UrbMtl

On ne panique pas personne. Le rendu a été trouvé sur le site de Desjardins Expert Conseil. Leur site est assez à jour cependant.

Meilleur rendu sur le site de Desjardins Expert-conseil

Elle n'est pas nouvelle non plus.

Concernant l'ouverture tardive et repoussée du Canal cette année. 25 jours d'ouverture l'année dernière. L'ouverture d'un premier tronçon de la patinoire naturelle a été annoncéele 5 janvier. La semaine dernière, la CCN a toutefois dû procéder à la fermeture temporaire de la patinoire en raison du redoux et de la pluie, avant de procéder à une réouverture partielle ce mardi. (16 janvier) L'an dernier, la patinoire a été ouverte aux patineurs pendant 25 jours, à partir du 14 janvier. Chaque hiver, près d'un million de personnes se rendent sur la patinoire.

Franchement...

Pour les blocs B et H seulement, qui sont maintenant des "développements futurs". Rien à voir avec le reste.

Je vous présente le Four Seasons Mont... oups! Le 432 Park Avenue à New York :

On peut lui reprocher bien des choses, mais il ne faut pas exagérer non plus.

L'édifice a été construit dans les années 50, mais le revêtement a été modifié dans les années 80 (ou 70?). À mon avis, c'est le triste sort réservé aux édifices auxquels on retire une certaine authenticité. Ceci dit, je suis bien content du début des travaux pour ce projet. Pour les intéressés, le bâtiment avant sa rénovation :

Par courriel :

So tu parles de l'unique bâtiment original sur les rendus, ils ne l'ont pas acquis.

Je pensais avoir été clair quand je parlais des "bâtiments en retrait de la rue et des stationnements en surface en front de terrain". Bref, rien à voir avec les plans originaux. Plan d'ensemble du temps de Zuni : Plan d'ensemble d'aujourd'hui :

Oui, sauf que c'est planifié ainsi. Rien de nouveau et pas de surprise. On parle ici de dérogation au PPU qui risque de créer un précédent (ça sera le cas, ne soyons pas dupes). EDIT : je ne me prononcerai pas sur les dérogations (j'aimerais voir l'impact de cette hauteur à partir du parc Bassins à gravier), mais je peux comprendre les inquiétudes et les réticences. Legado est la première étape de la reconstruction de ce secteur de Griffintown dominé par des entrepôts de 1 étage. Si on établit qu'il est possible de déroger aussi facilement à la réglementation, on peut s'attendre à ce qu'il y en ait d'autres. Du cas par cas, c'est exactement ce qu'on veut éviter quand on adopte un PPU. Concernant les tours et la densité, même NOCA vend ses condos en disant "Habiter l'autre Griffintown". C'est plutôt parlant comme slogan.

J'en ai trouvé quelques-uns comme ça sur mon vieux disque dur externe. Je souhaite vraiment que @Malek puisse récupérer les vieilles images hébergées sur l'ancien serveur, mais sinon on a une solution en back-up.

Tant mieux si on peut revenir à quelque chose comme le Zuni, la meilleure phase du quartier à mon avis. Depuis, Evolo 2 on est revenu à des projets de type Ile-des-Soeurs, avec des bâtiments en retrait de la rue et des stationnements en surface en front de terrain.

J'avais masqué mon message pour faire mes devoirs et lire les documents relatifs à l'utilisation du sol dans le projet. C'est confirmé donc : Ce que je disais, c'est que le promoteur ne cède pas une partie de son terrain à la Ville par charité. Plutôt que d'être entièrement privé comme dans la majorité des projets avec des cours intérieures, l'espace au sol qui profitera largement aux occupants de leur projet (tant pour l'utilisation de l'espace que pour le dégagement entre les bâtiments) sera entretenu par la Ville. Ça leur sert en maudit. Il ne faut pas le négliger.

Ne mélangez pas les choses. Il n'est pas question "d'imiter de ce qu'il y a autour", mais de faire avec, tout simplement, plutôt que de l'ignorer. Vous pouvez ne pas être d'accord, mais vous ne semblez pas comprendre.

Les propositions? Elles ne sont pas encore en ligne. J'ai jeté un oeil aux firmes finalistes pour voir ce qu'ils font généralement.

J'ai retrouvé dans mes vielles archives :

Exactement pour les raisons que je t'ai données. La tour olympique est au milieu d'un parc. C'est normal que son design monumental corresponde à sa centralité et le fait qu'elle soit seule. Tu la mets au centre-ville, et elle est out of place. Elle n'existe que pour elle même, si tu vois ce que je veux dire. À mon avis, et tu peux bien ne pas être d'accord, ce genre d'architecture (sur la photo de Moscow) est comme la tour olympique. L'Avenue, que tu cites en exemple et que tu sembles apprécier, est tout le contraire : elle est très ancrée dans son environnement. On ne l'a pas parachutée là.

Quand je parle de contexte, je parle de relation avec ce qu'il y a autour de la tour. L'Avenue correspond tout à fait avec ton environnement (et ses couches -layers- d'histoire). La hauteur du basilaire, le recul et l'angle de la tour par rapport à la rue... La tour qui tourne a beau être audacieuse, elle n'est pas pensée en fonction de son environnement. Elle est plutôt individuelle. Normal dans le cas de ce nouveau quartier de Moscou, parce qu'elle n'en avait pas. Mais ici? Non merci. C'est également un peu le cas pour la Tour Olympique. La verrais-tu en plein centre-ville? Moi non plus. Je vais reprendre ton exemple : si l'Avenue est aussi belle et appréciée sans pourtant être très flyée (soyons honnête quand même), c'est justement qu'elle s'insère bien dans son contexte.

Je peux comprendre pourquoi (si on parle bien de celle qui tourne). Je partage la réticence. C'est une tour designée sans contexte. Elle peut-être construite à Dubai, Moscou ou Montréal dans une version plus petite. C'est exportable. L'architecte pourrait ne même pas avoir visité le site . C'est plus facile à envisager dans un secteur à construire et sans couches historiques comme le nouveau centre financier de Moscou ou les villes-nouvelles d'Asie, mais ici, elle tournerait le dos à tout le reste. Je ne dis pas qu'elle n'est pas belle, au contraire!

Je constate qu'on peut avoir accès aux anciennes pièces jointes que nous avons nous-mêmes uploadées en cliquant sur Insérer un autre média puis Insérer une pièce jointe existante. Sans mettre plus de 2 minutes là dessus, @GDS, es-tu capable de remonter dans tes vieilles images par ce moyen?

J'ai fait le tour des sites web des finalistes. Ça promet! Tant que ce n'est pas le classique Lemay+SNC Lavalin qui gagne... Beaucoup de firmes européennes jumelées à de plus petites québécoises. J'ai vraiment hâte de voir!

un thin skyscraper de 170m, fait entièrement en lego