UrbMtl

C'est le porte-parole d'un parti de l'opposition. C'est son rôle de représenter ceux qui s'y opposent. Tout comme Lionel Perez vis à vis le budget et toutes les décisions à venir de l'administration en place. Je ne le traiterai pas d'abruti à chaque fois... Dans notre système parlementaire, le rôle de l’opposition témoigne du principe selon lequel il faut maintenir un équilibre délicat entre le fait de permettre aux gouvernements élus de gouverner et de légiférer de manière efficace, d’une part, et, d’autre part, celui de veiller à ce que le pouvoir soit exercé avec soin ainsi que dans le respect des minorités et des points de vue dissidents. https://www.noscommunes.ca/About/Compendium/ParliamentaryFramework/c_d_roleoppositionpartiescanada-f.htm

Toujours moins excitant le lancement d'une tour jumelle qu'un nouveau projet.

http://30stjoseph.ca/

Les deux paragraphes suivant de l'article : Ces modifications sont un mélange de propositions des consortiums et de demandes de la Caisse. La CDPQ était aux prises avec des propositions qui dépassaient largement ses prévisions du côté de l'ingénierie. Du côté du matériel roulant, on était sur les cibles prévues.

Pas de nouvelle donc. Rien de spécial.

Petites recherches supplémentaires : 9292-2707 QUÉBEC INC. est également le promoteur du 150 Sainte-Catherine Est (B&C de Mondev) selon cette liste de l'arrondissement. Bref, sans trop de surprise, Mondev semble être derrière ce projet d'une façon ou d'une autre. Petite prévision : Geiger Huot sera mandaté pour le design de l'immeuble.

C'est comme mtlurb finalement! Mais sans blague, on est pas mal coupable de notre inquiétude. Tout ce qui s'est dit ici pour les dénigrer... pour rien.

Selon le site web, la phase 4 est le 1000 de la Montagne. Il y a quelques années (mais les plans ont changé sur d'autres aspects depuis), le 1000 devait être locatif ou hôtel. Je lance donc l'hypothèse qu'il s'agit effectivement d'une phase locative, et que le 975 LL est une phase de condominiums.

Avec les deux volumes qui l'entoureront, ses jours sont comptés... On peut espérer du façadisme, mais même là...

Il faut effectivement se remettre dans le contexte. Le postmodernisme dominait encore ici. DCYSM (DCSYA-Neuf architectes) était la firme qui construisait le plus, sensiblement comme Geiger Huot aujourd'hui. (Je préfère comparer Lemay à Cardinal Hardy, qui appartient aujourd'hui à Lemay) On a développé comme on savait le faire à l'époque, et on a considéré le Sud de la rue Saint-Jacques comme la Petite-Bourgogne plutôt que l'extension du centre-ville. Souvenez-vous que le terrain du 600 Peel devait être accueillir un développement du même type. Si je réussi à retrouver le vieux rendu, je le partagerai. Ceci dit, on aurait pu faire autrement. Vancouver donnait déjà de très bons indices sur ce qui allait devenir un standard en matière de développement urbain. Quelques exemples : La Closerie (2004) Le Demetrius (2003) Profil-0 (2004) Le Concorde (2007) à Sommet sur le fleuve I, II, III (2005) Le Roc Fleury (2005) Tours Lépine (2005) Jardins/Terrasse Windsor (2003@2007) EDIT : J'ai retrouvé le rendu. Pas si similaire finalement, mais on voit de quoi avait l'air le coin à l'époque...

Quelqu'un peut nous indiquer quelle est la surface de terrain que possède le port à Contrecoeur? Je tentais de voir si c'était évident par Google.maps, mais tout ce que je vois, c'est une côte habitée et morcelée (plusieurs lotissements), un tout petit quai et un parc national... EDIT : je viens de trouver. Désolé.

à 310$/pi2!

Bureau en gros (staples) n'est pas propriétaire du terrain selon le rôle foncier. Aucune idée si le franchisé (si c'est une franchise) l'est cependant.

Plus de rendus :

Itéressant montage sur le site de l'architecte de la place (Fauteux). Le Myriade est plus beau en volume qu'avec ses matériaux... Les architectes indiquent :

On y a pensé avant justement, et on a laissé tomber cette option. C'est pas le stationnement sous-terrain qui manque dans le secteur. J'espère qu'il s'agit d'espace d’entreposage pour les festivals. C'était simple quand il y avait des terrains vacants partout, mais ils se font de plus en plus rares.

Et ce point d'observation n'a jamais été assuré par le plan d'ensemble des Bassins du Havre! J'imagine qu'on comprend davantage les inquiétudes des résidents quant aux dérogations demandées par Legado et l'obstruction de la vue à partir du parc voisin!

De meilleurs rendus :

http://www.journaldemontreal.com/2018/01/29/trois-nouvelles-rues-pietonnes-des-lete-prochain-a-montreal Trois nouvelles rues piétonnes dès l’été prochain à Montréal Sur la rue Gilford, entre les rues Saint-Denis et Rivard, un court tronçon où l’on retrouve quelques restaurants sera réservé aux piétons dès la fin juin. «C’est un tracé qui est très chaotique. Il y a des autobus, des taxis [...] Il y a plusieurs petits restaurants. On veut rendre ça plus convivial, plus paisible», a indiqué la conseillère d’arrondissement du district Mile-End, dans le Plateau-Mont-Royal, Marie Plourde.

On verra. La proposition ne figure pas sur les listes de l'arrondissement et nous n'avons aucune info supplémentaire. De plus, les architectes louent dans l'un des immeubles du site. Le propriétaire est LES IMMEUBLES EEYOU EENOU INC, qui n'a pas un historique de promoteur immobilier et qui est enregistré à Chisasibi, une terre réservée crie pour la Nation cri. C'est plutôt étonnant. L'adresse pour les taxes foncières est enregistrée à Laval et correspond également à cette entreprise : Construction & Développement Crie Pour l'instant, je la considère plutôt comme une vision de la firme pour leur propre immeuble plutôt qu'une réelle proposition. Peut-être que je me trompe et qu'il s'agit du premier projet de développement de la compagnie. C'est pour cette raison que je demandais si on avait plus d'info.

Selon le rôle foncier, le terrain a été acheté en mai dernier par une compagnie à numéros dont l'adresse correspond au promoteur Excellence Construction Inc, de Laval. Étrange.

Toujours à l'étude? Je ne me souviens pas d'avoir vu d'autres infos que ce qui est présenté sur le site des architectes.

Fort probablement du béton préfabriqué noir. Si je suis chanceux, il sera poli comme sur la Tour des Canadiens ou traité comme pour l'hôtel Monville, mais ces deux projets n'ont pas été imaginés par la firme Geiger Huot qui est derrière celui-ci. Sinon, ça sortira plutôt gris et délavé, comme pour le C-Loft ou le AC (de la firme en question).

newyorkontario a copié un extrait que nous avions déjà partagé. Rien de nouveau. La section en gras concerne le projet de Brocco sur l'autre partie du terrain, pas celui de la Banque Nationale. Pour en discuter et éviter la confusion :

Il y avait déjà un fil pour ce projet.