UrbMtl

Absolument, mais je voulais mentionner des exemples récents qui ont été construits après la fin du mouvement. Par leurs matériaux et leurs formes, certains bâtiments de Geiger Huot relèvent presque d'un néo-brutalisme. La démarche serait intéressante s'ils en étaient conscients, mais je doute même qu'ils s'en revendiquent.

Je comprends ce que Normand veut dire, mais je crois que le problème qu'il soulève date d'il y a bien plus longtemps que l'ajout de cette entrée il y a quelques années. Le plan même de la Place des arts visait à mettre en avant plan la salle Wilfrid-Pelletier par l'implantation des bâtiments et de leur gabarit, ainsi que l'organisation de l'espace autour. Le projet s'inscrit dans le même esprit que les autres complexes culturels de la même époque, comme le Lincoln Center de New York (pour lequel les perspectives d'origine sont généralement préservées). C'est ce qui était prévu à l'origine de la Place des arts. Les bâtiments qui s'y ajouteraient devaient être de moins grande envergure ou signature que la salle original afin de préserver sa centralité. Mais c'est la construction du Théâtre Maisonneuve très rapidement après qui a transformé l'ensemble, avec son gabarit et son implantation. Ceci dit, je suis un grand amateur du bâtiment. À partir du moment ou l'allée centrale est devenue la porte principale, on a raté notre coup. Tout ce qui a été fait ensuite répondait à cette transformation (bassins d'eau, puits de lumière, scultures, etc.). L'entrée qu'on a construite récemment ne fait que répondre à ce qui a déjà été fait. Si on avait aménagé les entrées de part et d'autre d'escaliers centraux correspondant à l'allée centrale d'origine, on ne jaserait pas de ça aujourd'hui et tout le monde apprécierait la perspective de la rue Saint-Catherine. Perso, j'aime bien l'entrée actuelle. La précédente cachait déjà la perspective. Il fallait s'accoler aux portes du Complexe Desjardins pour en profiter pleinement. Tout ça pour dire que je comprends les remarques de Normand (et les autres également), mais le problème ne vient pas de la nouvelle entrée à mon avis.

Cet édifice ne s'inscrit pas du tout dans le mouvement brutaliste, dont l'origine ne vient pas du mot brutal et dont les principes ne correspondent pas au Four seasons. Le Myriade, le Smith, le AC et tous les autres de Geiger Huot s'en approche davantage.

Il faut se tourner du côté des entrepreneurs d'Hexagone 2 à mon avis. Les bris sont tous situés autour du chantier et de leur zone d'entreposage. J'espère que la Ville réagira.

Juste pour être certain qu'on se comprenne, je parle bien de la Place des arts, pas de la Place des festivals. La Place des festivals peut effectivement s'accommoder de n'importe quoi. À l'inverse, la Place des arts est un assemblage de batiments d'une échelle donnée dont la salle Wilfrid Pelletier en est la pièce principale et centrale. Y ajouter à l'ouest une structure plus haute et extravagante debalancerait l'ensemble pour ramener l'attention uniquement sur celle ci. C'est pourquoi je propose plutot ce genre d'oeuvre architectural (à la Gehry) sur le terrain au nord de la Place des festivals.

Et j'ajouterais mes photos d'hier. Désolé pour la qualité. Mon cell a de la misère.

Deux constats : - on dirait de l'alu plus que du prefab - on assume plus ou moins la courbe avec des fenêtres droites.

Je suis content qu'on ne soit pas allé dans ce genre d'architecture (à la Gehry), une architecture qui ne vit que pour elle même plutôt que d'être cohérente avec la Place des Arts et ses bâtiments. Je reserverais ce genre d'oeuvre spectaculaire pour un terrain vague et une construction neuve, genre le terrain qui intéresse McCord juste au nord.

Wow ça se fait encore en 2018 démolir des immeubles pour du stationnement? Incroyable...

Si jamais un(e) de vous dans Griffintown pensait prendre une marche en cette belle soirée, ça serait une excellente idée de passer voir s'il y a un avis et un rendu sur le site. S'il vous plaît!

Ce n'est pas mal. Les lignes sont très contemporaines. Normal que vous retrouviez les mêmes sur d'autres immeubles institutionnels construit dans les 8 dernières années. Personnellement, je n'aurais pas souhaité une surenchère de tape-à-l'oeil sur l'esplanade. La salle originale devrait rester en avant-plan, mais bon... C'est l'ensemble du site qui est intéressant. Une mosaïque de plusieurs époques. Si j'ai une critique à formuler, c'est justement de renier un peu trop le projet postmoderne par des éléments inutiles, comme la boite sur la façade Ouest. J'aimerais mieux voir le traitement des colonnes également.

Oui moi j'ai bien vu qu'il s'agissait d'une blague en tombant sur le post original, mais je ne suis pas certain que c'est le cas pour tout le monde ici...

Meilleur rendu pour la tête de fil : http://diamante24.com/

Sauf que le review original est celui-ci : Qui est le troll...?

Simplement la proposition de la firme Adhoc dans le cadre du concours de design architectural de ALCOA Innovation et du Centre d’expertise sur l’aluminium (CeAI) : http://alcoainnovation.com/concours/ http://www.alcoainnovation.org/fr/concoursarchitecture/images/372AB_planche.pdf

Finalement, on parle d'une rénovation, non?

Peux tu appuyer ce que tu avances? Le Mont Royal culmine à 232,5 mètres. Le terrain en question est à environ 14m d'altitude. Bref, elle pourrait être plus haute.

Oh j'avais manqué ça! Merci! Donc l'annonce d'aujourd'hui était plutôt protocolaire. On n'avait pas le choix d'annoncer ces montants.

Un processus d'expropriation est généralement le suivant : - Adopter une réserve foncière sur les terrains concernés pour une durée de 2 ans + 2 années si renouvellée - Négociation des montants d'acquisition en fonction des préjudices - Adoption de l'achat à des couts définis Reste à savoir la vitesse à laquelle on veut procéder et si on souhaite pelleter le problème en avant. On s'est rendu à la limite de 4 ans dans le cas du Palais des congrès, sans qu'il y ait encore de projet annoncé et sans que les études soient finalisées. Le gouvernement Marois avait pourtant fait une conférence de presse pour annoncer les intentions et l'adoption des réserves foncières en 2013.

Merci pour la photo! Bon ben on confirme que la couronne n'est pas assez haute pour cacher la boite mécanique, même d'une courte distance.

Sur le site des architectes :

Ben voyons! On va se taire souvent sur ce forum. Il y a beaucoup d'émotion sur ce fil. On part d'un rendu non-daté publié sur un site obscur pour ensuite taper sur la tête de Ferrandez (qui n'est pas sur le CCU de Ville-Marie) et exiger que pour chaque critique formulée sur un forum de discussion, il faille prendre en compte l'enveloppe budgétaire de la décontamination du terrain. Ce qui sous-entend d'ailleurs que l'implantation des édifices et leur relation au contexte découlent justement de ce facteur... Comme si le projet initial critiqué était la seule forme possible et non le résultat de la commande et de la vision du promoteur. Je crois qu'il est temps qu'on attende de vraies nouvelles avant de s'arracher les cheveux (ou ceux des autres).

J'ai de la misère à évaluer le degré de sérieux du vidéo et du projet. C'est un sketchup plutôt simple à produire et publié sur un channel un peu anonyme. Comme on l'a mentionné sur le fil de la station Peel, les rails seraient à l'ouest du viaduc et non à l'est. De plus, les terrains appartiennent toujours à Roland Hakim, qui s'était associé à Canvar en 2008 pour faire retirer ses lots du PPU Peel-Wellington (AKA un cadeau à Devimco). Dans leur mémoire on y présentait ceci : 3. Un peu d’histoire : En 2003, nous avons présenté un projet, en trois exemplaires, à l’arrondissement qui s’intitulait «La Voile ». Ce projet à été refusé car, d’une part le zonage était inadéquat, et l’introduction de la fonction résidentielle dans ce secteur enclavé ne plaisait pas. La fonction « «Récréo-touristique » semblait avoir la faveur, alors nous sommes retourné avec un projet (Voir Fig. 7.1 et 7.2 La Voile) Ce projet comprenait : • La mise en valeur de l’édifice culturel et patrimonial; • Des restaurants, café, cafétérias, bar, centre sportif, piscine etc. aux niveaux des basilaire ainsi que sur les plus hauts niveaux. • Un hôtel et un condo-hôtel. Vers 2005, la SDM nous a annoncé qu’elle est propriétaire des terrains voisins originalement expropriés en 1965 par la ville de Montréal pour construire l’autoroute. La SDM nous approche donc dans le but de travailler sur un projet commun visant à développer nos terrains respectifs. Vers 2006 nous commençons nos contacts avec les courtiers locaux et internationaux et en 2007 nous réalisons deux ententes préliminaires : • l’une avec un hôpital privé et • l’autre avec un hôtel. On se souviendra donc du fameux projet de tours jumelles.