Classement


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation depuis le 2019-01-22 dans toutes les zones

  1. 20 points
    Have to admit now that Brocollini, Brivia, Gare centrale promoters, etc. are coming up with laudable, enticing > 180m projects. I don't give a shit what 210m curvy masterpiece Cadillac Fairview is planning to mirror before demoting it to a cheap 120m cuboid concrete block. The aforementioned developers are major league players and CF is way offside
  2. 10 points
    https://www.journaldemontreal.com/les-surs-grises-veulent-leguer-la-maison-de-mere-dyouville-en-heritage-aux-montrealais Les Sœurs Grises veulent léguer la Maison de Mère d’Youville en héritage aux Montréalais PARA-SOL ARCHITECTURE ET DÉVELOPPEMENT GUILLAUME PICARD Mercredi, 6 février 2019 13:39 La Maison de Mère d’Youville, dans le Vieux-Montréal, pourrait être mise en valeur dans le cadre d’un projet de conservation de plus de 35 millions $ visant à en assurer la pérennité et à en faire un pôle patrimonial, éducatif et culturel. Mais avant que les ouvriers ne débarquent sur place, il faudra compléter le montage financier avec l’aide d’Ottawa, de Québec et de la Ville de Montréal, avec qui les discussions se poursuivent. Et il faudra aussi retenir les services d’un promoteur pour mettre de l’avant la proposition présentée mercredi, fruit du travail des firmes d'architectes Para-Sol, Beaupré Michaud et Associés ainsi que Civiliti. L’ensemble, qui est classé bien patrimonial, date de 1693 et comprend plusieurs éléments architecturaux du 17e siècle. Abritant autrefois l’ancien hôpital général de Montréal, il pourrait être conservé pour les prochaines générations dans le cadre d’un projet émanant de la congrégation des Sœurs Grises de Montréal, avec la collaboration du musée Pointe-à-Callière et de l’Université de Montréal. C’est ainsi que les Sœurs Grises souhaitent voir naître l’Espace Marguerite d’Youville au terme de travaux qui pourraient s’échelonner sur deux ans. On y mettrait en lumière l’héritage de Marguerite d’Youville (1701-1771), fondatrice en 1737 de la congrégation des Soeurs de la Charité de Montréal (Sœurs Grises). Les Sœurs Grises ont travaillé avec des experts en patrimoine et en archéologie afin de permettre éventuellement aux visiteurs de s’imprégner de l’époque de la Nouvelle-France, alors que Montréal n’était encore qu’une bourgade. «Au moment où de nombreux immeubles patrimoniaux du Québec se trouvent dans une position de fragilité, nous tenons non seulement à assurer la protection de cet espace historique, mais aussi à donner une nouvelle vie à la Maison de Mère d’Youville. Il est important pour nous de contribuer activement à la transmission de notre histoire et de notre patrimoine», a dit sœur Aurore Larkin, supérieure générale des Sœurs Grises de Montréal. L’idée est de donner accès à des lieux inédits, dont la Salle des pauvres où les gens moins nantis se sustentaient et se reposaient à une autre époque. Elle est «quasi intacte» depuis le 17e siècle. De plus, les gens pourraient accéder à une voûte de l’époque de la Nouvelle-France. Elle est, dit-on, «unique par son ampleur» et les curieux pourraient y découvrir un four à pain d’origine. L’Espace Marguerite d’Youville serait un lieu d’enseignement, de recherche et de diffusion. Il accueillerait le laboratoire d’archéologie citoyenne de l’Université de Montréal. L’institution d’enseignement pourrait ainsi poursuivre, avec le musée Pointe-à-Callière, ses activités de recherche et de formation. On souhaiterait de plus, avec l’Espace Marguerite-d’Youville, réunir des collections archéologiques à Pointe-à-Callière, lieu de fondation de Montréal. Ces pièces sont disséminées en plusieurs endroits en ce moment. «Ce partenariat avec la congrégation des Sœurs Grises et Pointe-à-Callière permettra à nos chercheurs et à nos étudiants de profiter d’un espace patrimonial exceptionnel, tout près du lieu de fondation de Montréal. Un cadeau rare», a indiqué M. Frédéric Bouchard, doyen de la Faculté des arts et des sciences de l’Université de Montréal. Mais avant de procéder à la première pelletée de terre, le projet devra obtenir le soutien de tous les ordres de gouvernement, a-t-on précisé en point de presse, mercredi après-midi. «Notre congrégation demande l’appui financier nécessaire des gouvernements et de la Ville de Montréal pour permettre à cet ensemble patrimonial unique de continuer à témoigner de la fondation de notre ville et de notre congrégation. Face à l’enthousiasme que notre projet suscite, nous sommes persuadées de recevoir l’aide financière souhaitée. Nous avons des partenaires solides, l’Université de Montréal et Pointe-à-Callière, et un projet exemplaire», a dit sœur Aurore Larkin.
  3. 6 points
    Final 2018 stats have been posted: Domestic: 7,146,479 (+3.3%) Transborder: 4,416,169 (+7.5%) International: 7,862,840 (+10.2%) Total: 19,425,488 (+6.9%) https://www.admtl.com/sites/default/files/2018/ADM_Statsdet_2018_EN.pdf This includes December, which show: Domestic: 534,671 (+1.4%) Transborder: 352,230 (+5.3%) International: 609,420 (+12.8%) Total: 1,496,321 (+6.7%)
  4. 6 points
    Comme nous avons le nez souvent trop collé sur Montréal, nous ne voyons pas vraiment ce qui se passe ailleurs. Plusieurs médisent la métropole avec mépris, en utilisant cette expression: typiquement Montréal ou quelque chose du genre. Comme si Montréal était une exception. En fait les montréalais sont comme la majorité des autres citadins du monde. Ils contesteront certains projets jugés inappropriés à l'instar de Chicago, Paris etc. Morale de cette histoire: dans les sociétés libres on a généralement les villes que l'on mérite. Raison de plus pour demeurer vigilant, ne pas se laisser imposer n'importe quoi simplement pour le fric et surtout tout faire pour améliorer les choses.
  5. 6 points
    Enfin une érection digne de ce nom qui viendra remplir le légendaire trou. P.S : toute personne qui verrait un second degré dans mon commentaire a vraiment l'esprit mal tourné.
  6. 5 points
    Des contraintes? --En général je pense que non. Ce qu'il y a, ce sont des calculs qui montrent qi'il est présentement plus rentable de conserver ces lieux en l'état. Ces calculs reposent sur les revenus nets des stationnements et des perspectives d'appréciation de la valeur des terrains. La fiscalité n'est pas neutre: les futurs gains de capital seront imposés à moitié du taux qui s'applique aux gains issus d'usages alternatifs comme la construction puis la vente et/ou la location des bâtiments qui pourraient être construits. L'impôt foncier peut aussi être en cause (par exemple si l'évaluation foncière des terrains est sous-estimée). Des changements dans le traitement de l'un et l'autre modifieraient les calculs (de maximisation des profits à long terme), et par conséquent ils pourraient rendre plus attrayante l'option de construire. Les enjeux liés au traitement fiscal des gains de capital dépassent largement la question des lots vacants, et je ne m'attends pas à des changements à ce chapître à court/moyen terme. Par contre, l'impôt foncier pourrait être réformé pour contrer l'avantage conféré aux stationnements en surface dans des endroits/secteurs où ils sont indésirables. J'ignore cependant si la Ville de Montréal en l'occurrence dispose du pouvoir d'agir en ce sens; si ce n'est pas (encore) le cas, la législature provinciale aurait la capacité de lui accorder, bien que des contestations seraient à prévoir. On peut aussi penser à une "approche plus douce", par laquelle la Ville de Montréal pourrait offrir des incitatifs (par exemple des congés de taxes foncières) pour des constructions sur des lots vacants dans les secteurs stratégiques; évidemment, une telle approche reviendrait à "faire des cadeaux" à des propriétaires qui n'en ont pas besoin. Chose certaine, l'actuelle administration municipale aurait intérêt à revisiter la question. Mais attention! On ne devrait pas encourager la construction à tout prix ni pour n'importe quoi: un site exceptionnel mérite un bâtiment exceptionnel; parfois, il est préférable "d'endurer" un lot vacant un peu plus longtemps jusqu'à ce que surgisse une proposition intéressante, plutôt que de vouloir construire tout de suite un bâtiment quelconque qui compromettrait la réalisation de l'autre.
  7. 4 points
    On pourrait investir pour augmenter la hauteur du Mont-Royal à 401 m pour permettre la construction d'édifices de 400 m...
  8. 4 points
    À 19 étages, ce sera l'immeuble social/communautaire le plus haut de Griffintown. Espérons que ce ne sera pas une laideur architecturale, mais l'implication de Bâtir son quartier me fait qui nous a livré des immeubles affreux comme la Coop Griffin et la Coop des Bassins du Havre..
  9. 4 points
    Juste pour le fun! Pas sur de l'emplacement à 100%
  10. 4 points
Ce classement est positionné à New York/GMT-05:00