Villes en forme d'animaux

[Cataclaw]

http://www.cnn.com/2010/WORLD/africa/08/21/sudan.animal.shaped.cities/index.html?hpt=C2

 

C'est franchement ridicule. Un des pays les plus pauvres du monde se permet de créer des villes en forme d'animaux car c'est "cute" au lieu d'investir son argent pour construire des villes qui fonctionnent. À Dubai ou en Californie je comprendrais... mais dans un des pays les plus pauvres du monde?!?

 

 

Voici ce que j'ai posté dans les commentaires de l'article:

 

"Hi, i'm an urban planner and these "animal cities" are absolutely terrible. These designs sacrifice efficiency and sustainability in favor of a "cute gimmick". You might be able to pull this off in a wealthy country like the USA, but in Sudan? Really? What an absolutely asinine idea."

Modifié 21 août 2010 par Cataclaw

[Cyrus]

What is necessarily "unsustainable" about the shape? A square is better? Just set aside some wide ROW's for some "boulevards" to let the matatu-matatu roam...

 

It isn't in Sudan anyway, it is in "South Sudan" who is trying to do a Quebec style referendum for independence. It will be interesting, since South Sudan has a fair amount of petroleum reserves and the main Sudanese government loves killing black people, who tend to live in the south. I wouldn't be surprised to hear some "notwithstanding clause" backed by AK-47, or rather, Norinco Typ 56

 

So to speak, the poverty question in regards to Sudan is not really important in the scheme of things here.

Modifié 22 août 2010 par Cyrus

[Cataclaw]

What is necessarily "unsustainable" about the shape?

 

Infrastructure costs are going to be very high with this design. Extra kilometers of pipe, road, sidewalk, electrical wiring and sewers will be required. It is not an efficient design, though it may be cute to "look at" from the sky, which few Sudanese citizens can afford.

[acpnc]

C'est effectivement une fantaisie assez irréaliste et gratuite qui augmente le niveau de difficulté d'aménagement avec les dimensions du périmètre choisi. Donc plus c'est grand moins c'est pratique et fonctionnel.

 

Probablement une idée conçu par le pire élève en urbanisme d'une classe donnée, qui devrait d'ailleurs se contenter de faire de la peinture et du dessin libre et laisser les professionnels sérieux s'occuper de développement durable.

[yveslachance]

Vraiment stupide! Même ici je trouverais ca exagéré si on voulait faire une cartier en orignal ou en castor

[acpnc]

Vraiment stupide! Même ici je trouverais ca exagéré si on voulait faire une cartier en orignal ou en castor

 

Les rêves ne sont pas tous égaux, certains méritent d'exister, d'autres d'être tout simplement oubliés. Si on aime tant les animaux, donnons des noms d'animaux aux rues des quartiers, créons même des parcs aux formes originales si on veut. Mais de grâce laissons les règles de l'urbanisme s'appliquer pour concevoir des villes qui seront agréables et pratiques à vivre.

[JFrosty]

Surtout que dès que la ville prendra de l’expansion, l'animal disparaîtra. Complètement inutile.

[MtlMan]

En plus, quand tu vis dedans, tu n'as aucune idée de la forme qu'elle a! Faut voler en deltaplane pour que ça vaille la peine!

[uqam+]

----------------------

Modifié 12 novembre 2011 par uqam+

[Cyrus]

Et est-ce que quelqu'un a pensé aux odeurs, pour ceux qui vivront à l'arrière du charmant animal ?

 

Ca va etre le site d'enfouissement