ville-marie Laur&nt Clark - 20, 25 étages

[franktko]

il y a 10 minutes, FrancSoisD a dit :

Cette dernière vue doit dater d'au moins 1-2 ans, car KPMG néglige bêtement son éclairage de coiffe de tour depuis des lunes

Toutes les "vues" datent, photos probablement prises à l'été 2015, avant le Peterson et l'Icône est en construction...

[acpnc]

Le 2018-08-16 à 09:41, franktko a dit :

Toutes les "vues" datent, photos probablement prises à l'été 2015, avant le Peterson et l'Icône est en construction...

Même si les vues diffèrent d'aujourd'hui, ces photos donnent tout de même une très bonne idée des belles perspectives qui s'offriront à certains niveaux en direction ouest. L'avantage ici est le recul que le L&C a par rapport au complexe de la PdA qui a une hauteur assez limitée. Donc même si on tient compte de possibles tours construites coin Spectrum, la vue ne sera pas altérée mais enrichie. En plus faisant face à l'ouest c'est le soleil une bonne partie de la journée et beaucoup de lumière durant la saison hivernale. 

[crosbyshow]

Il y a 4 heures, acpnc a dit :

Même si les vues diffèrent d'aujourd'hui, ces photos donnent tout de même une très bonne idée des belles perspectives qui s'offriront à certains niveaux en direction ouest. L'avantage ici est le recul que le L&C a par rapport au complexe de la PdA qui a une hauteur assez limitée. Donc même si on tient compte de possibles tours construites coin Spectrum, la vue ne sera pas altérée mais enrichie. En plus faisant face à l'ouest c'est le soleil une bonne partie de la journée et beaucoup de lumière durant la saison hivernale. 

Tout à fait. Tellement un beau projet.  Près de tout....métro, piste cyclable...vie nocturne, festivals, la future patinoire.......vue splendide.

 

 

[yarabundi]

Nous l'avons échappé belle  !! les deux projets précédents manquaient de panache. le projet actuel est de loin supérieur aux deux autres !!

[joaosax]

I have to disagree.. I find the two previous projects integrated MUCH better with the loft des Arts building. This one just feels too bulky and misplaced.. but I hope my opinion will change as I see the finished result 

[yarabundi]

Il y a 2 heures, joaosax a dit :

I have to disagree.. I find the two previous projects integrated MUCH better with the loft des Arts building. This one just feels too bulky and misplaced.. but I hope my opinion will change as I see the finished result 

En terme d'intégration, tu as sans doute raison. En ce qui concerne le visuel le nouveau projet est beaucoup plus contemporain et plutôt joli. Les deux tours sont tellement différentes qu'elles tranchent non seulement entre elles mais également avec le Loft des Arts. Ces trois édifices ne pourraient pas être plus différents au niveau des textures, des couleurs et pourtant ça fonctionne !!

[MtlMan]

Voilà pourquoi je me méfie de la sacro-sainte tendance à "l'intégration"! Je remplacerais ça par "dialogue dynamique", ce qui amènerait à faire parler le nouveau avec l'ancien, sans nécessairement lui faire répéter ce que l'autre dit! Un dialogue fait d'opinions différentes mais pas nécessairement antinomiques. Un dialogue, mais pas de sourd, ou fait de perroquetteries. Une discussion où le nouveau, tout en apportant une proposition fraîche et bien différente, n'aurait d'autre choix quand même de prendre son aîné en considération.

L'intégration à tout prix finit souvent par rendre "invisible" le bâtiment moderne, ou le transformer en pastiche kétaine. Concentrons-nous avant tout sur la qualité et un brin d'audace. La nouveauté sera alors aussi intéressante que l'ancienne, et les deux éléments du binôme se renforceront mutuellement.

[Normand Hamel]

Il y a 3 heures, MtlMan a dit :

Voilà pourquoi je me méfie de la sacro-sainte tendance à "l'intégration"! Je remplacerais ça par "dialogue dynamique", ce qui amènerait à faire parler le nouveau avec l'ancien, sans nécessairement lui faire répéter ce que l'autre dit!

Autrement dit un dialogue harmonieux. L'harmonie étant l'élément clé en architecture (et en urbanisme également).

[Ousb]

Il y a 3 heures, MtlMan a dit :

Voilà pourquoi je me méfie de la sacro-sainte tendance à "l'intégration"! Je remplacerais ça par "dialogue dynamique", ce qui amènerait à faire parler le nouveau avec l'ancien, sans nécessairement lui faire répéter ce que l'autre dit! Un dialogue fait d'opinions différentes mais pas nécessairement antinomiques. Un dialogue, mais pas de sourd, ou fait de perroquetteries. Une discussion où le nouveau, tout en apportant une proposition fraîche et bien différente, n'aurait d'autre choix quand même de prendre son aîné en considération.

L'intégration à tout prix finit souvent par rendre "invisible" le bâtiment moderne, ou le transformer en pastiche kétaine. Concentrons-nous avant tout sur la qualité et un brin d'audace. La nouveauté sera alors aussi intéressante que l'ancienne, et les deux éléments du binôme se renforceront mutuellement.

Exactement comme sur les photos de Londres dans l’autre thread. On voit qu’un mélange de neuf et de vieux peut être très beau et raffiné. Suffit de le vouloir

[UrbMtl]

C'est le paradigme actuel : le contraste pour dévoiler. 

Nous n'avions pas la même conception de l'intégration il y a 20 ans (postmodernisme), et nous n'aurons probablement pas la même ans 20 ans non plus. Y'a pas de vérité absolue.