Aller au contenu

Messages recommendés

  • Réponses 284
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

  • 3 mois plus tard...
  • 1 année plus tard...

Il me semble que c'est un brin tard pour se rendre compte qu'il y a 3 étages de trop non? :rolleyes:

 

via Radio-Canada :

 

Condos à l'Île-des-Soeurs : un entrepreneur se défend

 

Mise à jour le mardi 26 août 2014 à 17 h 54 HAE

 

140825_6f2vj_evolo1-2-condo-verdun_sn635.jpg

Les projets Evolo et Evolo 2, à l'Ile-de-Soeurs, dans l'arrondissement de Verdun. Photo : www.pointenord.com

 

Corporation Proment, une des trois firmes mises en cause par le contrôleur général de la Ville de Montréal, se défend et souhaite rétablir les faits, alors que l'arrondissement maintient ses dires.

 

Selon le rapport du contrôleur général, certaines tours à condos de l'Île-des-Soeurs ont été construites sans permis et à partir de plans erronés.

 

Ainsi, mentionne-t-on dans ce rapport, une des tours construites par Proment, Evolo 1, compte trois étages de plus que le nombre permis. La firme allègue toutefois que son projet « respecte les règlements de zonage en vigueur et toutes les réglementations municipales ».

 

Le contrôleur général affirme aussi qu'un stationnement à étages a été construit sans que les règles d'urbanisme le permettent. Proment rétorque que les représentants de l'arrondissement de Verdun ont constaté, après la construction, que le stationnement n'était pas conforme « à quelque obscure réglementation ».

 

Proment déplore qu'elle n'a jamais reçu copie de ce rapport et la firme conteste les informations dévoilées dans les médias.

 

Verdun ne souhaite pas un débat public

 

En conférence de presse, hier, le maire de l'arrondissement de Verdun, Jean-François Parenteau, affirmait qu'il ne possédait pas d'informations « qui disent que des gens auraient bénéficié de pots-de-vin ou de montants d'argent directement », ajoutant : « sauf qu'il est clair pour moi qu'une façon de travailler permettait à des entrepreneurs d'augmenter substentiellement leurs marges bénéficiaires. »

 

Invité à commenter les déclarations de la firme Proment, le maire répond ne pas avoir « l'intention de faire un débat en public avec les promoteurs sur les informations qui ont été tirées du rapport du contrôleur général ».

 

« Les promoteurs ont le droit d'être créatifs », dit,-il, mais l'arrondissement doit s'assurer que les règles en vigueur sont suivies.

 

Le maire précise toutefois qu'avec les informations en la possession de l'arrondissement, il ne peut que « maintenir l'ensemble de ses affirmations médiatiques de la veille. »

 

Les deux autres firmes mises en cause dans le rapport, Canvar et Westcliff, n'ont pas réagi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 années plus tard...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Les dernières mise à jour

    1. 391

      Tour Émilie-Gamelin: 550-870, rue Sainte-Catherine Est - 17, 17 étages

    2. 1 784

      Stade Olympique et site adjacent - Discussion générale

    3. 12 866

      REM (ligne A) - Discussion générale

    4. 2 582

      Skyline de Montréal ​

    5. 12 866

      REM (ligne A) - Discussion générale

×
×
  • Créer...