Tour Montréal-Paris (1964)

[JB667]

Really glad this thing wasn’t built . It looks awful and doesn’t really serve a purpose other than the phallic obssession of Drapeau to get a tower . 

Modifié 28 mai 2018 par JB667

[yarabundi]

Le 2010-04-20 à 11:11, yarabundi a dit :

La conception de la tour s'inscrivait dans le mouvement dit "organique" (tout comme le stade olympique) c'est-à-dire qu'on parle ici d'un style qui emprunte des formes de la nature. L'idée même de la tour du stade découle du fait que Jean Drapeau, frustré de ne pas avoir eu "sa" tour au bout de la Ronde aurait imaginé le concept du stade qu'on possède aujourd'hui afin de finalement l'avoir "sa" tour.

Cela étant dit, je ne crois pas qu'on la trouverait laide cette tour si elle avait été construite. Elle ferait partie du profil de la ville -comme la tour du stade. J'ajouterais même que ça aurait pu faire un superbe monument moderne, symbole de Montréal, parfaitement localisé juste avant l'arrivée au centre-ville, le Vieux-Montréal et le Vieux-Port. Qui sait ? Peut-être que cette tour aurait pu servir de motivation pour repenser toute la zone du Vieux-Port dont le développement aurait très bien pu être accéléré. Une tour comme celle-là, à l'endroit où il était prévu de la construire aurait servi de phare, de point de repère -un peu comme la Statue de la Liberté à New-York. Ça aurait pu être notre "phare d'Alexandrie" !! Le projet mérite qu'on y pense à nouveau !! Pour le 375ième de Montréal en 2017. Pourquoi ? Parce que la Tour de Montréal devait faire 325 mètres (pour célébrer le 325ième de notre ville en 1967). Donc, on pourrait augmenter la hauteur à 375 mètres pour concorder avec l'âge qu'aura Montréal dans 7 ans. Il n'est pas trop tard : si le projet est lancé maintenant, la tour peut très bien être terminée à temps pour cette année-pivot dans l'histoire de Montréal. On pourrait même proposer de construire la tour dans un axe différent de celui proposé en 1967 : la tour pourrait très bien être alignée avec celle du stade. Elle pourrait même être double avec un fût aligné vers le stade et un autre dans l'axe du fleuve. Les deux tours n'aurait pas besoin de ressembler absolument ni à la tour olympique (ça pourrait alors être associé à du mauvais mimétisme) ni à la tour Montréal-Paris mais plutôt s'inscrire dans le mouvement architectural contemporain tout en conservant l'idée du style organique avec les courbures nécéssaires pour affirmer clairement le lien entre les deux tours (olympique et la nouvelle). Les technologies actuelles nous permettraient certainement de construire une telle tour sans qu'elle donne l'impression d'être aussi trapue que la tour proposée pour 1967.

Le lieu est parfait : c'est à la fois l'entrée de Montréal et aussi l'entrée de la Voie Maritime du Saint-Laurent. Le gouvernement fédéral pourrait être invité à participer au financement du projet et à ce moment-là on pourrait aussi la considérer comme monument pour célébrer le 60ième anniversaire de l'ouverture de la Voie maritime (1958 ou 59 ?)

Une variante : une tour unique au bout de la Ronde pour 2017 et une autre tour sur la rive-sud, inaugurée deux ans plus tard pour l'anniversiare de la voie maritime. A ce moment-là, les deux tours devraient absolument être alignées l'une sur l'autre.

Eh bien il faudrait peut-être relancer un projet similaire pour le 400ième de Montréal en 2042 ? Pas besoin de déterrer ce projet qui ne serait plus au goût du jour : on devrait faire du contemporain.  Il reste encore 23 ans pour préparer, concevoir et financer le projet. Ça donne du temps.

[MontréalMartin]

Quelques images du projet que je crois bien ne pas avoir vues sur les pages précédentes. 

 

[ToxiK]

Il y a 1 heure, yarabundi a dit :

Eh bien il faudrait peut-être relancer un projet similaire pour le 400ième de Montréal en 2042 ? Pas besoin de déterrer ce projet qui ne serait plus au goût du jour : on devrait faire du contemporain.  Il reste encore 23 ans pour préparer, concevoir et financer le projet. Ça donne du temps.

Je me disais un peu la même chose.  En fait, pourquoi se limiter à une tour?  On s'est improvisé plusieurs legs pour le 375e (avec plus ou moins de succès),  pourquoi ne pas commencer à penser immédiatement le genre de ville qu'on voudra présenter pour le 400e?  Que veut-on en matière de transport en commun?  Voudrait-on une tour iconique (ou plusieurs)?  Pourquoi pas un nouveau musée (un musée des civilisations ou d'histoire naturelle par exemple)?  Une nouvelle fontaine ou sculpture qui deviendrait une attraction internationale?  Un Vieux-Port complètement réaménagé?  La Ronde comme véritable parc d'attraction de calibre Nord-Américain?  

Que suggéreriez-vous?

[eastender85]

 

https://www.lapresse.ca/actualites/201910/27/01-5247141-la-tour-eiffel-a-montreal-le-projet-fou-du-maire-drapeau.php

[Lake]

7 hours ago, eastender85 said:

 

https://www.lapresse.ca/actualites/201910/27/01-5247141-la-tour-eiffel-a-montreal-le-projet-fou-du-maire-drapeau.php

Cool! Les plans dans le PDF de la Ville sont pas mal plus détaillés que ce qu'on avait pu voir jusqu'à présent. Je dis ça de même, au cas où ça donnerait des idées à quelqu'un...

(le PDF est aussi en pièce jointe)

P100-03-3-D020_TourMontrealParis_op.pdf

[Wave Arts]

Le 2019-10-21 à 15:36, MontréalMartin a dit :

Quelques images du projet que je crois bien ne pas avoir vues sur les pages précédentes. 

 

Je suis le seul à trouver que la tour ressemble un peu au mat du Pont Samuel de Champlain, surtout sur la maquette ?

[Monsieur_MA]

Je vois surtout un air de famille avec la tour du stade.

[Fortier]

il y a 10 minutes, Monsieur_MA a dit :

Je vois surtout un air de famille avec la tour du stade.

C'est parce que le mât du stade en est inspiré à la demande de Drapeau (si je me souviens bien).