autoroute 10 Autoroute 10 (Bonaventure - portion au nord du canal (boul. urbain))

[man with the golden gun]

Il y a 14 heures, Rocco a dit :

Attention à la tête lors de votre lunch si vous êtes trop proche du bord!

 

Et faîtes attention aux éclaboussures d'eau, qu'en on connait la légendaire courtoisie des automobilistes du Québec.

[ferraro]

il y a une heure, acpnc a dit :

Ce fil jouit d'une collection de commentaires assez insipides dans certains cas et qui ne rendent vraiment pas justice aux travaux. Bien sûr rien n'est parfait et on pourra toujours améliorer le tout avec l'usage. On dirait à en lire certains que la Ville improvise ses aménagements. Comme toute entité décisionnelle elle peut certainement faire des erreurs, mais regardons d'abord le projet dans son ensemble avant de le critiquer aussi gratuitement dans le petit détail.

Une chose demeure, on ne plaira jamais à tout le monde et encore moins à ceux qui auront des attentes bien supérieures à la moyenne. De toute façon ces personnes qui critiquent sur tout et sur rien, sont loin de nous avoir prouvé leur propre talent en la matière.

Je termine en disant que c'est bien beau d'émettre des opinions personnelles, mais ces tweets sont rarement d'intérêt général et contribuent peu à l'enrichissement des échanges. Ils donnent plutôt un ton désagréable très loin de l'objectivité et de l'ouverture d'esprit souhaitable dans ce genre de forum.

Alors si vous n'aimez pas c'est votre droit, mais pas besoin de le répéter de manière redondante à chaque ligne, on a déjà compris.

Tout le monde a droit à son opinion, même si certains commentaires te paraissent insipides et redondants. Ce n'est pas tout le monde acpnc qui a ton talent de plume, qui a aussi une amplitude de vue telle qu'elle lui permet de décortiquer les dossiers un à un et de développer un argumentaire le plus souvent impeccable. Aussi articulés que soient tes commentaires, commentaires que j'apprécie pour ma part grandement et qui sont certainement parmi les plus pertinents sur ce forum, tu dois accepter le fait que d'autres ont aussi envie de s'exprimer, même si leurs commentaires ne te paraissent pas être à la hauteur de l'exigence à laquelle tu te soumets toi-même, ce qui en passant t'honore.

Si on veut faire de ce forum un site élitiste où seuls les spécialistes auront voix au chapitre, eh bien on aura un site ultra-spécialisé où la participation de monsieur et madame tout le monde sera absente et où on discutera entre "experts". 

Je ne pense pas que cela soit la vocation de ce site.

Modifié 24 août 2017 par ferraro

[UrbMtl]

À mon avis, un membre qui publie une photo de bancs rapprochés de la chaussée et de faux gazon, ce n'est pas insipide. C'est du concret. Une belle contribution au forum, même si ça ne plait pas à tout le monde. 

Mais un roman-fleuve sur les arc-en-ciel et les bisounours, ponctué de qualificatifs et de formules...

[andre md]

11 minutes ago, ferraro said:

Tout le monde a droit à son opinion, même si certains commentaires te paraissent insipides et redondants. Ce n'est pas tout le monde acpnc qui a ton talent de plume, qui a aussi une amplitude de vue telle qu'elle lui permet de décortiquer les dossiers un à un et de développer un argumentaire le plus souvent impeccable. Aussi articulés que soient tes commentaires, commentaires que j'apprécie pour ma part grandement et qui sont certainement parmi les plus pertinents sur ce forum, tu dois accepter le fait que d'autres ont aussi envie de s'exprimer, même si leurs commentaires ne te paraissent pas être à la hauteur de l'exigence à laquelle tu te soumets toi-même, ce qui en passant t'honore.

Si on veut faire de ce forum un site élitiste où seuls les spécialistes auront voix au chapitre, eh bien on aura un site ultra-spécialisé où la participation de monsieur et madame tout le monde sera absente et où on discutera entre "experts". 

Je ne pense pas que cela soit la vocation de ce site.

On est pas tous des Mathieu Bock-Coté .

[peekay]

J'ai passé ce matin et je peut vous dire que c'est vraiment dur d'etre optimiste. 

Les moins:

-J'ai compté 3 arbres clairement malade planté entre Notre-Dame et Saint-Paul. J'en reviens pas. Pourquoi planté des arbres qui sont en si mauvais état? On ne voit JAMAIS ca dans d'autres pays (surtout asiatique). La fierté de son travail n'est simplement pas là du coté paysagement. Honteux.

-La sortie de la 720 est adjacent au parc d'enfants. Pas fort. 

-Les banc de repos sont mal placés

Les plus:

+Beaucoup mieux qu'une autoroute est ca risque d'influencer des projets à decoller.  

+Les sculptures sont assez unique. Les escaliers créera une superb et unique photo. Je vois bien les touristes et locaux grimer la dessus.

+Evergreen trees were planted!

Bref, S'il corrige les gaffe des arbres manqués je donne une note de 8,5 sur 10. Presentement, je donne une note de 7 sur 10

 

 

[ferraro]

il y a 4 minutes, UrbMtl a dit :

À mon avis, un membre qui publie une photo de bancs rapprochés de la chaussée et de faux gazon, ce n'est pas insipide. C'est du concret. Une belle contribution au forum, même si ça ne plait pas à tout le monde. 

Mais un roman-fleuve sur les arc-en-ciel et les bisounours, ponctué de qualificatifs et de formules...

D'autant plus que la position des bancs peut poser question en terme de sécurité. Ils sont très près. trop près de la chaussée. Donc, les photos de Rocco, ça n'avait rien d'insipide, c'était même extrêmement pertinent comme intervention.

[andre md]

Plus d'arbres moins de beton. Avec de la verdure on se trompe jamais.  Ca coute moins cher et c'est aussi moins d'entretien. 

[ferraro]

il y a une heure, andre md a dit :

Plus d'arbres moins de beton. Avec de la verdure on se trompe jamais.  Ca coute moins cher et c'est aussi moins d'entretien. 

Des arbres, oui, mais des essences résistantes. La Ville devra revoir ces pratiques en la matière. C'est un gaspillage d'argent, de ressources, et d'énergie. Qui prend ce type de décision à la Ville ? Pourquoi planter des arbres qu'on devra remplacer l'année suivante ? Pourtant, ça ne prend pas la tête à Papineau pour comprendre que certaines essences ne résistent pas aux assauts de toutes sortes en milieu urbain. Et je ne parle pas ici des employés municipaux armés de chenillettes qui trouvent souvent le moyen de massacrer les arbres nouvellement plantés.

Sait-on que l'orme est sujet aux maladies et que l'érable l'est très peu ? Mais l'érable est peut-être un arbre trop peu "tendance" pour les fonctionnaires chargés de ce dossier, un arbre trop "commun". Pourtant, l'érable est un très bel arbre. 

Modifié 24 août 2017 par ferraro

[onearchitect]

D'ailleurs quand je suis passé hier j'ai remarqué que beaucoup d'arbres nouvellement plantés dans la partie sud ont surchauffé ce week-end que sont complètement sec.

j'espère qu'ils seront remplacé, ils sont mort-nés

[ferraro]

il y a 4 minutes, onearchitect a dit :

D'ailleurs quand je suis passé hier j'ai remarqué que beaucoup d'arbres nouvellement plantés dans la partie sud ont surchauffé ce week-end que sont complètement sec.

j'espère qu'ils seront remplacé, ils sont mort-nés

Mort-nés ? Faut-il s'en étonner ? C'est de l'incompétence crasse.