Skyline de Montréal ​

[newyorkontario]

On 12/22/2017 at 9:27 PM, MartinMtl said:

https://www.instagram.com/p/BdBYINtjO6_/?tagged=livemontreal

https://www.instagram.com/p/BdAwquNBNiI/?tagged=livemontreal

https://www.instagram.com/p/Bc98rC1Bqsb/?taken-by=mtlmonti

https://www.instagram.com/p/Bc_KnNKnJM9/?taken-by=jyclal

https://www.instagram.com/p/Bcnxyt-lc3M/?taken-by=sicorps

On doit faire quelque chose avec la tour Marriott (troisieme photo)- c'est vieuse et laide.

Modifié 27 décembre 2017 par newyorkontario

[newyorkontario]

On 11/13/2017 at 1:07 PM, Jasonzed said:

 

Je vous remercie pour les photos Mtl Martin. Les numéros 7, 8, 10, 11 et 12 sont mes préférés.

[bruno44]

Il y a 10 heures, newyorkontario a dit :

On doit faire quelque chose avec la tour Marriott- c'est vieuse et laide.

Un bon nettoyage et un bel eclairage c'est tout. Cette tour est un ´landmark' ... Le tas brun derriére (canada place) ca c'est laid!!!!!!

[fmfranck]

Exact. C'est un design de l'architecte Roger D'Astous. Tout ce qui est vieux ne nécessite pas des modifications de fonds. 

[Rocco]

Il y a 11 heures, bruno44 a dit :

Un bon nettoyage et un bel eclairage c'est tout. Cette tour est un ´landmark' ... Le tas brun derriére (canada place) ca c'est laid!!!!!!

Le tas brun derrière fait partie de l'ensemble imaginé par Roger d'Astous depuis le début. L'un ne va pas sans l'autre, ce fut un projet urbanistique integré, un seul projet, conçu par le même architecte. 

 

[MontréalMartin]

il y a 13 minutes, Rocco a dit :

Le tas brun derrière fait partie de l'ensemble imaginé par Roger d'Astous depuis le début. L'un ne va pas sans l'autre, ce fut un projet urbanistique integré, un seul projet, conçu par le même architecte. 

 

Faux ! Cette maquette ne représente pas les plans originaux de D'Astous. 

Les deux tours devaient être circulaires. 

Ça c'est les plans d'origine.

 

[Fortier]

il y a 33 minutes, MontréalMartin a dit :

Faux ! Cette maquette ne représente pas les plans originaux de D'Astous. 

Les deux tours devaient être circulaires. 

Ça c'est les plans d'origine.

 

[newyorkontario]

15 hours ago, bruno44 said:

Un bon nettoyage et un bel eclairage c'est tout. Cette tour est un ´landmark' ... Le tas brun derriére (canada place) ca c'est laid!!!!!!

 

J'ai toujours détesté la forme des fenêtres (Marriott). Ce bâtiment a besoin de plus qu'un bain. Ce bâtiment a un aspect sordide/dégueulasse des années 1950. J'imagine que les chambres sentent des cigarettes, la sueur, le sexe, et les invités qui sont partis il y a deux semaines.  Je séjournerais au nouveau Holiday Inn au lieu de l'horrible Marriott.

Modifié 27 décembre 2017 par newyorkontario

[Fortier]

il y a 27 minutes, newyorkontario a dit :

 

J'ai toujours détesté la forme des fenêtres (Marriott). Ce bâtiment a besoin de plus qu'un bain. Ce bâtiment a un aspect sordide/dégueulasse des années 1950. J'imagine que les chambres sentent des cigarettes, la sueur, le sexe, et les invités qui sont partis il y a deux semaines.  Je séjournerais au nouveau Holiday Inn au lieu de l'horrible Marriott.

Années 1950 + 17 ans?

[fmfranck]

il y a 36 minutes, newyorkontario a dit :

 

J'ai toujours détesté la forme des fenêtres (Marriott). Ce bâtiment a besoin de plus qu'un bain. Ce bâtiment a un aspect sordide/dégueulasse des années 1950. J'imagine que les chambres sentent des cigarettes, la sueur, le sexe, et les invités qui sont partis il y a deux semaines.  Je séjournerais au nouveau Holiday Inn au lieu de l'horrible Marriott.

Commentaire absolument normal et équilibré.