Je ne suis pas dupe et je vois clairement à travers ton jeu. Tu utilises le sarcasme et l'ironie à outrance pour malicieusement décrier un règlement génial et prometteur. Si ce n'était de la ligne directrice du forum instaurée par Malek (Vivre et laisser vivre) ça fait longtemps que je t'aurais banni pour une semaine afin de dénoncer ta mauvaise foi qui fait peine à voir.
Un peu plus et tu allais carrément dire que, lorsque vient le temps de gérer les finances de la 10ème plus importante ville d'Amérique du Nord, un BAC en anthropologie n'a pas la même importance qu'un Masters à la London School of Economics. C'est inadmissible !
Je crains que tu ne te méprennes à mon sujet; loin de moi l'idée de prétendre qu'un règlement concocté par les meilleurs cerveaux de Projet Montréal puisse être un lamentable échec. La faute est très certainement, comme tu l'as mentionné, du côté des promoteurs qui souhaitent faire des, horreur, profits. Sans oublier la CAQ, bien évidement. Oh, et probablement les automobilistes aussi, pour quelque raison...
C'est très insidieux comme allusion car ça pourrait laisser croire à tort que le règlement pour une métropole mixte soit la raison pour laquelle Montréal fait figure de cancre canadien par excellence en matière de nouveaux logements depuis 3 années consécutives.
Il y a une autre raison qu'on ne retrouve qu'à Montréal et dont personne ne parle : la méchanceté des promoteurs qui refusent de participer à ce projet où tout le monde doit contribuer très fort et les tâches départagées moitié-moitié : d'un côté la Ville met en place un règlement logique, réaliste et inclusif pour un monde meilleur peuplé de licornes, de l'autre les promoteurs offrent gratuitement à la Ville 60% de logements abordables dans chacun de leurs projets.
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.