Solargise - Une usine et 1000 emplois sur le golf d'Anjou?

[acpnc]

Ce projet ne peut être comparé au fumeux projet du Cirque du Soleil, qui ne prêtait que son nom à Loto-Québec pour l'établissement du casino à Pointe-St-Charles. Il n'y avait pas vraiment de création de nouveaux emplois (c'était un déménagement) et le CdS ne construisait pas une salle permanente à Montréal parce que le marché est trop petit et il l'est toujours. Rappelons-nous aussi que le choix du casino sur l'ile Notre-Dame a été fait pour les bonnes raisons, éloigner le jeu des activités criminelles ou illicites qu'il aurait pu attirer dans son sillage.

Solargise créera beaucoup d'emplois neufs et on ne parle pas ici des inévitables retombées qui viendront avec. Un projet de ce genre est une rareté et encore plus quand on parle de technologie environnementale. Il n'y a donc pas d'hésitation à avoir, puisqu'il est plus facile de créer un parc ailleurs, car le parc n'a pas besoin d'infrastructure lourde pour sa réalisation. Tandis que l'usine a besoin de la voie ferrée à proximité pour faire sortir sa production vers le port.

Donc si on coupe la poire en deux, on pourra toujours compenser ailleurs dans le voisinage pour d'autres espaces verts. Ce qui de doute évidence est impossible dans le cas de l'usine. Dans ce cas on peut affirmer que si l'administration Plante avait eu connaissance de ce projet au moment de la conception du parc, elle l'aurait certainement considéré sérieusement.

Heureusement il n'est pas trop tard. La bonne chose ici c'est que le parc est encore au stade préliminaire et qu'aucun contrat ne semble avoir été signé avec des entreprises soumissionnaires, permettant à la Ville d'amender ses plans en cours de route et d'éviter de payer des pénalités. 

Comme on dit seuls les fous ne changent pas d'idée, je suis donc prêt à donner tout le bénéfice du doute à PM, en revoyant ses plans pour une raison majeure. Moi qui suis pour la création de davantage d'espaces verts dans la métropole, je dis cependant que ce ne sera pas une catastrophe si on partage le site avec l'usine, puisqu'on pourra compenser ailleurs en minimisant les pertes. Par contre laisser filer ces milliards pour quelques arpents verts serait une véritable catastrophe et le plus mauvais message aux investisseurs.

 A noter en passant la différence avec le projet résidentiel de Cap Nature qui a une problématique toute différente. Les logements que l'on ne construit pas sur un site donné iront ailleurs, car le marché est plus mobile. Ce qui n'est de toute évidence pas le cas pour cette usine dépendante d'infrastructures appropriées pour sa rentabilité et efficacité.

[MtlMan]

http://plus.lapresse.ca/screens/f84b8e44-7229-45d8-85e5-31c2b81487a8__7C___0.html?utm_medium=Email&utm_campaign=Internal%2BShare&utm_content=Screen

Citation

RÉPLIQUE

PROJET SOLARGISE ET CRÉATION DU GRAND PARC-NATURE D’ANJOU
RÉALISONS LES DEUX PROJETS

Madame Perreault, votre éditorial de la semaine dernière présente de manière peu nuancée un des enjeux créés par l’arrivée possible dans l’est de Montréal du projet d’usine de panneaux solaires de l’entreprise Solargise.

 

À vous lire, l’enjeu est simple : Solargise veut le terrain du golf d’Anjou pour s’y établir et les écolos veulent plutôt le transformer en parc. Comme l’administration Plante a signifié sa volonté de fusionner le golf avec l’actuel Bois-d’Anjou pour en faire un grand parc-nature, bloquant ainsi la réalisation du projet Solargise, les écolos, selon vous, « jubilent ». 

Rien n’est plus faux, ce que vous auriez pu constater si vous aviez échangé avec nous avant de rédiger votre texte, qui brosse un portrait caricatural et inexact de la portion des groupes sociaux et environnementaux qui travaillent depuis plus de trois ans au projet de grand parc-nature d’Anjou pour un meilleur milieu de vie pour la population montréalaise, en particulier celle de l’Est.

Comme nous l’avons écrit dans un texte publié dans La Presse le 20 juillet dernier, intitulé « Faire gagner l’est de Montréal deux fois », nous travaillons depuis plusieurs semaines à réunir les conditions qui permettraient la réalisation à la fois du projet de grand parc-nature d’Anjou et du projet Solargise. Dans ce texte, signé par une vingtaine d’acteurs de la société civile, nous mentionnons : « Si tant est qu’il soit sérieux et qu’il tienne la route, le projet de Solargise est une excellente nouvelle tant pour l’est de la métropole que pour Montréal et le Québec tout entier. »

Notre objectif est que naissent en même temps un grand parc-nature et une usine de panneaux solaires dans l’est de Montréal.

Quel extraordinaire symbole cela serait pour cette moitié de l’île qui porte les cicatrices de décennies de saccage environnemental et de dévitalisation industrielle ! La création d’un parc-nature et d’une industrie énergétique renouvelable serait une extraordinaire renaissance pour l’est de Montréal. Pourquoi nous forcer à choisir entre l’un et l’autre de ces projets si l’on peut imaginer des façons de les réaliser tous les deux ?

C’est pourquoi nous souhaitons nous asseoir avec tous les partenaires et mettre l’épaule à la roue pour faire gagner l’est de Montréal deux fois. Une aussi belle occasion se présente rarement. Il ne faut pas la rater en posant de faux dilemmes.

RÉPONSE DE LAURA-JULIE PERREAULT

Mme Deny et M. Mayrand, j’ai lu avec intérêt votre réplique à mon éditorial. J’aimerais d’abord rétablir quelques faits.

Premièrement, l’argument de mon éditorial n’était pas d’opposer les groupes écologistes au projet de l’entreprise Solargise. J’avançais plutôt que l’administration Plante traîne les pieds dans ce dossier. Mes discussions avec des représentants de la mairie m’ont permis de constater que l’adoption de l’élargissement du parc-nature sur le terrain qui intéresse Solargise visait plus à garder le contrôle dudit terrain qu’à mettre sur pied un parc-nature.

De plus, j’ai bien tenu compte du point de vue que vous avez présenté dans la lettre publiée le 20 juillet. Dans cette lettre, vous suggérez que Solargise s’installe sur un autre terrain dans l’est de la ville. Or, après vérification avec l’entreprise, ce terrain ne convient pas à ses besoins. Je ne voyais donc pas la pertinence de mentionner votre suggestion dans l’éditorial.

Cela dit, je pense, comme vous, que s’il est jugé sérieux et viable, le projet de Solargise pourrait cohabiter avec la création d’espaces verts dans l’est de Montréal. Espérons maintenant que la mairesse et son équipe vont étudier le tout.

 

[nephersir7]

Solargise met un pied à Valleyfield

Craignant que son projet ne puisse pas voir le jour à Montréal, le promoteur d’une usine de panneaux solaires de 2,3 milliards $ vient de prendre une option sur un terrain de Salaberry-de-Valleyfield.

 

La municipalité de la Montérégie a adopté vendredi une résolution établissant à un peu plus de 8 millions $ le prix de vente d’un terrain de plus de trois millions de pieds carrés situé dans un parc industriel, à proximité du port de Valleyfield.

Anjou toujours préféré

« C’est une étape importante », a indiqué André Bouthillier du cabinet National, porte-parole de l’entreprise indo-britannique. M. Bouthillier ne cache toutefois pas que le premier choix de Solargise demeure le Club de golf Métropolitain, dans l’arrondissement montréalais d’Anjou. Or, la Ville de Montréal convoite une partie de ce terrain pour en faire un parc.

La PDG de la Chambre de commerce de l’Est de Montréal, Christine Fréchette, ne cache pas son inquiétude. « On s’explique mal la lenteur des discussions avec la Ville de Montréal », a-t-elle affirmé hier.

https://www.journaldemontreal.com/2018/08/14/solargise-met-un-pied-a-valleyfield

[MtlMan]

Si Plante perd ça, elle méritera la volée de bois vert qui lui tombera dessus.

Mais pour l'instant, ça ressemble quand même à un cran supplémentaire de pression exercée par la compagnie. On verra.

[ToxiK]

Au moins c'est un terrain au Québec, pas en Ontario.

Imaginez un peu le ridicule de la situation si le projet est refusé à Montréal par souci (pseudo)-environnemental pour ne pas sacrifié un centimètre carré d'un futur parc-nature pas vraiment accessible par la population, et qu'il s'installe à Valleyfield forçant ainsi mille employés à se rendre au travail en voiture alors qu'ils auraient facilement pu y aller en transport en commun à Anjou.

Si c'est ce qui arrive, Projet Montréal va perdre toute crédibilité concernant leur engagement envers l'environnement et le transport en commun.  Et après ça qu'ils ne quémandent plus rien aux autres gouvernement pour avoir des emplois, ils en auront refusé mille !

[vincethewipet]

Projet Montréal a déjà appuyé le projet à cet endroit. Si le promoteur veut vraiment construire là, il peut. 

[peekay]

 

«De l'amateurisme, de l'improvisation, du gros n'importe quoi», s'insurge le maire d'Anjou, Luis Miranda. Selon le maire de l'arrondissement de l'est de Montréal, les «jeunes» de l'administration de Valérie Plante sont les seuls responsables de la décision de l'entreprise étrangère Solargise d'abandonner l'idée de s'installer à Anjou pour plutôt s'établir sur un terrain de Salaberry-de-Valleyfield.

http://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201808/14/01-5193020-projet-dusine-a-anjou-solargise-fait-volte-face.php

Ridicule!

 

[qwerty]

C'est sérieux ca??

[vincethewipet]

C'est pas surprenant qu'un tel projet se trouve un plan B. Mais on sait que la ville a appuyé le projet et ce matin l'entreprise elle-même disait préférer le site de Anjou (que la ville appuie) ce matin, alors pour le moment c'est juste une option j'imagine. Ça ou la compétition donne le terrain pour pas cher en comparaison :P.

[Ousb]

On a un besoin criant d’investissements dans l’est mais pas grave on a des parcs à la place! YOUPI ?