Aller au contenu

Messages recommendés

Certains sont en opposition totale avec le discours environnemental qui voudrait renaturaliser les espaces urbains partout où c'est possible. Après tout les villes ne sont-elles pas avant tout des milieux de vie qu'il faut protéger, améliorer, transformer et surtout humaniser pour le mieux être des citadins?

Les aménagements paysagers contribuent non seulement à l'aspect esthétique de la ville, ils luttent aussi contre les ilots de chaleur, tout en permettant de diminuer les effets néfastes de la poussière et de la pollution. Ils ne sont donc pas neutre sur le plan économique et globalement ils ont une influence positive sur la santé des gens sur le long terme.

Alors opposer économie et environnement, c'est faire preuve d'aveuglement volontaire et nier toutes les recherches scientifiques des dernières années sur le sujet. Houston est un exemple parfait de négligence crasse dans le domaine et le résultat évident d'une mauvaise gestion du territoire. Vient un jour où la nature nous rattrappe en détruisant allègrement les infrastructures en désaccord avec l'équilibre environnemental.

Je me demande bien alors où est rendu l'économie quand tout est détruit par notre course à l'enrichissement à court terme?

Il est donc plus que temps d'agir ici comme ailleurs, en changeant de paradigme. Il faut cesser d'imaginer que l'Homme puisse vivre durablement dans un environnement artificialisé. Nos villes sont rendus tellement vastes que nous n'avons plus le choix. Il faut faire plus de place à la végétation qui assure un certain équilibre écologique entre les différentes composantes du territoire.

Ce mini-parc devient à mon sens un symbole et une sorte de cri du coeur auquel il ne faut pas être sourd. Je déplore sa possible disparition et je voudrais au moins qu'on conserve un minimum de couvert végétal. Sinon qu'on réserve un nouvel espace sur le même site, intégré au futur projet et qu'on instaure une nouvelle politique d'aménagement de placettes de verdure pour tous les futurs développements de la ville.

Car c'est en additionnant toutes ces interventions et bien d'autres, que l'on pourra renverser la tendance actuelle pour éventuellement offrir un meilleur environnement à la population présente, comme aux générations futures.

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les parkings on peut se les construire sous terre ou érigés en parking tower. Ca craint la frénésie de tours parisiennes parées de plans végétaux sur la toiture et les façades... moche comme tout... les bobos architectes appellent cela des forêts verticales

Modifié par Flo
  • Confused 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1- J'aimerais vraiment beaucoup que ce jardin en ville puisse perdurer. 

2- Je comprend que l'aménagement de cet espace était bien identifié temporaire depuis le début. Que la compagnie a été bien bonne de prêter son terrain depuis toutes ces années, en attendant de le développer. 

3- Je me dis que si maintenant on lui interdit de construire, ça n'incitera pas d'autres promoteurs à aménager des parcs temporaires sur leurs terrains vacants. 

4- Je me rend compte que c'est une vieille mentalité, et qu'en fait rendu en 2017, il devrait déjà y avoir dans les règlements municipaux des clauses exigeant ce type d'aménagement temporaire. 

Mais en bout de ligne, je ne peux pas être contre la construction sur ce site. 

Par contre, le quadrilatère convoité par le musée McCord pourrait être conservé pour fin de parc ( mais parc là, pas juste une rallonge à la Place des Festivals. Le musée pourrait surement se construire sur le site du Spectrum.

  • Like 2
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

I ate there once and thought it was very lovely. I loved the serenity of it all. Call me weird but I really appreciate relaxing in a nice shaded area during a sunny day. There are not too many places that offer that. I certainly won't protest to keep it but it's a shame Domtar sold out. It was them that said "Un parc tous les jours pour toujours". Fuck you sell out.

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ça qui arrive quand la ville planifie à la pièce. La ville a vraiment profité du fait que ce 'parc' ait été construit et entretenu par le privé. Now that they wanna do what they want with their property, people take the park for granted like it was theirs. Sorry but your tax money didnt pay for it. Blame the city all you want for poor planning, but let Domtar do whatev it wants with its land. Capitalism has been built on corporate greed. 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Un des rares jardins au centre-ville." Dixit La Presse. Mais comme l'endroit est hautement stratégique, la convoitise et l'appétit d'un promoteur l'auront finalement emporté. On pourrait aussi parler de la disparition des milieux humides, de la menace qui pèse sur nos terres agricoles, du phénomène de l'étalement urbain... La liste serait ici trop longue.  Assez décourageant tout ça.

On connaît la phrase célèbre : le capitalisme est un mauvais système, mais les autres sont pires. Et ses plus ardents défenseurs vont dire qu'il a fait largement ses preuves. C'est vrai. Mais j'ai envie d'ajouter, ceci sans jeu de mots :  mais à quel prix !

Modifié par ferraro
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

95% certain qu'on force la main à la Ville pour l'acquérir. Comme dit Rocco dans sa vision contemporaine des rapports de force et de la planification urbaine : Capitalism has been built on corporate greed. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Frankly, this is great news…. there are no green/public spaces in the area?? Really?  How about  the slope of Place des Festivals? The Place in front of the Maison Symphonique?  The Esplanade Clark (coming soon).  This area has tons of public spaces some of them green - admittedly, they are not gardens but let's not be dramatic.  Montreal is blessed with a street grid full of little parks and squares - which is one the best things about the city that makes it so lovely.  This was not an ideal spot for a garden and was always in the shadows.  The buildings along this stretch of de Maisonneuve are absolutely hideous - including the Domtar Building.  It's also their private land and can do whatever they wish - calling it corporate greed is a little overboard.  This is a a HOT part of town and one where hotels are a natural fit.  If whatever gets built has some height and is glassy, I think it'll be very welcome. 

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...