ville-marie Le Smith - 26 étages (2019)

[acpnc]

Le 2018-06-22 à 11:44, Weldy a dit :

For those that are wondering, I've been living at the Clofts since the construction on a lower floor and the lack of sunlight is indeed a real problem... For some months, you get sun for a couple of hours... Also there has been noise here forever: Peterson and now le smith... Moving out soon

Tout s'achète tout se vend, mais à chaque chose son prix juste. Ce dernier sera toujours en fonction de la demande. Alors avant d'investir dans un condo mal situé, il faut savoir qu'il ne s'appréciera pas au même rythme que le condo moyen. Pour la location, la perte est moindre mais encoure tout de même des dépenses non prévues, puisqu'on demeurera moins longtemps sur place et qu'il faudra tout reprendre le long processus de recherche d'un nouveau lieu d'habitation.

[JFrosty]

Le 2018-06-22 à 11:44, Weldy a dit :

For those that are wondering, I've been living at the Clofts since the construction on a lower floor and the lack of sunlight is indeed a real problem... For some months, you get sun for a couple of hours... Also there has been noise here forever: Peterson and now le smith... Moving out soon

Neighbors of the Clofts could say the same thing, that's there's been noise there forever: First Clofts, then Peterson and now Le Smith.

[acpnc]

Il y a 7 heures, JFrosty a dit :

Neighbors of the Clofts could say the same thing, that's there's been noise there forever: First Clofts, then Peterson and now Le Smith.

Il reste un dernier projet pour compléter le quadrilatère plus près de Sherbrooke et il n'est pas impossible qu'un autre édifice soit construit sur le terrain vide de l'autre côté de la rue. C'est l'inconvénient de vivre dans un secteur en pleine transformation.  

[vincethewipet]

Le Smith dans son environnement naturel (hier):

 

[yarabundi]

Il y a 11 heures, vincethewipet a dit :

Le Smith dans son environnement naturel (hier):

 

Cette grappe, cette densité franchement c'est d'une laideur indescriptible !! C'est franchement de la densité pour faire de la densité. Aucune forme de planification urbaine !! C'est monstrueux !! Ça frise la stupidité.

[Rocco]

il y a 41 minutes, yarabundi a dit :

Cette grappe, cette densité franchement c'est d'une laideur indescriptible !! C'est franchement de la densité pour faire de la densité. Aucune forme de planification urbaine !! C'est monstrueux !! Ça frise la stupidité.

Rajoute la tour Canvar de 36 étages devant cette grappe et une future tour derrière le Smith. 

[acpnc]

 

Il y a 16 heures, yarabundi a dit :

Cette grappe, cette densité franchement c'est d'une laideur indescriptible !! C'est franchement de la densité pour faire de la densité. Aucune forme de planification urbaine !! C'est monstrueux !! Ça frise la stupidité.

 

Il y a 15 heures, Rocco a dit :

Rajoute la tour Canvar de 36 étages devant cette grappe et une future tour derrière le Smith. 

On se rapproche effectivement de la densité de Hong-Kong et aussi de la partie la moins flatteuse de son image. Rares sont les quadrilatères à Montréal qui ont une telle densité et un environnement aussi peu esthétique, du moins vu sous certains angles.

Pourtant cette grappe plait à certains qui aiment les tours serrées et les canyons, des caractéristiques de grandes villes qui sont plus souvent une nécessité d'occupation du sol, que des préférences urbanistiques. Heureusement pour nous montréalais, c'est plus l'exception que la règle et il faudrait éviter de trop répéter ces amas de béton qui donnent un aspect sombre, lugubre et peu invitant à certaines parties du centre-ville (du moins pour ceux qui y habitent).

C'est justement pour éviter ce genre de phénomène le plus possible, que le zonage au coeur du centre-ville varie considérablement en fonction des grandes artères, où l'on trouve les immeubles les plus élevés, et les rues transversales où les hauteurs sont limitées. Cela donne un paysage urbain plus aéré, plus variable et plus lumineux, sans pour autant nuire à l'image de Montréal en tant que grande ville du continent.

[Ousb]

il y a 16 minutes, acpnc a dit :

Pourtant cette grappe plait à certains qui aiment les tours serrées et les canyons, des caractéristiques de grandes villes qui sont plus souvent une nécessité d'occupation du sol, que des préférences urbanistiques. Heureusement pour nous montréalais, c'est plus l'exception que la règle et il faudrait éviter de trop répéter ces amas de béton qui donnent un aspect sombre, lugubre et peu invitant à certaines parties du centre-ville (du moins pour ceux qui y habitent).

Si les tours étaient belles peut etre. Mais étant ce qu’elles sont je pense que personne n’aime ce coin. Ce gros raté est une preuve que la hauteur n’est pas notre ennemi numéro un. Ces tours sont relativement basses mais le résultats est tout aussi horrible. Et c’est un amoureux de tours et de densité qui le dit.

[Rocco]

Au moins c'est limité à un seul quadrilatère. Le reste du Quartier des Spectacles est assez aéré.

[DemonBalcon]

Vendredi, 6 Juillet 2018