Aller au contenu

Le Smith - 26 étages (2019)


mtlurb

Messages recommendés

16 hours ago, internationalx said:

Wow.  That fake brick is really bad.  Yikes....

 

 

It looks even uglier in person! I couldn't believe how terrible the quality of the materials were, which in my opinion is worse than an awkwardly designed building. 

The brick looks like those cheap rubber puzzle pieces you put on a floor in a kids play room or a gym. The color on the prefab panels is already faded and spotted, the gaps between them look crooked  (and I'm not against prefab by default like a lot of users here).  

The only positive points is that the ground floor facing the street looks like it will be nice and bright, also the illumination of the tower will be original. So a building best only seen at night!

Modifié par Mondo_Grosso
  • Sad 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

13 hours ago, steve_36 said:

En fait, dans une grande ville comme Montréal, il en faut des projets comme celui-ci. J'ai passé quelques jours à New York et il y a beaucoup de projet ''moche'' dans cette ville....mais lorsqu'on prend le tout, on ne voit plus la singularité des projets mais plutôt l'ensemble et c'est cela qui crée l'effet que l'on aime. Donc il faut arrêter de voir les projets individuellement......il faut plutôt voir l'ensemble, et ce secteur est rempli de vie et d'animation depuis l'arrivée de ces  ou 4 tours.

So true.  People rave about NYC but the truth is, Manhattan is full of UGLY, Cheap, buildings... not everything is of the calibre of Zaha Hadid and Norman Foster and in some areas, like Times Square, the hotels that have gone up on some streets are 100x worse than The AC Marriott on R-L or even Le Smith.  

  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Smith, passed by yesterday and yeah it's not super ugly but still cheap as hell. Also, there's just too much grey in the area, makes it a little depressing. 

 

20180413_155623.jpg?w=1140

20180413_155704.jpg?w=1140

Source: https://the514lifeblog.wordpress.com/2018/04/14/downtown-montreal-construction-update-13-4-18/

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis content de savoir que le style Geiger Huot plait à certains.

Si vous visitez le forum canadien sur skyscraperpage.com, un forum international comme skyscrapercity.com ou un site spécialisé comme archdaily.com, vous constatez comme moi qu'on est dans une classe à part quant à l'esthétisme de nos bâtiments. On ne suit pas du tout le courant en matière d'architecture contemporaine et quand on essaie, on le fait parfois maladroitement. Chaque ville à ses particularités, mais je n'ai pas trouvé d'équivalent jusqu'à maintenant. 

Pour ma part, je peux apprécier l'unicité de notre architecture (un peu vernaculaire quand on y pense), mais je reste sur ma faim. "Bah c'est pas si mal" ou "c'est mieux qu'avant" ne me satisfont pas du tout, surtout quand on ne respecte pas certains éléments de base sur l'intégration de façades anciennes, par exemple.

Geiger Huot, Devimco, Canvar et Mondev auront transformé notre paysage. Qu'on aime ou non, ils représentent le Montréal des années 2000-2010 et on leur accordera l'importance qu'ils méritent. Alors tant mieux si certains apprécient ces bâtiments et je l'affirme sans mesquinerie. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 48 minutes, UrbMtl a dit :

Je suis content de savoir que le style Geiger Huot plait à certains.

Si vous visitez le forum canadien sur skyscraperpage.com, un forum international comme skyscrapercity.com ou un site spécialisé comme archdaily.com, vous constatez comme moi qu'on est dans une classe à part quant à l'esthétisme de nos bâtiments. On ne suit pas du tout le courant en matière d'architecture contemporaine et quand on essaie, on le fait parfois maladroitement. Chaque ville à ses particularités, mais je n'ai pas trouvé d'équivalent jusqu'à maintenant. 

Pour ma part, je peux apprécier l'unicité de notre architecture (un peu vernaculaire quand on y pense), mais je reste sur ma faim. "Bah c'est pas si mal" ou "c'est mieux qu'avant" ne me satisfont pas du tout, surtout quand on ne respecte pas certains éléments de base sur l'intégration de façades anciennes, par exemple.

Geiger Huot, Devimco, Canvar et Mondev auront transformé notre paysage. Qu'on aime ou non, ils représentent le Montréal des années 2000-2010 et on leur accordera l'importance qu'ils méritent. Alors tant mieux si certains apprécient ces bâtiments et je l'affirme sans mesquinerie. 

La seule chose positive de tout ça est que ce sont des hommes d'affaires locaux qui s'enrichissent contrairement aux années 60-70 qui ont profité à des investisseurs étrangers. On a finalement pris la place qui nous revenait. 

  • Like 2
  • Confused 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, Rocco a dit :

La seule chose positive de tout ça est que ce sont des hommes d'affaires locaux qui s'enrichissent contrairement aux années 60-70 qui ont profité à des investisseurs étrangers. On a finalement pris la place qui nous revenait. 

Un commentaire positif de Rocco. Tu ne cesses de me surprendre !! 

  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Créer...