Le Réveil de Montréal

[ERJ-Boy]

Pauvre petit Montreal. Always looking for a hand out instead of competing. Montreal is not strategic for any government, voters always go the same way.

 

Yeah... maybe you should stick to the Air Canada thread... Montreal is competing at many levels. Any city would want to have the infrastructure bank. Toronto lobbied, Calgary lobbied, Montreal lobbied for it. Please stop trolling.

[p_xavier]

Pauvre petit Montreal. Always looking for a hand out instead of competing. Montreal is not strategic for any government, voters always go the same way.

*On s'attenderait minimalement qu'un premier ministre de Montréal traiterait sa ville avec du respect. Ce n'est clairement pas le cas. C'est pas du hand out de vouloir être traité comme les autres. Le fair play n'existe pas en politique alors comment compétionner quand les jeux sont faits?*

[andre md]

Demography stupid - *le jour que l'on va comprendre cela au Quebec. On a besoin de plus d'immigrant a Montreal on a les capacités pour les acceuillir beaucoup plus que Toronto.

*On s'attenderait minimalement qu'un premier ministre de Montréal traiterait sa ville avec du respect. Ce n'est clairement pas le cas. C'est pas du hand out de vouloir être traité comme les autres. Le fair play n'existe pas en politique alors comment compétionner quand les jeux sont faits?*

[p_xavier]

Demography stupid - *le jour que l'on va comprendre cela au Quebec. On a besoin de plus d'immigrant a Montreal on a les capacités pour les acceuillir beaucoup plus que Toronto.

La population *est un avantage mais une ville n'est pas un pays non plus. Il faut donner égal.

[fmfranck]

where's greenlobster??? basically not much has materialized.

 

You're practically beaming! LOL You want much more to think that you're right than for Montréal to prosper.

[fmfranck]

Pauvre petit Montreal. Always looking for a hand out instead of competing. Montreal is not strategic for any government, voters always go the same way.

A "government" isn't a private entity. It's sole purpose is the common well-being, or the greater good. As such, giving the BIC to Montréal is definately a "strategic" choice. Its investment in Montréal has a much greater impact for the canadian population because : a) Montréal is on the rise, and it needs (for once LOL) a bit of a push from Ottawa; b) Montréal already has the expertise in this domain, and this would be an undeniable bonus for the BIC.

 

(I'm obviously talking in terms of Toronto vs Montréal).

 

PS : J'avais pas dénoté la teneur électoraliste de tes propos. Dans ce cas, tes propos font encore moins de sens. Tu dis qu'une ville qui est un enjeu électoral a droit à des "hand outs", mais que de toutes façons on est des pleurnichards de demander de tels "hand outs" en premier lieu. Donc finalement, Montréal sera toujours défavorisée injustement, mais bof... on ne devrait pas en être concerné. Il faut juste travailler plus fort que les autres. Tsé, pour pas avoir l'air de pleurnichards... parce que d'être des pleurnichards, c'est inacceptable.

Modifié 4 mars 2017 par fmfranck

[alaink]

Mark_ac if you want people to calm down, maybe you should start by cutting your shit for the lack of better of word, stop trying to score cheap points to prove a point and start making some sense.

 

 

Every single province or city in Canada makes request from the federal government and not only poor Montreal or Quebec.

 

Terre-Neuve a eu l'argent pour son barrage alors que Hydro-Québec n'a jamais eu un sous d'Ottawa, l'Alberta et la C-B ont eu les pipelines que Harper n'a jamais été capable de leur donner, l'Ontario et le choucou de Trudeau depuis le jour 1. Le Québec et Montréal n'ont absolument rien eu comme aide d'un gouvernement pour lequel ils ont voté majoritairement a part un prêt ridicule pour bombardier quand Ottawa a donné des milliards a l'industrie automobile de l'Ontario dans le passé. Après ça venez encore nous demander pkoi certaines personnes pensent que le Québec se porterait mieux en dehors de cette joke qu'on appele la fédération Canadienne.

[Né entre les rapides]

Demography stupid -

 

Vraiment? La Suisse (8 millions d'habitants) compte beaucoup plus d'institutions internationales d'envergure que l'Inde (1,3 milliard). Et Londres (Royaume-Uni) est un centre financier largement plus important que Francfort (Allemagne), malgré la population et l'économie plus considérables de ce pays. Si, par je ne sais quel coup de baguette magique, Montréal entassait 4 millions d'habitants de plus (pour un total de 8), rien n'assurerait qu'elle serait plus prospère. Elle serait plus «grosse», avec un produit intérieur brut (PIB) vraisemblablement accru, mais probablement avec un pib par habitant inférieur, à moins de réaliser l'exploit de doubler instantanément son rayonnement, ce qui n'est pas évident. Il faut du temps pour digérer la croissance démographique, sinon c'est l'indigestion.

 

Ceci n'est pas un playdoyer contre l'immigration. C'est savoir faire la différence entre optimum et maximum.

[acpnc]

@ Né entre les rapides, tu apportes des nuances et une limpidité dans tes propos que je qualifierais d'exceptionnels. A travers tes interventions on apprend une foule de chose qui nous montre justement que rien n'est tout à fait simple et que les solutions simplistes ne peuvent que: soit perpétuer un problème, pire l'accentuer. C'est une belle démonstration que quand on choisit de se concentrer sur une partie du tableau, qu'il ne faut jamais en même temps en oublier "the big picture".

[andre md]

Comme insinue ACNPC je suis simpliste . Si Toronto avait la meme population que Montreal c'est a dire 4 millions on aurait le meme pouvoir politique. (Démocratie 101 nombre de sieges au parlement) Et ca changerai beaucoup de chose. Je ne parle pas de doublé la ville d'un seul coup. Mais on pourrait facilement augmenter l'immigration de 50 000 a 70 000 par année très facilement. La Suede avec 9 millions d'habitant a accueilli près de 250000 immigrants et réfugiés par année ces dernières années. La croissance économique de l'Allemagne a été booster par l'afflux de réfugiés.

Allemagne : une croissance economique dopee par l'arrivee des refugies

*Londres est un très bon exemple a ne pas suivre tout la richesse du pays se trouve quasiment au meme endroit . Demande au autres villes du Royaume-Uni ce qu'il en pense. Londres est un centre financier important parce que la City est un paradis fiscal comme d'ailleurs ses filiales comme l'ile de man, jersey, iles caimans, iles vierges britannique , bahamas, bermudas etc....

Premier paradis fiscal au monde, la City au coeur d'un empire offshore

 

 

*

Vraiment? La Suisse (8 millions d'habitants) compte beaucoup plus d'institutions internationales d'envergure que l'Inde (1,3 milliard). Et Londres (Royaume-Uni) est un centre financier largement plus important que Francfort (Allemagne), malgré la population et l'économie plus considérables de ce pays. Si, par je ne sais quel coup de baguette magique, Montréal entassait 4 millions d'habitants de plus (pour un total de 8), rien n'assurerait qu'elle serait plus prospère. Elle serait plus «grosse», avec un produit intérieur brut (PIB) vraisemblablement accru, mais probablement avec un pib par habitant inférieur, à moins de réaliser l'exploit de doubler instantanément son rayonnement, ce qui n'est pas évident. Il faut du temps pour digérer la croissance démographique, sinon c'est l'indigestion.

 

Ceci n'est pas un playdoyer contre l'immigration. C'est savoir faire la différence entre optimum et maximum.

Modifié 5 mars 2017 par andre md