Recommended Posts

Pinned posts

Duvernay

230 Dominion.png

Citation

Emplacement: Petite-Bourgogne, coin Dominion/Duvernay
Hauteur en étages: 6
Hauteur en mètres: 
Coût du projet: 
Promoteur: 
Architecte: 
Entrepreneur général: 
Début de construction: 
Fin de construction: 
Site internet: 
Lien webcam: 
Autres images: 
Vidéo promotionnelle: 
Rumeurs: 
Autres informations: 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Projet dans la Petite-Bourgogne, coin Dominion/Duvernay, en retrait de la rue Notre-Dame Ouest.

 

SXnEmds.png

 

ln5euqV.png

 

http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/ARROND_SOU_FR/MEDIA/DOCUMENTS/DOMINION_PRESENTATION_CA_3_MAI_PIIA.PDF

 

------

 

L’Arrondissement souhaite vous informer de la construction prochaine d’un

bâtiment résidentiel de six (6) étages situé sur un terrain dans le secteur de

l’ancienne usine de la Stelco. Dans le cadre du projet de revitalisation urbaine

de ce secteur réalisé dans les années 1980 et 1990, la construction d’un

bâtiment avait été prévue au coin des rues du Dominion et Duvernay, mais il

n’a jamais vu le jour. Par ailleurs, les paramètres de construction définis à

cette époque sont toujours en vigueur, et la nouvelle construction doit s’y

conformer.

Aussi, en vertu du Règlement sur les plans d’implantation et d’intégration

architecturale (RCA07 22019), l’approbation de ce projet a fait l’objet d’un

évaluation afin d’en assurer la qualité de l'implantation et de l'intégration

architecturale, tout en tenant compte des particularités du cadre bâti exist

Ainsi, le 6e étage du bâtiment sera construit en recul de la façade principale.

ant.

Le projet n’est pas assujetti au processus d’approbation référendaire ou encore faire l’objet d’un refus puisqu’il est conforme à la réglementation en vigueur.

Enfin, les élus auront à statuer sur la demande de projet de construction du bâtiment résidentiel situé au 230, rue Du Dominion dans le cadre du Conseil

d'arrondissement du 3 mai prochain.

 

Pour de plus amples renseignements, nous vous invitons à communiquer avec la Direction de l'aménagement urbain et du patrimoine au 514-872-8692.

Veuillez accepter, madame, monsieur, nos salutations distinguées.

La Direction de l’aménagement urbain et du patrimoine

 

http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/ARROND_SOU_FR/MEDIA/DOCUMENTS/DOMINION_230_LETTRE_RESIDENTS.PDF

 

------

Le terrain en avril 2009:

 

5hxKxIQl.jpg

 

https://www.google.ca/maps/@45.4836182,-73.5723409,3a,75y,278.69h,91.03t/data=!3m7!1e1!3m5!1sRMyLVVG-6Ikp-M1cR4djig!2e0!5s20150601T000000!7i13312!8i6656

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce coin de ville a été sérieusement renipé il y a déjà plusieurs années. Ce projet s'inscrit donc dans la poursuite de son réaménagement initial, en densifiant un peu plus le secteur. Son architecture qu'on pourrait classifier d'assez commune aujourd'hui, s'intègre cependant bien avec l'environnement immédiat. On parle ici de logements, mais vu son apparence je serais porté à croire qu'il s'agit probablement de condos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour!

En fait, question architecturale - ce projet n'a pas été accepté par le comité d'urbanisme de l'Arrondissement du Sud-Ouest - voir l'archive de la reunion du Conseil du 3 mai: http://webtv.coop/group/Le-Sud-Ouest/99c262c1176229ad377dc0834a5729f3.

 

C'est effectivement 70 condos qui se feront construire, avec seulement 30 places de stationnement sous-terraines assez exigues, dont certaines assez difficile d'usage, si on en croit le plan du stationnement....

 

Donc, considerations architecturales et patrimoniales, integration sociale, et aussi considerations de la gestion du stationnement et du traffic, tant pour les residants, que pour nos visiteurs qui viennent en voiture pour profiter du canal Lachine, du Marché Atwater et de nos nombreux restaurants et commerces et salle de spectacle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs, nous aimerions demander à la communauté MTLURB si quelqu'un a déjà vécu (ou est au courant) d'une situation où un arrondissement n’a pas appliqué le règlement du PIIA pour approuver une application pour un permis de construction? Merci d'avance de votre aide et références!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a eu bcp de débats sur ce projet lors des séances du conseil d'arrondissement. Le sujet revenait quasiment à chaque séance par les citoyens qui posaient des questions et il y a eu des séances juste pour traiter de ce projet avec les citoyens du coin.

De ce que je me souviens, beaucoup de débats sur l'ensoleillement que le bâtiment allait couper à ses voisins en raison de sa hauteur comparé aux bâtiments voisins

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le projet de 2016 était lourd... Pas de recul. Un gros bloc et des grosses façades sur de petites rues de max 3 étages.

Si on avait pensé a ce genre de truc initialement chez le promoteur, on aurait peut être fait accepté la hauteur aux riverains.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une vraiment très belle amélioration! Beaucoup plus élégant et proportionné!

Et on est passé d'une architecture générique de promoteur à quelque chose de plus contemporain avec les grands cercles néopostmodernistes! 

J'ai hâte de voir la suite!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Contenu similaire

    • Par Boosterfire
      1000 de la Montagne

       
    • Par ScarletCoral
      Dernière phase de l'îlot St. Ann, immeuble locatif
      Emplacement : Coin des rues Ottawa et Rioux, sur l'îlot St. Ann en face du parc St. Ann
      Hauteur en étages : 14
      Hauteur en mètres :
      Coût du projet :
      Promoteur : Devimco
      Architecte : 
      Entrepreneur général : 
      Début de construction :
      Fin de construction : 
      Site internet : https://www.stannappartements.com/
      Lien webcam :
      Autres images :
      Vidéo promotionnelle :
      Rumeurs :
      Autres informations :   
      immeuble au 248, rue de la Montagne est intégré au projet immeuble locatif de 193 appartements, Studios, et unités de 1, 2 et 3 chambres, unités intergénérationnelles.  
    • Par toweroftyraps
      Pieutage en cours coin Jean-Talon et Papineau. Le terrain n'était pas clôturé la semaine passée, ça c'est fait rapidement. En diagonale du métro Fabre, probablement 4 étages et moins mais je laisse ça ici en attendant d'avoir plus de détails. 
       
       

    • Par Malek
      Jean-Christophe Laurence
      La Presse
       
      Dans quelques semaines, on connaîtra le nom des architectes qui réaliseront le nouveau Planétarium, dont l'ouverture est prévue pour mars 2012. Le moment semble bien choisi pour s'interroger sur le sort qu'on réservera à l'ancien Planétarium, qui s'élève depuis 1966 au 1000, rue Saint-Jacques.
       
      Si tout se passe comme prévu, le bâtiment devrait poursuivre ses activités jusqu'en septembre 2011. Après? On n'en sait trop rien. Et c'est justement ce qui inquiète Dinu Bumbaru, de l'organisme Héritage Montréal, qui considère le bâtiment comme un emblème patrimonial montréalais en raison de sa forme peu banale et de sa résonance historique. «Le maire a déjà laissé entendre que ce serait un bel endroit pour un projet immobilier, lance M. Bumbaru. Alors oui, c'est une question qui nous préoccupe.»
       
       
       
      Démolira? Démolira pas? À la Ville, on affirme que la réflexion est entamée, mais pas encore terminée. «Dire qu'on veut le détruire voudrait dire qu'on a déjà fait un choix, souligne Bernard Larin, attaché de presse au comité exécutif de la Ville. Pour l'instant, toutes les possibilités sont sur la table et on est en train d'étudier ça.»
       
      Que faire avec le Planétarium Dow, comme il s'appelait à l'époque? Comment recycler cet étrange objet architectural, moitié iglou, moitié spoutnik? Du plus farfelu au plus sérieux, architectes, designers, journalistes, urbanistes et spécialistes du patrimoine lancent quelques idées...
       
      Dinu Bumbaru
       
      Directeur des politiques, Héritage Montréal
       
      «Il faut faire preuve d'imagination. Personnellement, je le confierais à la Société des arts technologiques (SAT). Qu'on en fasse un salon de l'image. Un lieu consacré aux étoiles montantes des arts visuels, de l'art électronique - musique, infographie, création numérique. C'est un espace tellement exceptionnel qu'il ne faudrait absolument pas le banaliser. Les gens ne réalisent pas à quel point des endroits comme ça sont rares. Et celui-ci a son caractère propre. Il a été construit à l'époque d'Expo 67 et du métro. Pour nous, c'est un témoin de la volonté montréalaise de se situer dans la modernité.»
       
      Luc Noppen
       
      Historien d'architecture, professeur au département d'études urbaines et touristiques de l'UQAM
       
      «Spontanément, j'en ferais volontiers un grand amphithéâtre pour l'École de technologie supérieure (ETS), qui est juste à côté. L'autre option serait de démolir. Il y a de la construction immobilière qui va continuer à se faire dans le secteur. Mais ce serait dommage. C'est un édifice public avec une forme particulière. Si on a des quartiers qui ne sont faits que de parallélépipèdes destinés à abriter des appartements, ça devient un peu monotone.»
       
      Frédéric Metz
       
      Professeur de design, UQAM
       
      «Le bâtiment a une forme saugrenue, mais en même temps discrète. Il témoigne d'une époque où on faisait des choses un peu différentes. En ce sens, je trouve important de le sauvegarder. Maintenant, qu'en faire? J'ai trois options. Je mettrais l'institut Braille, vu qu'il fait tout noir. Ou alors un musée de la bière, parce qu'il avait été financé par la brasserie Dow. Sinon, je dirais un cirque de puces. Ou de chiens. Ou de nains. Ou de poneys. Un petit cirque pour être à l'opposé du Cirque du Soleil. Vous me trouvez farfelu? Le principe, c'est qu'il manque de fantaisie à Montréal...»
       
      Richard Lafontaine
       
      Architecte et membre de DOCOMOMO-Québec (Documentation and Conversation of Modern Movement)
       
      «Si on pense développement durable, il serait absurde de le démolir pour entasser encore plus de déchets de construction pour rien, alors qu'on pourrait se forcer pour lui trouver un autre usage. Il faut de l'imagination, mais je crois que le bâtiment est capable d'en prendre en matière de transformation. C'est la qualité des édifices modernes. Alors moi je dis qu'on conserve le bâtiment et son système de projection. Pour qui fait de la projection expérimentale, c'est une salle idéale.»
       
      Yves Beauchamp
       
      Directeur de l'École de technologie supérieure
       
      «L'option de récupérer le Planétarium, on la considère depuis longtemps. Tout le monde le sait. La seule chose, c'est qu'on ne paiera pas pour ça. Par contre, si on voulait bien nous le donner, on s'en occuperait. Ce serait un espace vert très intéressant pour notre communauté. Le bâtiment comme tel pourrait être utilisé comme incubateur pour les entreprises issues du travail de nos étudiants, de nos chercheurs. Ce serait une très belle vitrine pour l'école. Le grand avantage, si la Ville nous le donnait, c'est que, en notre qualité d'institution universitaire, nos en-lieux de taxes seraient payés par le provincial.»
       
      Philippe Lamarre
       
      Coéditeur du magazine Urbania
       
      «Aller au Planétarium, c'est comme être dans le coco de Jean Drapeau. Alors moi, j'en ferais un musée de tous les grands projets avortés de Montréal. On verrait le téléphérique reliant le mont Royal à l'île Sainte-Hélène, le restaurant sur le sommet de la croix du mont Royal, le métro jusqu'à Dorval, toutes ces choses-là... Imaginez un genre de Cyclorama, comme à Sainte-Anne-de-Beaupré. Sauf qu'au lieu de voir Jérusalem, ce serait les visions du maire Drapeau!»
       
      Daniel Gill
       
      Professeur, Institut d'urbanisme de l'Université de Montréal
       
      «Le Planétarium est situé dans une espèce de no man's land. Ça rend difficile d'y faire une activité qui pourrait être rentable. S'il était au centre-ville, on pourrait dire qu'il y a un potentiel, parce qu'il y aurait un achalandage.
       
      «On pourrait investir dans un équipement culturel qui changerait tout le quartier et qui entraînerait du développement. Mais il faudrait mettre des gros sous. Il faut penser les investissements publics en fonction de la mondialisation. Voir comment ils peuvent devenir attractifs pour les nomades de la planète. En investissant 200 ou 250 millions, on pourrait générer quelque chose.»
       
      * * *
       
       
       
      De la bière aux étoiles
       
      La petite histoire du Planétarium «dow»
       
      Construit en 1966, le Planétarium «Dow» a été entièrement financé par la brasserie Dow (d'où son nom) avant d'être offert à la Ville de Montréal. Il a été conçu par la firme d'architectes David, Barott&Boulva, qui a également collaboré au projet d'Habitat 67. Outre son design moderne et assez unique, l'endroit s'est longtemps distingué par son système de projection dernier cri, le «planétaire», de fabrication allemande, une «bibitte» à 2 têtes, 7 moteurs et 150 projecteurs qui aurait coûté un demi-million de dollars en 1965. Au moment de sa construction, il n'existait pas plus de 30 planétariums dans le monde. Une douzaine ont été construits depuis au Canada. Fait à noter: trois autres projets de planétariums avaient précédé celui de la brasserie Dow. Dès 1939, le directeur de l'Université McGill avait proposé la construction d'un planétarium dans le parc Maisonneuve... à quelques mètres de celui qui doit être construit en 2012.
       
      > Source: Conseil du patrimoine de Montréal