Aller au contenu

REM (ligne A) - Discussion générale


Messages recommendés

Il y a 4 heures, p_xavier a dit :

Oui c'est un excellent deal même car pour environ 0.03$ de plus que le prix moyen par km d'exploitation payé par l'ARTM à l'ensemble des société de transport, la Caisse a mis en place un système de métro de 67km, et en plus elle fait un bon profit...  

Je suis un très grand fan du REM. Mais si ton 0,03$ de plus tient compte de l'ensemble des services sous l'ARTM,  et donc un paquet de lignes de bus, il me semble que c'est pas terrible. Il me semble que ça devrait coûter moins cher que la moyenne, pas plus. Mais bon, le gouvernement obtient un métro quasiment à coût nul, si on tient compte du fait que son investissement de 1,83 milliards $ sera considéré comme un actif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

43 minutes ago, champdemars said:

Je suis un très grand fan du REM. Mais si ton 0,03$ de plus tient compte de l'ensemble des services sous l'ARTM,  et donc un paquet de lignes de bus, il me semble que c'est pas terrible. Il me semble que ça devrait coûter moins cher que la moyenne, pas plus. Mais bon, le gouvernement obtient un métro quasiment à coût nul, si on tient compte du fait que son investissement de 1,83 milliards $ sera considéré comme un actif.

Pas terrible? Ça comprend l'infrastructure, le financement, et le maintien des actifs pour 30 ans!!! Le reste c'est l'exploitation uniquement! Ça montre à quel point les trains de banlieue et certaines lignes de bus sont onéreuses.

On devrait être outré du RTM et au contraire les journalistes vomissent sur le REM...

Modifié par p_xavier
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, monctezuma a dit :

Cette taxe ne fait pas de sens au centre-ville, les stations du centre-ville seront essentiellement des stations où tout le monde descend. De vivre à Brossard et que du jour au lendemain, je puisse me rendre au centre-ville en beaucoup moins de temps, oui, la valeur de ma maison augmentera. Peut-on en dire autant des immeubles qui sont situés près des stations de destination?

Donc, au centre-ville ce sont les tours à bureaux qui profitent du REM plutôt que les condos.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si le prix des logements sur la Rive-Sud augmente trop dû au REM, ça va juste accélérer l'étalement urbain. Les gens s'éloignent justement dû aux prix trop élevés. Montréal va vraiment devenir la capitale incontestée du sprawl au Canada. En plus de monter en prix par le principe d'être près des stations, le prix sera encore plus élevé dû à cette taxe.

  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

49 minutes ago, vivreenrégion said:

Montréal va vraiment devenir la capitale incontestée du sprawl au Canada.

en général je trouve tes commentaires intéressants et factuels, mais cette fois ci, tu exagère! Montréal est une des villes les plus compacte en Amérique du Nord et même au Canada. TU veux voir du sprawl, va voir Atlanta, Los Angeles et même Toronto. Ça c'est du vrai sprawl!

  • Like 1
  • Sad 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/04/2018 à 20:53, Habsfan a dit :

en général je trouve tes commentaires intéressants et factuels, mais cette fois ci, tu exagère! Montréal est une des villes les plus compacte en Amérique du Nord et même au Canada. TU veux voir du sprawl, va voir Atlanta, Los Angeles et même Toronto. Ça c'est du vrai sprawl!

Bin Montréal est déjà la capitale, on va seulement maintenir notre avance. Non on s'entend , je compare pas avec les villes américaines, on peut voir un monde de différence, mais pour le Canada les stats montrent que Montréal, qui compte maintenant des banlieues éloignées comme Saint-Lin, Saint-Sauveur et Saint-Jean, est la reine du sprawl. La densité de population va descendre. On a plus de 600,000 habitants en zone rurale, le plus haut % des 3 grandes villes. Ce qui sauve Montréal c'est la densité qu'on retrouve sur l'île. Depuis l'an 2000, aucune ville au Canada n'a créé plus de sprawl en km² que Montréal, et ce c'était sans compter l'ajout des 2 nouvelles banlieues.

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, vivreenrégion a dit :

Bin Montréal est déjà la capitale, on va seulement maintenir notre avance. Non on s'entend , je compare pas avec les villes américaines, on peut voir un monde de différence, mais pour le Canada les stats montrent que Montréal, qui comptent maintenant des banlieues éloignées comme Saint-Lin, Saint-Sauveur et Saint-Jean, est la reine du sprawl. La densité de population va descendre. On a plus de 600,000 habitants en zone rurale, le plus haut % des 3 grandes villes. Ce qui sauve Montréal c'est la densité qu'on retrouve sur l'île. Depuis l'an 2000, aucune ville au Canada n'a créé plus de sprawl en km² que Montréal, et ce c'était sans compter l'ajout des 2 nouvelles banlieues.

Ouais mais bizarrement le sprawl de Montréal n’est pas continu comme a Toronto par exemple. Ici on se retrouve de temps à autres dans la brousse ce qui fait que le tissus urbain semble entrecoupé. Au dela de Longueuil-Brossard on tombe très vite dans les bois. Tandis qu’à Toronto  c’est non stop autant vers Mississauga, Brampton que vers Vaughan. C’est ce qui donne la sensation d’être dans une ville tout simplement ENORME quand tu es à Toronto comparativement à Montréal.

Modifié par Ousb
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Ousb a dit :

Ouais mais bizarrement le sprawl de Montréal n’est pas continu comme a Toronto par exemple. Ici on se retrouve de temps à autres dans la brousse ce qui fait que le tissus urbain semble entrecoupé. Au dela de Longueuil-Brossard on tombe très vite dans les bois. Tandis qu’à Toronto  c’est non stop autant vers Mississauga, Brampton que vers Vaughan. C’est ce qui donne la sensation d’être dans une ville tout simplement ENORME quand tu es à Toronto comparativement à Montréal.

oui c'est ça, mais c'est à cause de leur Greenbelt et du lac.  Montréal est très déconstruite avec plus de 90 municipalités, le GTA en compte environ 28, et leurs banlieues sont plus dense qu'à Montréal. Ici on n'a jamais eu de plan d'ensemble pour une greenbelt, sinon on serait un peu comme Toronto. Comme à Vancouver, ils ont une limite externe qui les oblige à construire collé et dense, ici on n'a rien alors on peut aller partout où on veut. Toronto et Vancouver ont depuis longtemps organisées leur ville en fonction de la croissance démographique future, ici , que dalle. On est comme surpris tout d'un coup, avec aucun plan d'ensemble. Si on veut arrêter le sprawl il faut une greenbelt au plus sacrant, et en connaissant les limites de la zone , ça devient beaucoup facile de créer du TEC pour tout le monde.

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 28 minutes, vivreenrégion a dit :

Bin Montréal est déjà la capitale, on va seulement maintenir notre avance. Non on s'entend , je compare pas avec les villes américaines, on peut voir un monde de différence, mais pour le Canada les stats montrent que Montréal, qui comptent maintenant des banlieues éloignées comme Saint-Lin, Saint-Sauveur et Saint-Jean, est la reine du sprawl. La densité de population va descendre. On a plus de 600,000 habitants en zone rurale, le plus haut % des 3 grandes villes. Ce qui sauve Montréal c'est la densité qu'on retrouve sur l'île. Depuis l'an 2000, aucune ville au Canada n'a créé plus de sprawl en km² que Montréal, et ce c'était sans compter l'ajout des 2 nouvelles banlieues.

C’est faux, Toronto est de loin la pire, parce qu’elle ne peut pas s’étendre vers le sud en raison du Lac Ontario. C’est le même problème que Chicago qui est une des villes les plus étendues du continent.

Saint-Lin et Saint-Sauveur ne sont pas des banlieues de Montréal. Pas encore en tout cas.

Toronto est bien pire avec Burlington et Hamilton qui font partie du GTHA, Milton qui est la capitale canadienne du sprawl (ville la plus en croissance du Canada depuis 10 ans), les municipalités éloignées comme Aurora, Kitchener, Guelph, Newmarket, East Gwillimbury, Barrie... Il y a peut-être moins de municipalités dans le GTHA mais elles sont plus populeuses et s’étendent beaucoup plus rapidement. Vraiment pire que sur la Rive-Nord de Montréal (le pire secteur du Grand Montréal pour l’étalement en ce moment).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, SkahHigh a dit :

C’est faux, Toronto est de loin la pire, parce qu’elle ne peut que s’étendre vers le nord en raison du Lac Ontario.

Saint-Lin et Saint-Sauveur ne sont pas des banlieues de Montréal. Pas encore en tout cas.

Toronto est bien pire avec Burlington et Hamilton qui font partie du GTHA, Milton qui est la capitale canadienne du sprawl (ville la plus en croissance du Canada depuis 10 ans), les municipalités éloignées comme Aurora, Kitchener, Guelph, Newmarket, East Gwillimbury, Barrie... Il y a peut-être moins de municipalités dans le GTHA mais elles sont plus populeuses et s’étendent beaucoup plus rapidement. Vraiment pire que sur la Rive-Nord de Montréal (le pire secteur du Grand Montréal pour l’étalement en ce moment).

Saint-Lin est maintenant officiellement une banlieue de Montréal depuis 2016, tout comme Saint-Jean.
Pour le sprawl, pourtant les statistiques disent le contraire, 2001-2011 , Toronto +102 km², Montréal +161 km². Juste Saint-Jean c'est minimum 60 km² de zone bâtie d'un seul coup. On pourrait être à +300 km² entre 2001-2022. Même atteindre +400 km² n'est pas impossible, c'est l'équivalent de l'île de Montréal sans le West Island. Ca paraît pire à Toronto depuis 2001 car tout est collé, et on peut vraiment mieux comparé le avant/après. MIlton est de loin plus dense que n'importe quelle de nos banlieues. La ville compte plus de 110,000 habitants sur environ 25 km² de zone bâtie résidentielle. On n'a rien qui peut rivaliser ici au Québec comme banlieue de 2e-3e couronne.
https://www.statcan.gc.ca/pub/16-201-x/2016000/tbl/tbl2-2-fra.htm

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...