montréal REM (ligne A) - Discussion générale

[nephersir7]

il y a 31 minutes, SkahHigh a dit :

il y a 44 minutes, nephersir7 a dit :

Selon lui, le projet évalué à 6,1 milliards de dollars par la Caisse coûtera au moins 10 milliards en raison de «coûts cachés», notamment pour la station Édouard-Montpetit et les nombreux tunnels et ponts. Le REM est un système automatisé de 67 kilomètres qui reliera en 2020 la Rive-Sud à l'ouest de Montréal, en passant par le centre-ville.

Calculé de manière indépendante par les experts de Trainsparence, forts de leur expérience dans le développement et l’exploitation du transport en commun.

Maintenant c'est rendu 8 milliards. Ils ont peut être égaré la napkin sur laquelle ils ont fait leur calcul.  

[Philippe]

Malheureusement, le gouvernement et CDPQ sont plutôt mal tombé, le juge est un ancien Vice-président du BAPE. Le BAPE était  très critique face au projet dans son rapport. 

J'ai un mauvais feeling sur la suite des choses. 

[arch]

D'un autre côté, la justice se base sur des faits et des lois, et non pas sur des préférences personnelles ou autres considérations partisanes... Je ne suis pas trop inquiet de voir le projet aller de l'avant, et de voir la demande de Trainsparence rejetée.

[p_xavier]

38 minutes ago, arch said:

D'un autre côté, la justice se base sur des faits et des lois, et non pas sur des préférences personnelles ou autres considérations partisanes... Je ne suis pas trop inquiet de voir le projet aller de l'avant, et de voir la demande de Trainsparence rejetée.

C'est mal connaître les power trip des juges... La loi du REM est passée, même si le juge vote en faveur de trainsparence, ils n'auraient qu'à faire une loi spéciale non?

[Enalung]

1 hour ago, p_xavier said:

C'est mal connaître les power trip des juges... La loi du REM est passée, même si le juge vote en faveur de trainsparence, ils n'auraient qu'à faire une loi spéciale non?

Les juges au Canada ont une conscience aiguë du principe de séparation du pouvoir. Ils ne veulent pas, en aucun cas, être perçu comme faisant un travail politique. Les juges préfèrent, autant que possible, éviter de se retrouver pogner entre un groupe d'opposant et le gouvernement. Peu importe ce qui en sort, j'ai la certitude que ça va être fait en tenant compte de cet élément. Ce qui risque d'en sortir va probablement être une interprétation stricte de la loi. 

Modifié 22 novembre 2017 par Enalung

[p_xavier]

I have officially REM anxiety now.

[helios_the_powerful]

Le REM n'était pas assujetti au BAPE de toute façon, non? Ils ont beau s'y être soumis pour l'acceptabilité sociale, ça fait pas plus en sorte que les recommandations qui sortent de cette consultation soient contraignantes dans un cas comme ça, j'ai l'impression...

[akikan]

so this REM will never happen?

[JB667]

9 minutes ago, akikan said:

so this REM will never happen?

Well if you read previous pages and articles , the government doesn’t seem really concerned about this “lawsuit” which may I remind you is being launched by a group of NIMBYs and unprofessionals .

[crosbyshow]

En tout cas si jamais ces %%??%$ gagnent leur cause...j'espère que la majorité silencieuse va descendre dans la rue et manifester en malade !!!