montréal REM (ligne A) - Discussion générale

[SkahHigh]

^ils ne font que se discréditer honnêtement. Il y a réellement des gens qui ont besoin de se trouver des choses à faire.

Quand un des arguments principaux est que la production de béton (d'une infrastructure) va augmenter les GES... Faut vraiment chercher loin.

[amos404]

il y a une heure, nephersir7 a dit :

C'était un panel très intéressant, avec des interventions de grande qualité. À écouter pour ceux qui l'ont manqué!

Malheureusement, la période de questions du public a été troublée par une couple de manifestants de Trainsparence qui étaient là pour se ploguer, énoncer que "c'est un projet complètement pourri", faire la leçon à Vivre en Ville en matière d'étalement urbain et chahuter la titulaire de la chaire In.SITU. La grande classe.

On aurais dit une vrais secte "venez apprendre la vérité". Enfin, j'étais sur place et c'étais fort instructif: je suis définitivement convaincu que ce projet concret sera bénéfique pour la métropole comparativement à une autre décennie d'étude stérile. C'est le temps de passez à l'action!

Modifié 19 septembre 2017 par amos404

[p_xavier]

Maintenant que l'assemblée nationale siège, quand pensez-vous que la loi sera adoptée?

[nephersir7]

il y a 9 minutes, p_xavier a dit :

Maintenant que l'assemblée nationale siège, quand pensez-vous que la loi sera adoptée?

Ce que j'ai pu trouver, c'est que le rapport de la commission a été déposé aujourd'hui.

Citation

M. Iracà : Merci, M. le Président. Il me fait plaisir de déposer le rapport de la Commission des transports et de l'environnement qui, les 8, 9, 12, 13, 14, 15 et 16 juin, les 22 et 23 août 2017, a procédé à l'étude détaillée du projet de loi n° 137, Loi concernant le Réseau électrique métropolitain. La commission a adopté le texte du projet de loi avec des amendements. Merci.

http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/assemblee-nationale/41-1/journal-debats/20170919/203697.html#debut_journal

 

[arch]

Il y a 4 heures, SkahHigh a dit :

^ils ne font que se discréditer honnêtement. Il y a réellement des gens qui ont besoin de se trouver des choses à faire.

Quand un des arguments principaux est que la production de béton (d'une infrastructure) va augmenter les GES... Faut vraiment chercher loin.

C'est effectivement se discréditer de façon honnête. Je le répète, Trainsparence a quelques bons arguments, notamment au niveau de l'aménagement du territoire et les risques d'étalement urbain. Ces questions doivent être adressées par les municipalités et par un plan métropolitain plus large. Je n'ai pas écouté la séance au complet, mais je crois qu'avec un développement intelligent, et des conseils d'organismes comme Vivre en Ville, une solution acceptable et novatrice semble à portée. 

Je trouve déplorable par contre que Trainsparence continue de véhiculer des arguments fallacieux et tendancieux par rapport au REM. Ces arguments ne traitent pas leur cause de façon juste et contribue évidemment à les discréditer de manière durable sur l'espace public. L'intervenante à la fin du vidéo le dit très bien à la dame qui chahute du fond de la salle: "vous ne connaissez pas votre cause!". Aussi, lorsque le jeune homme se pointe au micro pour dire: " nous pouvons discuter pour améliorer le REM, ou se battre contre le REM, moi je choisis de me battre"; cela illustre très bien la mentalité de Trainsparence: le nihilisme social, ou c'est tout ou rien, le statu quo qui gangrène le Québec depuis tant d'années!

Modifié 19 septembre 2017 par arch
Coquille

[Né entre les rapides]

il y a 10 minutes, arch a dit :

cela illustre très bien la mentalité de Trainsparence: le nihilisme social, ou c'est tout ou rien, le statu quo qui gangrène le Québec depuis tant d'années!

Peut-être la mentalité de Trainsparence, mais j'ai une perception globalement beaucoup plus positive de ce qu'on fait bien au Québec.  Et pas seulement depuis hier matin.  La Révolution Tranquille amorcée dans les années 1960 a libéré des énergies prodigieuses, et jeté les bases d'une modernisation remarquable.  On peut même trouver des exemples significatifs dans les périodes précédentes, malgré les conditions moins faciles qui prévalaient.

Le nihilisme, sous toutes ses formes, n'est point l'apanage du Québec.  Il se manifeste partout, à des degrés divers.  Ici, je ne me sens pas «freiné» pour la peine.  Allez voir en France (un exemple) ce qu'en pensent des jeunes qui veulent démarrer une affaire.

[p_xavier]

20 hours ago, nephersir7 said:

Ce que j'ai pu trouver, c'est que le rapport de la commission a été déposé aujourd'hui.

http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/assemblee-nationale/41-1/journal-debats/20170919/203697.html#debut_journal

 

La semaine prochaine.

http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/assemblee-nationale/41-1/journal-debats/20170920/203775.html

Quote

Ceci dit, on voit la fin. Je sais que mon collègue de Sanguinet va intervenir la semaine prochaine au moment de l'adoption finale. Il aura certainement ses commentaires, mais il a joué un rôle constructif dans l'étude du projet de loi, tout comme nos collègues de Québec solidaire, qui, à l'occasion, étaient présents pour intervenir.

 

[Rusty]

Une gang de chialeux chronique

[fmfranck]

C'est clair que les élus du peuple ne devraient qu'une bande de yes men. 

[nephersir7]

La ville de Montréal paiera pour une étude d'impact sonore indépendante sur le territoire de Montréal et TMR.