Aller au contenu

REM (ligne A) - Discussion générale


Messages recommendés

18 minutes ago, SkahHigh said:

Moins de véhicules sur le réseau artériel autour des stations, moins d’îlots de chaleur, plus grande place à l’autobus et au transport actif, plus de place pour de la densification... C’est une excellente nouvelle.

Office Ryan GIF

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, d'accord, mais ca c'est si les gens decident de laisser leur voitures pour prendre l'autobus. Pour la majoritee des gens si ils ne peuvent pas se stationner, ils vont aller se battre 1 heure dans le traffic a place de prendre un autobus. C'est deja le cas sur la ligne deux-montagnes. Ca sera encore plus le cas sur l'antenne west island.

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

7 minutes ago, nephersir7 said:

Sait-on s'il sera possible de redévelopper ces stationnements de surface au cours des 99 prochaines années, où est-ce que l'entente/la loi l'interdit?

Nul part? Les terrains appartiennent a la Caisse non?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, montrealgoalie a dit :

Oui, d'accord, mais ca c'est si les gens decident de laisser leur voitures pour prendre l'autobus. Pour la majoritee des gens si ils ne peuvent pas se stationner, ils vont aller se battre 1 heure dans le traffic a place de prendre un autobus. C'est deja le cas sur la ligne deux-montagnes. Ca sera encore plus le cas sur l'antenne west island.

Si les gens préfèrent passer une heure dans le traffic plutôt que de faire 10-15 minutes de bus pour aller au REM, c’est leur problème honnêtement... L’option est là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5 minutes ago, montrealgoalie said:

Oui, d'accord, mais ca c'est si les gens decident de laisser leur voitures pour prendre l'autobus. Pour la majoritee des gens si ils ne peuvent pas se stationner, ils vont aller se battre 1 heure dans le traffic a place de prendre un autobus. C'est deja le cas sur la ligne deux-montagnes. Ca sera encore plus le cas sur l'antenne west island.

 

Pas de pitié pour ça, un moment donné faut assumer ses mauvais choix...

Modifié par p_xavier
  • Confused 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 minutes ago, montrealgoalie said:

Oui, d'accord, mais ca c'est si les gens decident de laisser leur voitures pour prendre l'autobus. Pour la majoritee des gens si ils ne peuvent pas se stationner, ils vont aller se battre 1 heure dans le traffic a place de prendre un autobus. C'est deja le cas sur la ligne deux-montagnes. Ca sera encore plus le cas sur l'antenne west island.

 

La difference maintenant, c'est que toute les stationnment son operee par la caisse, qui vas les rendre toute payant.

 

Il's vont metter un prix qui vas egaliser les espace qui existe avec la demande.

 

Pour le reste des gens, il faudrai utiliser le TeC

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reste en desaccord avec vous sur ce sujet. Je crois vraiment que ca prend beaucoup plus de stationnement pour inciter les gens des banlieus a prendre le transport en commun. On ne convaincra jamais tout le monde d'y prendre mais il faut esseyer d'en chercher le plus qu'on peut. 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 minutes ago, montrealgoalie said:

Je reste en desaccord avec vous sur ce sujet. Je crois vraiment que ca prend beaucoup plus de stationnement pour inciter les gens des banlieus a prendre le transport en commun. On ne convaincra jamais tout le monde d'y prendre mais il faut esseyer d'en chercher le plus qu'on peut. 

Non car ces banlieusards coûtent déjà trop cher à transporter à la société, le mieux est de limiter l'offre de transport routier pour que le transport collectif soit le meilleur choix. Le métro à Laval est un bon exemple.

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, p_xavier a dit :
il y a 19 minutes, nephersir7 a dit :

Sait-on s'il sera possible de redévelopper ces stationnements de surface au cours des 99 prochaines années, où est-ce que l'entente/la loi l'interdit?

Nul part? Les terrains appartiennent a la Caisse non?

Je viens de trouver ceci en fouillant dans l'entente, concernant les biens immobilers non-essentiels à l'exploitation du REM:

----

Les biens immobiliers (y compris les ouvrages) qui n’auront pas été identifiés comme faisant partie de l’ITC aux plans et descriptions transmis au Ministre conformément à l’article 5.9.1a) constitueront à compter de la réception desdits plans et descriptions par le Ministre des Biens excédentaires de REM inc. Pour plus de précision, ces biens se limitent, dans le cas de Biens fonciers susceptibles d’expropriation, aux seules parties de tels biens acquis excédant les besoins du REM à l’initiative de la partie expropriée dans le cadre du processus d’acquisition de ces biens.

b) REM inc. pourra, avec le consentement écrit préalable du Ministre, déclarer certains biens immobiliers comme étant des Biens excédentaires de REM inc. avant la transmission des plans et descriptions pertinents au Ministre et en disposer ou les utiliser à d’autres fins que le Projet.

c) REM inc. pourra disposer des Biens excédentaires de REM inc. ou les utiliser à d’autres fins que le Projet (comme, par exemple, à des fins de développement immobilier) sans le consentement du Ministre. Toutefois, advenant que REM inc. souhaite disposer ou utiliser à d’autres fins que le Projet un Bien foncier excédentaire de REM inc. autre qu’un droit aérien et qui est :
i) un terrain sans bâtiment; ou 
ii) un immeuble exproprié qui n’est plus requis parce que le tracé a été modifié; 
REM inc. devra en informer le Ministre au moins trois (3) mois au préalable et lui donner la possibilité de l’acquérir pendant cette période de préavis à un prix égal à sa Juste valeur marchande telle qu’établie par un Évaluateur indépendant choisi par REM inc. et le Ministre. Le Ministre pourra céder son droit de préemption à l’Autorité ou au Réseau de transport métropolitain, selon le cas, pour que celui-ci ait la possibilité d’acquérir l’immeuble concerné aux mêmes conditions que le Ministre durant la période de préavis.

5.10.4 Si REM inc. désire retirer de l’ITC tout ou partie d’un stationnement incitatif, REM inc. devra relocaliser la superficie destinée au stationnement ou le nombre de cases de ce stationnement ainsi modifié et transmettre au Ministre de nouveaux plans et descriptions des parties de l’ITC modifiées dans les quatre-vingt-dix (90) jours de ces modifications.

 

  • Like 1
  • Thanks 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Les dernières mise à jour

    1. 2 586

      Skyline de Montréal ​

    2. 1 650

      Transports en commun - Discussion générale

    3. 393

      Tour Émilie-Gamelin: 550-870, rue Sainte-Catherine Est - 17, 17 étages

    4. 83

      Complexe judiciaire national de Montréal (46 rue St-Jacques)

×
×
  • Créer...