ville-marie Best Western Plus® Hotel Montreal - 6 étages

[acpnc]

Il faut conscientiser le promoteurs. Il faut également créer une culture de la beauté et magnifier la fierté de notre ville. Ainsi, le désir d'innover et de ressortir du lot en termes d'architecture deviendra presque automatique à la fois chez les élus et chez les promoteurs. Mine de rien, quand on en parle à répétition ici,on contribue un tantinet à répandre l'idée de l'importance de cet aspect.

 

 

 

Tout est effectivement une question de culture, dans le sens de développer la culture du beau. Malheureusement c'est plus facile à dire qu'à faire et ce débat revient souvent sur MTLURB.

 

Quand les gens deviendront plus exigeant sur le plan esthétique, ils considéreront l'apparence au même titre que le prix et les mochetés trouveront plus difficilement preneurs, en devenant plus rares. Finalement tout est une question de fierté et de bon goût, des qualités qui peuvent se généraliser, si on se donne la peine de les promouvoir plus spécifiquement dans notre système d'éducation.

 

C'est pour cela que les sciences humaines et les arts sont si importants, parce qu'ils véhicules des valeurs autres que matérielles. Ils nous permettent en même temps de nous élever au-dessus des simples besoins physiques, en nous invitant à agir plus créativement dans notre propre monde et même viser un certain idéal.

Modifié 26 octobre 2016 par acpnc

[milboul]

 

Fini!

[Rusty]

Merci Milboul

[WestAust]

Bref, ce que vous me dites, c'est que le promoteur (qui n'est pas Best Western) veut faire le plus vite possible, le moins cher possible. Si la Ville ne le contraint pas à construire "funky", il ne le fera jamais par lui-même.

Vous me donnez un peu raison, mais vous continuez à jeter le blâme uniquement sur la Ville sans vous en prendre aux promoteurs qui n'en rien à foutre de la beauté de sonbâtiment.

 

Notons qu'on se plaint déjà de mettre des battons dans les roues des investisseurs qui nous font l'honneur de faire de l'argent ici, même sur ce forum de passionnés.

 

A coût égal plusieurs promoteurs voudraient opter pour une architecture plus audacieuse, malheureusement, oui la ville prend le blâme dans la mesure ou par sa réglementation (trop?) stricte d'urbanisme, dès qu'on sort du moule ca signifie devoir aller devant les CCU et allonger les délais. Time is money et c'est inclus dans les études de rentabilité d'un projet!

 

Si on peut lancer un projet sobre voire plate immédiatement car il fitte dans toutes les cases de la réglementation vs. devoir se "battre" devant les CCU et autres commissions du genre plusieurs vont choisir la solution 1.

[vincethewipet]

A coût égal plusieurs promoteurs voudraient opter pour une architecture plus audacieuse, malheureusement, oui la ville prend le blâme dans la mesure ou par sa réglementation (trop?) stricte d'urbanisme, dès qu'on sort du moule ca signifie devoir aller devant les CCU et allonger les délais. Time is money et c'est inclus dans les études de rentabilité d'un projet!

 

Si on peut lancer un projet sobre voire plate immédiatement car il fitte dans toutes les cases de la réglementation vs. devoir se "battre" devant les CCU et autres commissions du genre plusieurs vont choisir la solution 1.

 

Quand on regarde la qualité de l'architecture dans les villes ou quartiers moins stricts, la qualité à surtout tendance à être à la baisse... Ce qu'il faut, c'est un règlement encourageant concrètement l'audace, tout en étant assez strict pour imposer la qualité.