Aller au contenu

Expos de Montréal


mtlurb

Messages recommendés

 

1 hour ago, IMEXHB said:

Le marché télévisuel de Tampa Bay est en partie surévalué. La valeur actuelle du contrat n'est pas très élevé et les cotes d'écoute ont sérieusement baissées en 2016.

Quand on sait que RDS a eu des cotes d'écoutes très élevées pour les séries des Blue Jays en 2015 et 2016 (un peek jusqu'à 756 000 juste au Québec), Bell Média sera prêt à payer le gros prix pour 162 matchs de contenu plus le camps d'entraînement et les séries.

Nous saurons d'ici 6 mois si les Rays iront ou non de l'avant avec leur projet de stade à St-Pete ou Hillsborough.

 

MLB TV Contracts.png

Rating TV 2016 MLB.png

En effet. Mais je crois que les Rays demeurent quand même dans la première moitié des 30 équipes depuis 2016 au niveau des cotes d'écoute(même cet été j'ai cru voir qu'ils étaient #1 ou proche dans toute la ligue certains soirs). Ils ont un très mauvais contrat présentement. Le prochain contrat télé, les négos pour le terrain et le financement du stade, le bail au Tropicana, ... sont toutes des raisons pourquoi les propios veulent logiquement gagner du temps pour voir si ca vaut la peine de faire progresser leur franchise à Tampa ou bien de faire monter les "enchères" afin de vendre en totalité ou en partie vers l'option la plus payante. J'crois que ca va trainer encore plus que ca...

 

Voir RDS/TSN approcher la barre des 75 millions pour les droits locaux des Expos, je ne demande qu'à voir cela! Leurs profits ont baissé de plus 50%(ca risque d'être bien pire pour TSN bientôt) depuis les ententes pour le hockey et leur nombre de chaines/d'abonnés reste quand même pas mal plafonné mais ils ont en effet besoin d'un meilleur contenu de mai à septembre!!

Modifié par JayDee
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 40 minutes, JayDee a dit :

sont toutes des raisons pourquoi les propios veulent logiquement gagner du temps pour voir si ca vaut la peine de faire progresser leur franchise à Tampa ou bien de faire monter les "enchères" afin de vendre en totalité ou en partie vers l'option la plus payante. J'crois que ca va trainer encore plus que ca...

Ça ne peut pas traîner pour plusieurs raisons.

  1. Le MOU qui permet aux Rays de regarder un site à Hillsborough se termine le 31 décembre 2018. D'ici cette date, les Rays doivent mettre par écrit leurs intentions sur quel site est privilégié et s'ils resteront ou non dans la région.
  2. Manfred n'attend qu'après la situation des Rays pour enclencher le processus d'expansion. Le mandat de Manfred se termine en janvier 2020, il voudra démarrer l'expansion avant la fin de son mandat ou au début du 2e mandat. La situation à Oakland semble sous contrôle avec l'entente de principe sur le site du nouveau stade.
  3. Les Rays font des profits parce que les autres équipes paient pour financer ce marché. Manfred a été clair dernièrement en disant que les propriétaires n'injecteront pas éternellement des fonds dans ce marché. Oakland a eu cet avertissement et les fonds seront coupés. Cela fouetté les actionnaires des A's et ils sont venus rapidement à une entente avec la ville pour un site.
  4. La vigueur économique et le marché immobilier en hausse à Tampa Bay font en sorte que le site actuel des Rays à St-Pete et les sites ailleurs à Hillsborough sont en forte demande. La région à bien d'autres problèmes à gérer. Il y a très peu d'intérêt pour les Rays et leurs stade. Surtout que l'offre de baseball avec les équipes de la MiLB avec des billets très peu cher font en sorte que les Rays ont beaucoup de misère à attirer les foules.

J'ai été passé des vacances à Tampa Bay cet été et il y a quelques années et les Rays ont très peu de visibilité dans les médias. Le Lightning a un plus gros bassin de fans et surtout, il obtient les $$$ loisirs hors-saison de baseball. Il ne faut jamais oublier qu'une grande partie de la population de Tampa Bay sont des retraités provenant de partout aux États-Unis et au Canada.

DKQo6s_WkAAtvK_.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5 hours ago, IMEXHB said:

Ça ne peut pas traîner pour plusieurs raisons.

  1. Le MOU qui permet aux Rays de regarder un site à Hillsborough se termine le 31 décembre 2018. D'ici cette date, les Rays doivent mettre par écrit leurs intentions sur quel site est privilégié et s'ils resteront ou non dans la région.
  2. Manfred n'attend qu'après la situation des Rays pour enclencher le processus d'expansion. Le mandat de Manfred se termine en janvier 2020, il voudra démarrer l'expansion avant la fin de son mandat ou au début du 2e mandat. La situation à Oakland semble sous contrôle avec l'entente de principe sur le site du nouveau stade.
  3. Les Rays font des profits parce que les autres équipes paient pour financer ce marché. Manfred a été clair dernièrement en disant que les propriétaires n'injecteront pas éternellement des fonds dans ce marché. Oakland a eu cet avertissement et les fonds seront coupés. Cela fouetté les actionnaires des A's et ils sont venus rapidement à une entente avec la ville pour un site.
  4. La vigueur économique et le marché immobilier en hausse à Tampa Bay font en sorte que le site actuel des Rays à St-Pete et les sites ailleurs à Hillsborough sont en forte demande. La région à bien d'autres problèmes à gérer. Il y a très peu d'intérêt pour les Rays et leurs stade. Surtout que l'offre de baseball avec les équipes de la MiLB avec des billets très peu cher font en sorte que les Rays ont beaucoup de misère à attirer les foules.

J'ai été passé des vacances à Tampa Bay cet été et il y a quelques années et les Rays ont très peu de visibilité dans les médias. Le Lightning a un plus gros bassin de fans et surtout, il obtient les $$$ loisirs hors-saison de baseball. Il ne faut jamais oublier qu'une grande partie de la population de Tampa Bay sont des retraités provenant de partout aux États-Unis et au Canada.

DKQo6s_WkAAtvK_.jpg

Intéressant. Mais le principal proprio des Rays parlait de notamment quelques sites potentiels à Hillsborough dans sa dernière entrevue le mois dernier, et que l'élection municipale qui s'en vient pourrait influencer le dossier. Le commissaire se répète plus que d'autre chose à chacun de ses passages à Tampa.. Et l'expansion me semble encore davantage d'une sorte d'épouvantail qu'un plan réaliste pour le futur leg du commissaire Manfred : nommer cet été que Charlotte en plus de Montréal tend un peu à le montrer(aucune volonté politique ou du milieu des affaires connue en Caroline du Nord). Pour moi Mexico City ne fait aucun espèce de sens, et les meilleures régions potentielles sont sur des territoires déjà occupés(San Bernandino, New Jersey, Brooklyn, San Antonio, Portland, ... pas mal juste à l'exception de Montréal et Charlotte). 

 

Même le peu de journalistes de Tampa qui s'intéressent vraiment au dossier sont dans le floue total. J'espère bien qu'on en sache autant d'ici 2018, et qu'ils ne sont pas tout près d'annoncer une nouvelle positive! J'espère encore plus que la famille Bronfman bénéficie de leur influence et contacts auprès du groupe de proprios des Rays et de la MLB à NY!! 

Modifié par JayDee
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, JayDee a dit :

Je suis optimiste pour le potentiel de MTL mais pour sortir les Rays, faut quand même qu'ils apportent plus et Tampa n'est pas un si mauvais marché télé(surtout vs  le contexte au Canada)...

Le tout récent contrat télé local du CH avec TSN  a encore un peu plus affaibli nos réseaux sportifs, encore des coupures de postes récentes. Mais la MLB croit certainement qu'il y a plus à aller chercher de Rogers(ou voir de Bell/TSN) et RDS du côté des droits nationaux Canadiens... 

Les Rays ne sont pas la seule option, tu sais. Si c'est pas un déménagement, ce sera une expansion. Et il est certain que Bell a qq milliards en réserve, non utilisés depuis l'entente entre la LNH et Rogers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, JayDee a dit :

Et l'expansion me semble encore davantage d'une sorte d'épouvantail qu'un plan réaliste pour le futur leg du commissaire Manfred : nommer cet été que Charlotte en plus de Montréal tend un peu à le montrer(aucune volonté politique ou du milieu des affaires connue en Caroline du Nord).

Encore cette semaine, Manfred parlait d'expansion et des villes possibles. Avec le nombre d'affirmations que l'expansion est nécessaire, Manfred ne peut pas reculer. La MLB a vraiment besoin de 32 équipes.

De plus, même John McHale Jr a dit que l'internationalisation du baseball est nécessaire pour augmenter l'auditoire qui est pas mal saturé aux USA. McHale parlait de l'Europe et de l'Afrique et confirmait que Montréal était un marché clé pour faire le pont avec ces marchés considérant que du contenu francophone pourrait être diffusé (écrit et parlé) dans ces continents.

Coderre a dit en 2016 que Montréal travaillait avec Mexico City pour les aider à préparer leur candidature. L'objectif est d'arriver avec deux candidature solides conjointe au lieu d'attendre qu'une autre ville s'organise.

Pour le moment, les principaux investisseurs possibles proviennent de Montréal et de NY. On le voit avec les Marlins, ce sont des financiers de NY qui sont à la base de cette transaction. Plusieurs sources à Montréal confirment que des investisseurs de NY étaient prêt à se joindre à un groupe à Montréal.

On oublie Charlotte, le maire a publiquement dit que la ville n'est pas prête avant plusieurs années. Pour les autres, on verra, c'est très embryonnaire.

La bonne nouvelle est que le groupe montréalais est très solide, très crédible et est connu des propriétaires actuels de la MLB.

Il y a 2 heures, MtlMan a dit :

Et il est certain que Bell a qq milliards en réserve, non utilisés depuis l'entente entre la LNH et Rogers.

De source bien informée, Bell Média est prêt depuis longtemps à signer un chèque pour le retour des Expos. C'est un secret de polichinelle quant on voit que TSN diffuse des reprises de matchs de hockey junior international aux mois de juillet et août!

Modifié par IMEXHB
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans le Journal Métro  ce matin.

27/09/2017 Mise à jour : 27 septembre 2017 | 13:19 

Valérie Plante promet un référendum pour la construction d'un stade de baseball

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, le titre de l'article de Radio-Canada et de TVA correspondent plus à ce qui a été dit :

http://www.tvanouvelles.ca/2017/09/27/valerie-plante-ninvestirait-pas-dans-un-stade-sans-dabord-consulter-les-montrealais

Citation

 

Valérie Plante n’investirait pas dans un stade sans d'abord consulter les Montréalais

Valérie Plante a réitéré mercredi qu’elle n’investirait «pas une cenne» dans la construction d’un stade de baseball sans d'abord sonder les Montréalais.

«Mon adversaire est prêt à donner un chèque en blanc à la Ligue de baseball majeur s’il est réélu, a insisté la cheffe de Projet Montréal. Ce n’est pas la première fois qu’on l’interpelle sur le sujet. Chaque fois, il répond qu’il ne négocie pas sur la place publique. En fait, on négocie dans le dos des Montréalais. On ne peut pas penser négocier avec la Ligue de baseball majeur sans demander aux Montréalais s‘ils sont d’accord.»

La candidate à la mairie dit être d’accord avec la venue d’une équipe de baseball à Montréal, mais souligne du même souffle que la construction d'un nouveau stade coûterait cher.

«On a des exemples aux États-Unis ou ailleurs au Canada où la construction d’un stade de sport a mené à faire des choix difficiles dans les services. On a coupé des services ou encore on a augmenté les taxes. C’est ça la réalité. C’est de ça que mon adversaire ne veut pas parler», a-t-elle souligné.

Projet Montréal rappelle qu’une étude d’Ernst & Young a conclu que, selon le modèle actuel de la Ligue de baseball majeur, de l’argent public devrait nécessairement être injecté dans la construction d’un nouveau stade si Montréal souhaitait retrouver une équipe.

Des villes aux États-Unis comme Arlington, Atlanta et San Diego ont investi entre 300 millions $ US et 500 millions $ US dans l'aménagement de leur stade respectif.

Projet Montréal souhaiterait que le scrutin du 5 novembre prochain serve également de référendum afin de demander aux Montréalais s’ils sont d’accord pour investir de l’argent public dans la création d’un stade de baseball. Si cela ne se produit pas, Valérie Plante n’indique pas comment elle le ferait en cours de mandat, si elle devenait mairesse de Montréal.

«Nous sommes pour le baseball, mais nous sommes pour une bonne gestion transparente des fonds publics», a conclu la candidate à la mairie.

Le conseiller de Projet Montréal Éric Allan Caldwell, qui a redemandé au maire de Montréal lors du dernier conseil municipal combien il investirait dans la création d’un stade, a dit de son côté qu’il n’y a pas de plan d’affaires.

«On refuse de nous donner des chiffres. C’est clair que le maire, à notre avis, a pris des engagements avec l’argent des Montréalais. Il le fait en négociant avec les promoteurs, avec les ligues de baseball majeures et les Montréalais son tenus dans l’ignorance», a-t-il regretté.

En attente de certitudes

Denis Coderre maintient, quant à lui, qu’il n’abordera pas la question de l’argent avant d’avoir la certitude qu’une équipe de baseball s’installera à Montréal.

«La réalité, c’est qu’on est à la merci de ce que la Ligne de baseball majeur fait. Ça ne sert à rien de partir sur les infrastructures et combien ça va coûter», a-t-il dit.

La MLB avait indiqué en juillet que des dossiers restaient à régler, dont la recherche de nouveaux stades pour les Rays de Tampa Bay et les Athletics d’Oakland, avant de pouvoir songer à la création de nouvelles équipes.

«La réalité, c’est qu’on ne partira pas en peur. On a convenu, le commissaire et moi et les investisseurs, qu’avant de parler de montants, on se demanderait quels sont les besoins. Est-ce que Montréal est une ville de baseball? Tout à fait. Mais il n’est pas question de bâtir quoi que ce soit avant d’avoir l’assurance que ça va se faire», a indiqué le maire.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si Valérie Plante était cohérente, elle indiquerait maintenant, pendant la présente campagne électorale, qu'elle tiendrait un référendum sur le sujet, au cours de son mandat, si elle était élue mairesse.  Si au contraire elle reste silencieuse  à cet égard,  on pourrait l'accuser à juste titre de jouer sur les deux tableaux.  Il lui reste encore un peu de temps pour ajuster son tir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

13 minutes ago, Né entre les rapides said:

Si Valérie Plante était cohérente, elle indiquerait maintenant, pendant la présente campagne électorale, qu'elle tiendrait un référendum sur le sujet, au cours de son mandat, si elle était élue mairesse.  Si au contraire elle reste silencieuse  à cet égard,  on pourrait l'accuser à juste titre de jouer sur les deux tableaux.  Il lui reste encore un peu de temps pour ajuster son tir.

Son argument est que ça coûterait moins cher de faire le référendum durant la prochaine élection. Cependant la décision va probablement être prise dans les deux prochaines années, elle devrait être au courant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, jerry a dit :

Son argument est que ça coûterait moins cher de faire le référendum durant la prochaine élection.

En principe, cet argument est défendable.  Mais en pratique, il comporte deux déficiences majeures, qui le disqualifient:

1)  Ça reviendrait à faire une «élection référendaire» au sens où deux questions qui devraient être distinctes (mairie, stade) seraient de facto confondues.

2) Surtout, au moment présent il manque un élément d'information crucial:  le coût qui serait assumé par la ville en vertu d'une (future) proposition de financement, et d'autres considérations matérielles et légales.  Comment répondre «oui» ou «non» sans cela?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...