Arseniq33 Posté(e) 8 février 2017 Partager Posté(e) 8 février 2017 Le problème avec ce néo-rétro très typé, c'est que dans 25 ans, tout le monde voudra changer, et on va être pris pour en rebâtir un autre. Tchèquez ben ça. Camden Yards a 25 ans, et on construit encore des stades de la même manière. Le baseball étant un sport nostalgique, je pense que cette façon de construire est là pour rester. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 8 février 2017 Partager Posté(e) 8 février 2017 Le problème avec ce néo-rétro très typé, c'est que dans 25 ans, tout le monde voudra changer, et on va être pris pour en rebâtir un autre. Tchèquez ben ça. S'il ne s'agit que de la façade, et non de la mega-structure, on peut la changer tous les dix ans si l'on veut--un détail! Mais on sait bien qu'on discute de cette question pour s'amuser, car la vraie question, c'est QUAND? Et puis, il doit y avoir des caractéristiques technologiques (sans égard à l'apparence) qui distinguent un véritable stade du 21e siècle de ceux du précédent. J'aimerais bien que les experts en la matière m'instruisent sur ce point. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AP241 Posté(e) 8 février 2017 Partager Posté(e) 8 février 2017 On pourrait faire un truc du genre! Sonora Stadium / 3Arquitectura | ArchDaily Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Né entre les rapides Posté(e) 8 février 2017 Partager Posté(e) 8 février 2017 Son architecture devrait tout de même s'intégrer à son environnement --en l'occurence un milieu urbain dense regroupant du moderne et de l'ancien, pas en plein champ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 9 février 2017 Partager Posté(e) 9 février 2017 Son architecture devrait tout de même s'intégrer à son environnement --en l'occurence un milieu urbain dense regroupant du moderne et de l'ancien, pas en plein champ! Ce sera en même temps une excellente occasion de construire un bâtiment emblématique, qui pourrait devenir le symbole du retour de Montréal dans la ligue. Il faut pour cela quelque chose d'original, aux lignes audacieuses et qui devrait faire l'envie des autres équipes. Car ici l'image est tout aussi importante que la fonction, et il faut pour cela se distinguer pour bien se démarquer. Pas besoin de dépenser une fortune pour y arriver, seulement proposer des idées nouvelles et un design de grande qualité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WestAust Posté(e) 9 février 2017 Partager Posté(e) 9 février 2017 Camden Yards a 25 ans, et on construit encore des stades de la même manière.Le baseball étant un sport nostalgique, je pense que cette façon de construire est là pour rester. Il existe différent styles de stades rétros, les rétros classiques comme le Camden Park (où l'extérieur aussi fait rétro avec de la brique) ou des plus modernes comme le target field, nationals park ou le petco park qui sont résolument plus moderne à l'extérieur tout en offrant un feeling rétro au niveau de l'aire de jeu et de l'agencement des bancs. Le gros du mouvement rétro dans les stades de baseball est surtout au niveau de l'aire de jeu, murs et sieges de couleurs vert (souvent foncé), champs extérieurs asymétriques avec un mur/cloture unique pour donner du "caractère" au style de jeu de ce stade. Je crois que Montréal devrait s'inspirer du design proposé à l'époque pour le Parc Labatt, ou même du Marlins Stadium à Miami, histoire de détonner encore plus et peut-etre être à l'avangarde des futurs stades. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 9 février 2017 Partager Posté(e) 9 février 2017 Voici un lien qui nous situe mieux en ce qui a trait au stade du Parc Labatt 404 | Guardian News & Media et un autre pour le Marlin Stadium de Miami marlin stadium - Google SearchEn ce qui me concerne, je préfère ce dernier avec son toit rétractable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Megafolie Posté(e) 9 février 2017 Partager Posté(e) 9 février 2017 Chose certaine, à Montréal ça nous prendra absolument un stade couvert ou à toit rétractable. Non seulement on se protégera des caprices de dame nature mais en plus, on pourra y tenir des événements autres pour aider à rentabiliser le stade.* Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erikyo Posté(e) 10 février 2017 Partager Posté(e) 10 février 2017 Chose certaine, à Montréal ça nous prendra absolument un stade couvert ou à toit rétractable. Non seulement on se protégera des caprices de dame nature mais en plus, on pourra y tenir des événements autres pour aider à rentabiliser le stade.* ENFIN !!! Quelqu'un le mentionne! <br><br>Effectivement, je pense aussi qu'un toit pour un stade de baseball au centre-ville est essentiel. Dans l'histoire des Expos, l'absence d'un toit a été un enjeu important de 1969 à 1988. Le sujet était d'actualité et revenait constamment sur la table. Maintenant que le projet semble prendre de l'élan, il faut sérieusement s'y pencher! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
acpnc Posté(e) 10 février 2017 Partager Posté(e) 10 février 2017 De toute façon Toronto a un stade couvert avec une météo plus clémente. Raison de plus pour Montréal, si elle veut éviter les reports d'événements, tout en attirant de plus grandes foules. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.