Expos de Montréal

[jerry]

Non mais c'est clair, si le marbre est orienté nord-est vers le champs centre (règlement), c'est ça ta vue:

 

[ATTACH]26426[/ATTACH]

 

Faudrait que ça soit orienté nord ou nord-ouest pour voir le centre-ville au dessus du stade...

 

Excellente photo franktko! Elle est directement orientée vers le nord, donc on peut bien imaginer qu'on verrait une bonne partie des édifices du centre-ville au-dessus des estrades du champ gauche si le stade est orienté vers le nord.

Modifié 27 avril 2016 par jerry

[Invité Maxurb]

Les seuls avantages de ce site sont l'isolement (pour le bruit lors de match) et la vue...Honnêtement, je cours souvent dans ce coin et : ça pue le vieux foin, c'est laid, c'est TRÈS bruyant (secteur industriel oblige), c'est enclavé (autoroute, cour de triage), il n'y a aucune activité à proximité pour les futurs visiteurs (quoique les hot-dog sont pas chers au Costco), l'accès est ordinaire (congestion aux heures de pointe, etc.) si on oublie le fait qu'il y aurait une nouvelle station du REM (quoique, selon moi, la station du REM serait beaucoup mieux située à la Promenade Smith). Bref, j'espère ne pas être trop casseur de party, mais je n'y crois pas à ce stade. En plus, j'ai comme l'impression que les match des Blue Jays et autres qui sont à guichets fermés sont des exceptions, des événements spéciaux qui attirent les foules. Je ne suis pas du tout convaincu que le baseball soit vraiment populaire au point qu'une nouvelle équipe arrive à Montréal. Je me rappelle, quand j'étais jeune, des derniers matchs des Expo...ça faisait pitié à quel point il était vide. Les jeunes dans les écoles ne jouent plus au baseball, mais plutôt au basketball et soccer. J'espère que mes impôts n'iront pas aider une bande de richissimes investisseurs et un maire un peu trop excités par un projet qui servirait aux intérêts de quelques amateurs.

[MtlMan]

Si on construit le stade au coin Willington et Bridge (et ce sera le cas) et on oriente le stade Nord-Est, on va avoir une vue sur le centre-ville de Montréal. Allez-voir le groupe Encore Baseball Montréal sur Facebook pour voir la vue que l'on aurait.

 

Oui, mais ce que je me demande c'est : y a-t-il des normes du MLB qui nous obligeraient à l'orienter ailleurs? À cause de l'ensoleillement, genre?

[ERJ-Boy]

Moi je crois qu'on peut soutenir une équipe de baseball sans trop de problème. Une franchise sportive apporte des retombées économiques importantes, et je crois que pour les premières années juste le fait que les expos reviennent serait assez pour assurer un achalandage. La population a changée, elle a augmentée et elle s'est multiculturalisée de beaucoup comparé à la fin des années 90. Je crois que c'est soutenable. Le seul bémol c'est le stade...

[MtlMan]

Les seuls avantages de ce site sont l'isolement (pour le bruit lors de match) et la vue...Honnêtement, je cours souvent dans ce coin et : ça pue le vieux foin, c'est laid, c'est TRÈS bruyant (secteur industriel oblige), c'est enclavé (autoroute, cour de triage), il n'y a aucune activité à proximité pour les futurs visiteurs (quoique les hot-dog sont pas chers au Costco), l'accès est ordinaire (congestion aux heures de pointe, etc.) si on oublie le fait qu'il y aurait une nouvelle station du REM (quoique, selon moi, la station du REM serait beaucoup mieux située à la Promenade Smith). Bref, j'espère ne pas être trop casseur de party, mais je n'y crois pas à ce stade. En plus, j'ai comme l'impression que les match des Blue Jays et autres qui sont à guichets fermés sont des exceptions, des événements spéciaux qui attirent les foules. Je ne suis pas du tout convaincu que le baseball soit vraiment populaire au point qu'une nouvelle équipe arrive à Montréal. Je me rappelle, quand j'étais jeune, des derniers matchs des Expo...ça faisait pitié à quel point il était vide. Les jeunes dans les écoles ne jouent plus au baseball, mais plutôt au basketball et soccer. J'espère que mes impôts n'iront pas aider une bande de richissimes investisseurs et un maire un peu trop excités par un projet qui servirait aux intérêts de quelques amateurs.

 

Les dernières années des Expos ne sont absolument pas un bon indicateur de la fréquentation du baseball à Montréal dans l'histoire de l'équipe. Il ne faut pas se baser là-dessus, ce serait une erreur trop facile.

 

Et puis le baseball est un sport en expansion chez les jeunes. Les statistiques de baseball Québec le démontrent. Malgré l'absence d'équipe majeure, les inscriptions sont revenues au niveau d'avant le départ des Expos, et rien ne semble laisser croire que le rythme va ralentir. Il est donc faux de dire que les jeunes ne jouent plus au baseball. C'est tout simplement une affirmation que ne concorde pas avec la réalité.

 

Cela dit, je suis d'accord qu'il faudrait que ça se paie avec des investissements privés. Je ne suis pas partisan de deniers publics pour le sport professionnel. Seule exception : un prêt (ou une autre forme de contribution avec retour sur investissement) à intérêts préférentiels. Je pourrais défendre cela. Mais pas de cadeau BS comme pour Québec pis son nouveau colisée qui finit par simplement concurrencer le Centre Bell payé entièrement par les Molson.

[jerry]

Oui, mais ce que je me demande c'est : y a-t-il des normes du MLB qui nous obligeraient à l'orienter ailleurs? À cause de l'ensoleillement, genre?

 

Oui MtlMan, on en a parlé pas mal dans les dernières pages.

[jerry]

Les dernières années des Expos ne sont absolument pas un bon indicateur de la fréquentation du baseball à Montréal dans l'histoire de l'équipe. Il ne faut pas se baser là-dessus, ce serait une erreur trop facile.

 

Et puis le baseball est un sport en expansion chez les jeunes. Les statistiques de baseball Québec le démontrent. Malgré l'absence d'équipe majeure, les inscriptions sont revenues au niveau d'avant le départ des Expos, et rien ne semble laisser croire que le rythme va ralentir. Il est donc faux de dire que les jeunes ne jouent plus au baseball. C'est tout simplement une affirmation que ne concorde pas avec la réalité.

 

Cela dit, je suis d'accord qu'il faudrait que ça se paie avec des investissements privés. Je ne suis pas partisan de deniers publics pour le sport professionnel. Seule exception : un prêt (ou une autre forme de contribution avec retour sur investissement) à intérêts préférentiels. Je pourrais défendre cela. Mais pas de cadeau BS comme pour Québec pis son nouveau colisée qui finit par simplement concurrencer le Centre Bell payé entièrement par les Molson.

 

Complètement d'accord avec tes trois points! Aussi, s'il est vrai que l'assistance aux matchs des Expos était très faible dans les dernières années (en bas de 12000 de 1998 à 2004), elle a aussi connu 5 années consécutives en haut de 25000 de 1979 à 1983. Avec un nouveau stade conçu pour le baseball, on pourrait probablement aller chercher le même genre d'assistance régulièrement si l'équipe reste compétitive. En plus, le baseball a maintenant un système de partage des revenus qui n'existait pas à l'époque.

 

http://exposnation.com/en/montreal-expos-attendance-per-year/

Modifié 27 avril 2016 par jerry

[acpnc]

Complètement d'accord avec tes trois points! Aussi, s'il est vrai que l'assistance aux matchs des Expos était très faible dans les dernières années (en bas de 12000 de 1998 à 2004), elle a aussi connu 5 années consécutives en haut de 25000 de 1979 à 1983. Avec un nouveau stade conçu pour le baseball, on pourrait probablement aller chercher le même genre d'assistance régulièrement si l'équipe reste compétitive. En plus, le baseball a maintenant un système de partage des revenus qui n'existait pas à l'époque.

 

http://exposnation.com/en/montreal-expos-attendance-per-year/

 

J'appuie à mon tour. Mais si les investisseurs arrivaient quand même avec une demande de subvention, alors qu'on le considère comme un partenariat et qu'y ait partage des profits avec des conditions claires, précises et sans échappatoires.

[MtlMan]

Oui MtlMan, on en a parlé pas mal dans les dernières pages.

 

Donc, à quoi ça sert d'en parler si ce n'est pas possible? Autre que le plaisir collectif de discuter bien entendu.

Modifié 27 avril 2016 par MtlMan

[Maisonneuve]

Maisonneuve, J'aime ton idée no. 1, mais je crois que les coûts reliés à un tel projet feraient en sorte que ce serait trop cher! Sans parler du fait que je crois que Farine 5 Roses et le Silo No. 5 sont classé patrimonial( je ne suis pas sûr)...

 

Aucune chance qu'on démolisse le Silo 5 et encore moins le Farine Five Roses.

À moins qu'on le construise sur le Mont, on ne verra pas le centre-ville de ce nouveau stade.

 

Je crois que vous avez raison.

 

Rappelez-vous en 2005-2006 quand il a été question que l'ONU déménage à Montréal? Le projet exploratoire reste encore sur le site de Provencher Roy avec le site de mon option 1 développé pour l’ONU. http://provencherroy.ca/fr/urbanisme-design-urbain/design-urbain/montreal-international-cite-globale.html

 

Même si Farine Five Roses et Silo No.5 sont classés patrimonial, le site a encore assez d'espace pour construire un stade et beaucoup plus de développements aussi. Oui les coûts reliés à bloquer, égoutter, démolir et excaver ces bassins seront coûteux, mais avec un grand ROI pour la ville (impôt$ foncier$ au centre-ville au bord de l'eau!!).