ville-marie Musée McCord-Stewart (agrandissement)

[simr92]

Est-ce que le stationnement d'Hydro-Québec pourrait être une alternative envisageable?

Ils pourraient construire le stationnement d'Hydro en souterrain ainsi qu'une section pour le musée. Il serait assez proche de la Place-des-Festivals et le site est assez grand!

 

[Normand Hamel]

il y a 36 minutes, simr92 a dit :

Ils pourraient construire le stationnement d'Hydro en souterrain ainsi qu'une section pour le musée. Il serait assez proche de la Place-des-Festivals et le site est assez grand!

Si le McCord veut faire une architectural statement il serait préférable que le musée occupe un coin de rue afin de le mettre en valeur. Comme par exemple au coin de Jeanne-Mance et de Maisonneuve, Jeanne-Mance et Sainte-Catherine, ou Berri et de Maisonneuve.

[franktko]

Il y a 8 heures, simr92 a dit :

Est-ce que le stationnement d'Hydro-Québec pourrait être une alternative envisageable?

Ils pourraient construire le stationnement d'Hydro en souterrain ainsi qu'une section pour le musée. Il serait assez proche de la Place-des-Festivals et le site est assez grand!

 

Me semble qu'il y a des infrastructures importantes d'hydro sous ce stationnement...

[MtlMan]

Il y a 13 heures, MDCM a dit :

Je lisais cette chronique fort intéressante, avec beaucoup de points forts... parce qu'il est vrai que c'est un projet à revoir dans son contexte. Par contre, j'ai décroché à la partisannerie politique "hélais, la mairesse vient de Projet Montréal"... aussi le parc Domtar bénéficie à beaucoup plus que simplement 30 personnes par jour, c'est malhonnête comme estimation.

Lysiane Gagnon n'est pas à l'abri de ce genre de simplismes, effectivement. Mais je partage, grosso modo, son indignation sur le sort réservé au McCord. Du moins jusqu'à date. Voyons voir s'il y aura une alternative, peut-être encore mieux?

[acpnc]

Valérie Plante s'est compromise avec sa déclaration à l'effet que le terrain envisagé par le Musée avait des contraintes importantes qui l'empêchaient d'être développé normalement, à cause de la station de métro PdA tout juste en dessous.

A mon avis si c'était vraiment le cas, il faudrait qu'elle publie cette étude pour éliminer tout doute. Autrement je continue de penser que cet ilot devrait être le premier choix pour le Musée McCord. Le deuxième choix étant celui que j'ai mentionné à l'ilot Voyageur.

Quant à l'aménagement d'un espace vert (jardin) en remplacement du mini-parc Domtar, pourquoi justement ne pas le créer sur le toit du futur musée? On aura alors fait d'une pierre deux coups et tout le monde sera content.  

[Normand Hamel]

Il y avait un reportage de Radio-Canada ce soir (31 mai) concernant le déménagement du McCord. Une vidéo du reportage est disponible sur le compte média de Patrice Roy: https://ici.radio-canada.ca/tele/en-direct-avec-patrice-roy/2015-2016

Dans l'éventualité où vous auriez de la difficulté à visionner la vidéo en voici les grands lignes:

1- Monique Jérôme-Forget est déçue de ne pas pouvoir déménager le musée au Quartier des Spectacles. La décision de la mairesse serait apparemment irrévocable.

2- Denis Coderre avait réservé le stationnement (îlot Eugène-Lapierre) pour le McCord et avait renouvelé son engagement trois ans plus tard.

3- Le nouveau musée McCord s'appellera le Musée de Montréal.

4- La déception de madame Jérôme-Forget vient du fait que le site avait été choisi parce qu'il est situé près de tout ce qui se passe à Montréal en termes de culture. Dans son esprit c'est un endroit privilégié.

5- Selon la mairesse l'îlot Eugène-Lapierre est requis non seulement pour y aménager un espace vert, mais également pour accommoder la Place des Festivals, où on se sent un peu à l'étroit lors de la tenue de festivals.

6- Selon l'urbaniste Jean Décarie, ancien responsable de la planification des parcs pour la ville de Montréal, c'est une erreur complète. Il n'y a pas nécessité à cet endroit d'avoir un parc ou un terrain de jeux pour les enfants car on est au centre-ville.

7- Valérie Plante a déjà travaillé au musée McCord.

8- Madame Jérôme-Forget dit que les 250 000$ déjà investis sont comme de l'argent jeté à l'eau.

9- Le musée McCord attend toujours une subvention du gouvernement provincial pour déménager.

Modifié 1 juin 2018 par Normand Hamel

[monctezuma]

Je me suis amusé très rapidement à trouver d'autres sites potentiels pour le musée et il n'en manque pas dans le coin.

Certes, certains sont privés et il faudrait trouver une forme de partenariat entre le musée et le projet d'un promoteur privé (mixed-used anyone?)

D'autres sites sont des terrains avec des installations sensibles en sous-sol, mais plusieurs d'entre vous ont proposés de belles solutions de construction par dessus le métro, alors pourquoi pas par dessus un poste de transformation électrique ?

[Archi Mtl]

http://plus.lapresse.ca/screens/85c8cad4-6755-4386-a034-3dacd6fd698e__7C___0.html?utm_medium=Ulink&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

OPINION
Un terrain pour le musée McCord

JEAN DÉCARIE
URBANISTE
La Ville de Montréal a multiplié depuis quelque temps des annonces intéressantes sur la création de nouveaux parcs, à Anjou et à Pierrefonds, entre autres.
Celle concernant la transformation en parc du site dit Eugène-Lapierre, terrain vague servant de stationnement et de stockage lors d’événements, situé devant l’édicule de la station Place-des-Arts rue Bleury, qui se prolonge jusqu’à la rue Jeanne-Mance entre le boulevard De Maisonneuve et l’avenue du Président-Kennedy, demande toutefois explication.
La Ville avait cédé à Domtar un petit terrain derrière cet édicule pour l’aménagement d’un jardin moussant l’image de la forestière, mais celle-ci vient à son tour de vendre le terrain pour 14 millions au Groupe Canvar afin de construire une tour de 30 étages, sans recours possible de la Ville.
Questionnée à ce sujet, la mairesse a annoncé compenser cette perte par la transformation en parc du stationnement mentionné précédemment, un espace qui avait pourtant été promis et réservé dès 2014 au musée McCord par l’administration Coderre (réserve prolongée pour trois ans en 2017), ce qui avait amené le musée à faire des études pour tenir compte de la présence souterraine du métro. 
Ce célèbre musée, consacré à l’histoire de Montréal, cherche à s’agrandir depuis sa fusion avec le musée Stewart, mais veut rester au centre-ville où il est déjà, rue Sherbrooke près de Robert-Bourassa.
Ce nouvel emplacement le rapprocherait davantage du cœur culturel de la ville : la Place des Arts, la place des Festivals, le Quartier des spectacles.
Un tel secteur central est davantage organisé autour de places publiques que de parcs, et en effet, les placettes ne manquent pas autour de la Place des Arts.
La mairesse a beau dire qu’elle aiderait le musée à trouver un autre terrain, ce secteur, sauf pour des tours étroites, ne regorge pas de terrains suffisants pour un espace muséal horizontal. 
Par contre, s’il s’agit seulement de remplacer le jardin Domtar, un autre site bien connu existe à deux pas. Il s’agit des terrains de la magnifique église Saint-James, dont le front a été dégagé il y a quelques années rue Sainte-Catherine, mais dont l’arrière offre des espaces verts et ouverts, utilisés par d’aucuns et convoités depuis longtemps par des groupes réclamant leur aménagement en parc ou en jardin.
Peut-être madame Plante devrait-elle visiter ce site enchanteur à l’abri du vacarme du boulevard De Maisonneuve ?

[Normand Hamel]

Le 2018-06-02 à 07:48, Archi Mtl a dit :

Un tel secteur central est davantage organisé autour de places publiques que de parcs, et en effet, les placettes ne manquent pas autour de la Place des Arts.

Voilà quelqu'un qui fait la différence entre une place publique et un parc. Si je le mentionne c'est que pour certaines personnes c'est la même chose, alors que ce ne l'est pas.

Ceci étant dit, il est important de préciser que l'îlot Eugène-Lapierre ne pourra jamais devenir un véritable parc. Car il sert , et servira encore sans doute longtemps, d'extension naturelle de la Place des Festivals, qui est trop à l'étroit lors de la tenue de festivals (sa fonction première).

C'est pourquoi j'ai dit dans mes commentaires précédents que son aménagement, tant au niveau paysager que du mobilier urbain, devra être flexible et adaptable afin de pouvoir rapidement le transformer en extension de la Place des Festivals.

Le problème principal de la Ville n'est donc pas de devoir compenser la perte du Jardin Domtar mais plutôt de préserver l'extension naturelle de la Place des Festivals. Ce qui fait que toute construction à cet endroit serait automatiquement proscrit, et ce indépendamment du besoin pour un parc.

Le 2018-06-02 à 07:48, Archi Mtl a dit :

Par contre, s’il s’agit seulement de remplacer le jardin Domtar, un autre site bien connu existe à deux pas. Il s’agit des terrains de la magnifique église Saint-James, dont le front a été dégagé il y a quelques années rue Sainte-Catherine, mais dont l’arrière offre des espaces verts et ouverts, utilisés par d’aucuns et convoités depuis longtemps par des groupes réclamant leur aménagement en parc ou en jardin.

Voilà une solution intéressante pour le remplacement du Jardin Domtar. Car il s'agirait alors d'un véritable parc et non seulement d'une simple place publique. Mais cette solution, si elle devait être retenue, ne réglerait en rien le problème de construire un édifice comme le Musée de Montréal sur l'îlot Eugène-Lapierre. Comme je viens de l'expliquer, cela ne serait pas envisageable pour l'administration actuelle d'une manière ou d'une autre.

Modifié 3 juin 2018 par Normand Hamel

[MtlMan]

Denis s'entêtait à imposer la F-E, Valérie, un petit parc mal placé.