Aller au contenu

Reconstruction de l'autoroute Métropolitaine


Trudeau

Messages recommendés

il y a 38 minutes, Megafolie a dit :

Le plus gros problème avec un tunnel c'est qu'on devra dire adieu aux matières dangereuses et inflammables. Donc beaucoup de camions ne pourront tout simplement plus passer par là. 

Ils pourront passer sur le boulevard urbain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

6 hours ago, budgebandit said:

I think the best option is to rebuild it as is, but using steel and not concrete. Right now the elevated structure is very heavy visually so that would help alleviate the design. 

The MTQ also needs to rethink the on-ramps and off-ramps to help traffic flow. 

There is no reason to turn this into an urban boulevard, it's a vital transportation artery for the city. 

I also think it would be a good idea to include "express lanes" for cars that do not need to exit while on the elevated portion. 

I completely agree wth your comments, especially the part about express lanes!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Calvin a dit :

L'un d'entre vous aurait il un exemple d'autoroute urbaine surélevée qui aurait été reconstruite selon des normes récentes ?

 

Je crois que la reconstruction de l'autoroute 15 entre le pont Champlain et l'échangeur Turcot comprend de grandes sections surélevées..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

We can't afford to wait for all those highway links to be completed before beginning this project. Not to mention some of those links will never happen (ex: 440 extension to the 40 in Kirkland, which would mean building a highway right across Ile Bizard). There is nothing wrong with an elevated structue as long as it is well thought out. We don't have the resources to reinvent the wheel here lol 

Modifié par budgebandit
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, est-ce que ca serait techniquement pensable de construire en dépression, mais d'ajouter une ou deux voies par direction ''sous'' les voies locales, un peu comme ca? (Dans l'image les voies du dessus étant les voies du boulevard Crémazie et le dessous la 40 proprement dite)

Image associée

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y'a moyen de construire en dessous des voies actuelles tout en maintenant l'autoroute ouverte pendant la construction. À Boston, pour le big dig, c'est ce qu'ils ont fait. Ils ont commencé par couler des murs de bétons dans des tranchées. Un coulis épais empêche la tranché de s'effondrer pendant cette opération. Une structure temporaire est alors construite pour soutenir le viaduc et les piliers sont démoli pour dégager l'espace. Cette structure temporaire repose sur les murs de béton dont j'ai parlé précédemment. Ces murs permettent l'excavation d'une tranché sous l'autoroute et deviennent les murs de la nouvelles autoroute. Une fois l'excavation terminé, un plafond en béton est construit, la tranché est remblayé et la vieille autoroute démoli. Il faut cependant dire que c'est une solution qui coûte un certain montant, mais avec la densité urbaine qui existe des deux bords de la métropolitaine, cela pourrait s'avèré être une solution intéressante pour recoudre le tissu urbain.

Edit: je me rend compte que j'ai oublié ici que le roc est très proche de la surface à Montréal. Il serait assez facile de creuser un trou et asseoir une structure temporaire directement sur le roc de chaque bord, mais devoir creuser une tranché dans du roc pourrait compliquer les choses. Par contre, ça simplifie les choses pour ce qui est des murs de soutènement.

Modifié par Enalung
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Enalung said:

Y'a moyen de construire en dessous des voies actuelles tout en maintenant l'autoroute ouverte pendant la construction. À Boston, pour le big dig, c'est ce qu'ils ont fait. Ils ont commencé par couler des murs de bétons dans des tranchées. Un coulis épais empêche la tranché de s'effondrer pendant cette opération. Une structure temporaire est alors construite pour soutenir le viaduc et les piliers sont démoli pour dégager l'espace. Cette structure temporaire repose sur les murs de béton dont j'ai parlé précédemment. Ces murs permettent l'excavation d'une tranché sous l'autoroute et deviennent les murs de la nouvelles autoroute. Une fois l'excavation terminé, un plafond en béton est construit, la tranché est remblayé et la vieille autoroute démoli. Il faut cependant dire que c'est une solution qui coûte un certain montant, mais avec la densité urbaine qui existe des deux bords de la métropolitaine, cela pourrait s'avèré être une solution intéressante pour recoudre le tissu urbain.

Edit: je me rend compte que j'ai oublié ici que le roc est très proche de la surface à Montréal. Il serait assez facile de creuser un trou et asseoir une structure temporaire directement sur le roc de chaque bord, mais devoir creuser une tranché dans du roc pourrait compliquer les choses. Par contre, ça simplifie les choses pour ce qui est des murs de soutènement.

Le Big Dig de Boston meilleur exemple de dépassement de cout. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...