Coupe du monde 2026 - Candidature retenue - Canada, Mexique et États-Unis

[eastender85]

À Montréal on aurait un match de qualification style Antartique vs Laos. Les gros matchs seraient aux USA mais bon... mieux que rien

[Rusty]

Canada vrs Nouvelle Zélande

[Philippe]

Faudrait arranger le timing de re-construction du toit pour qu'il n'y ait pas de toile dans ce trou.

[IluvMTL]

Montreal reve de Coupe du monde de soccer - La Presse+

[andre md]

Le journaliste n'a pas fait correctement son travail son titre porte a confusion. On n'acceuille pas la coupe du monde de la FIFA dans une seule ville . Une world cup est organisé par un pays non par une ville comme les olympiques. Toute les villes hotes de match doivent avoir les installations en consequence. Est ce que l'on pourrait avoir la coupe du monde au Canada peut etre mais il faudrait une organisation bien rodée. A ma connaisance a part l'Euro (UKRAINE-Pologne 2012) je ne crois pas que plusieurs pays se sont deja impliqués dans une coupe du monde conjointe de la FIFA. Non c'est vrai je me rappelle la world cup 2002 (Japon-Coree du sud) alors tout est possible. Mais dans quel stade on jouerai a Montreal? Le big O ? Et une chose de sure la final ne serait pas a Montreal.

Modifié 29 décembre 2016 par andre md

[fmfranck]

Le journaliste n'a pas mal fait son travail du tout. Même si le Canada recevait conjointement la Coupe du monde avec les USA et le Mexique, il faudrait qu'une candidature montréalaise soit retenue à l'intérieur de la candidature pour accueillir la coupe du monde. Certains éléments pourraient y être considérés comme : le poids démographique de la ville, sa spécificité géographique (genre il y aurait pas des matchs à Baltimore ET à Washington) et les installations potentielles pour accueillir des matchs. Les candidatures conjointes se feront de plus en plus vu le fardeau budgétaire qui est souvent trop lourd pour un seul pays.

 

Une comparaison pour mieux comprendre ce phénomène peut se faire avec l'Euro 2020. Celui-ci se tiendra dans 13 villes de 13 pays différents. Les villes hôtes ont dû passer à travers un processus de sélection avant de se voir décerner officiellement des matchs de la coupe européenne. Cependant, outre les candidatures conjointes, les villes doivent pas mal toujours quand même passer par un processus de sélection pour se voir décerner de tels matchs.

 

Pour ce qui est de Montréal, ce serait le moment IDÉAL pour mettre le stade Olympique à niveau (trouver une solution pour le toit, rénover les sièges et autres installations (toilettes, etc)) et pérenniser le Stade Olympique comme LE stade multifonction par excellence au Canada.

Modifié 29 décembre 2016 par fmfranck

[andre md]

Le journaliste a mal fait son travail son titre porte a confusion de plus Coderre devrait savoir que cela se decide au niveau d'un pays a t'il consulter d'autres villes au moins? J'ose esperer. Pour ce qui est de l'Euro 2020 je suis surpris que la France ne fait pas parti du lot des pays ou l'on va presenter des matchs. C'est vrai qu'il on eu l'Euro cette année 2016. Je comprend cela mais L'azerbaidjan? Elle ne me semble pas vraiment un pays europeen La decision pour l'Euro par la UEFA a ete prise en 2014 avant l'inculpation de Blatter le president de la FIFA et de Platini par la suite. Foot - FIFA - Corruption a la FIFA: chronologie d'un scandale en 19 dates

Le journaliste n'a pas mal fait son travail du tout. Même si le Canada recevait conjointement la Coupe du monde avec les USA et le Mexique, il faudrait qu'une candidature montréalaise soit retenue à l'intérieur de la candidature pour accueillir la coupe du monde. Certains éléments pourraient y être considérés comme : le poids démographique de la ville, sa spécificité géographique (genre il y aurait pas des matchs à Baltimore ET à Washington) et les installations potentielles pour accueillir des matchs. Les candidatures conjointes se feront de plus en plus vu le fardeau budgétaire qui est souvent trop lourd pour un seul pays.

 

Une comparaison pour mieux comprendre ce phénomène peut se faire avec l'Euro 2020. Celui-ci se tiendra dans 13 villes de 13 pays différents. Les villes hôtes ont dû passer à travers un processus de sélection avant de se voir décerner officiellement des matchs de la coupe européenne. Cependant, outre les candidatures conjointes, les villes doivent pas mal toujours quand même passer par un processus de sélection pour se voir décerner de tels matchs.

 

Pour ce qui est de Montréal, ce serait le moment IDÉAL pour mettre le stade Olympique à niveau (trouver une solution pour le toit, rénover les sièges et autres installations (toilettes, etc)) et pérenniser le Stade Olympique comme LE stade multifonction par excellence au Canada.

Modifié 30 décembre 2016 par andre md

[fmfranck]

1e - L'Azerbaidjan fait partie de l'UEFA, comme la quasi totalité des anciennes républiques soviétiques et Israel. C'est une histoire de confédérations régionales des fédérations de football, et non de contient géopolitique.*

 

2e - Ça fait longtemps que l'idée d'un bid conjoint est miroité par la CSA. De plus, Montagliani, qui est le dirigeant de l'association canadienne de soccer (CSA) est aussi celui de la CONCACAF maintenant, et a mentionné la forte possibilité d'un bid conjoint de sa confédération entre le Mexique, les USA et le Canada. L'idée de cette candidature conjointe est logique vu le désir de faire passer le tournoi de 32 à 48 équipes. Ce qui ferait grandement augmenter le nombre de matchs. *(plus de matchs sur un même calendrier = besoin d'un pus grand nombre de villes). De plus, un des critères de sélection de la FIFA, est la construction d'infrastructures sur le long terme pour favoriser le développement du sport. Le Mexique et les USA ne vont quasiment rien construire s'ils acceuillent à eux seul la Coupe du Monde. Au Canada se serait une toute histoire par contre.*

 

US Canada Mexico 2026 World Cup bid a possibility CONCACAF chief - ESPN FC

Federations 'overwhelmingly in favour' of 48-team World Cup - Gianni Infantino - ESPN FC

[andre md]

Je dois pas etre le seul a critiquer la pertinence de l'Azerbaidjan. Surtout que l'on va y presenter des quart de final. Alors que la Hongrie a un stade neuf de 65 000 .

1e - L'Azerbaidjan fait partie de l'UEFA, comme la quasi totalité des anciennes républiques soviétiques et Israel. C'est une histoire de confédérations régionales des fédérations de football, et non de contient géopolitique.*

 

 

 

Ce que tu ecrit le journaliste aurait due le mentionner preuve que c'est un pas un bon travail de journaliste.

 

2e - Ça fait longtemps que l'idée d'un bid conjoint est miroité par la CSA. De plus, Montagliani, qui est le dirigeant de l'association canadienne de soccer (CSA) est aussi celui de la CONCACAF maintenant, et a mentionné la forte possibilité d'un bid conjoint de sa confédération entre le Mexique, les USA et le Canada. L'idée de cette candidature conjointe est logique vu le désir de faire passer le tournoi de 32 à 48 équipes. Ce qui ferait grandement augmenter le nombre de matchs. *(plus de matchs sur un même calendrier = besoin d'un pus grand nombre de villes). De plus, un des critères de sélection de la FIFA, est la construction d'infrastructures sur le long terme pour favoriser le développement du sport. Le Mexique et les USA ne vont quasiment rien construire s'ils acceuillent à eux seul la Coupe du Monde. Au Canada se serait une toute histoire par contre.*

 

US Canada Mexico 2026 World Cup bid a possibility CONCACAF chief - ESPN FC

Federations 'overwhelmingly in favour' of 48-team World Cup - Gianni Infantino - ESPN FC

Pour une world cup de 32 equipe ca prend 10 a 12 stades. Au Bresil pour la world cup 2014 il y avait 12 stades pour un pays de 200 millions d'habitant maniaque de foot. Si la FIFA songe reelement a tenir une world cup a 48 pays ils vont baisser considerement le nombre de canditature possible. Je ne crois pas que ce soit une bonne idée de se lancer dans la construction de stade pour un evenement de world cup temporaire , on le voit en Afrique du Sud avec leur stades desert.

 

 

South Africa, Brazil FIFA World Cup stadiums remain national burdens | SI.com

 

Why Are Stadiums Empty In SA? | www.soccerladuma.co.za

Modifié 30 décembre 2016 par andre md

[fmfranck]

Voilà pourquoi les bids conjoints font du sens. C'est intenable de devoir produire 10+ stades de classe mondiale pour un tournoi sportif, et de trouver une façon de les rentabiliser par la suite. Mais, si tu sépares ce fardeau sur plusieurs pays, ça fait plus de sens.*