ScarletCoral Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 Ces pics là faisaient penser aux pics installés pour éloigner les pigeons... C'est vrai que le proprio de l'immeuble aurait pu installer autre chose que ces pics auraient pu blessé sérieusement des piétons qui auraient trébuché... des bacs à fleurs auraient embelli dans le même ordre d'idées : des pics antibanlieusards seraient mieux reçus http://lenavet.ca/3726/montreal-installe-des-pics-antibanlieusards-a-lentree-des-ponts-et-des-commerces/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habsfan Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 Le plus drôle dans tous ça c'est que ceux qui chialent le plus contre les banlieusards, sont ceux qui vont au Dix30 le samedi!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 Le plus drôle dans tous ça c'est que ceux qui chialent le plus contre les banlieusards, sont ceux qui vont au Dix30 le samedi!!! Oui oui c'est évident. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MtlMan Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 Moi je les aurais mis en hauteur, collés sur le mur, pointés vers la rue, pis une pancarte pour annoncer que c'est des pics anti-itinérants.Moi, je veux pas les voir. Moi. Si moi je ne les vois plus, le problème n'existe plus. Parfait de même. C'est pas tant les pics qui m'exaspèrent (qui sont plutôt une réponse "privée" à une problème beaucoup plus large sur lequel on ne veut pas trop se pencher), mais plutôt les commentaires que cette nouvelle a pu susciter sur les internets. Ouais. Navrant, comme toujours. Même certains ici s'engouffrent rapidement dans le droitisme le plus bête. À une autre époque c'était "si on laisse les nègres s'installer dans notre rue, on s'en va vers la déchéance, ils vont violer nos femmes, etc.", puis à une époque plus lointaine c'était "si on laisse voter les femmes, on va tous vers la catastrophe", bla-bla-bla..... C'est difficile, mais il faut toujours continuer d'avancer vers les solutions plus intelligentes même si elles sont plus complexes, malgré les crieurs enragés qui sont constamment en manque d'ordre bien viril, (probablement par procuration...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MaCs Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 Sophie Durocher dit que ces pics étaient là depuis trois ans. Elle dit n'importe quoi, n'est-ce pas ? http://blogues.journaldemontreal.com/sophiedurocher/societe/pics-anti-itinerants-a-qui-la-honte/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cprail Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 Sur Street View ils sont apparus en juillet 2012 et n'y étaient pas en juin 2012. https://www.google.com/maps/@45.514353,-73.55903,3a,75y,9.49h,83.22t/data=!3m4!1e1!3m2!1srFsmZ0YQLnKoOLFOq7KGcw!2e0!6m1!1e1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
denpanosekai Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 Sur Street View ils sont apparus en juillet 2012 et n'y étaient pas en juin 2012.https://www.google.com/maps/@45.514353,-73.55903,3a,75y,9.49h,83.22t/data=!3m4!1e1!3m2!1srFsmZ0YQLnKoOLFOq7KGcw!2e0!6m1!1e1 Nice catch!!! Another non-story from Le Devoir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cprail Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 Well, it's still mostly true, 2/3 precisely Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UrbMtl Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 (modifié) Mais qu'est-ce que ça change qu'ils aient été mis là il y 2 ans ou 2 jours? Modifié 11 juin 2014 par UrbMtl Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JCC-Fromthere Posté(e) 11 juin 2014 Partager Posté(e) 11 juin 2014 Ouais. Navrant, comme toujours. Même certains ici s'engouffrent rapidement dans le droitisme le plus bête. À une autre époque c'était "si on laisse les nègres s'installer dans notre rue, on s'en va vers la déchéance, ils vont violer nos femmes, etc.", puis à une époque plus lointaine c'était "si on laisse voter les femmes, on va tous vers la catastrophe", bla-bla-bla..... C'est difficile, mais il faut toujours continuer d'avancer vers les solutions plus intelligentes même si elles sont plus complexes, malgré les crieurs enragés qui sont constamment en manque d'ordre bien viril, (probablement par procuration...... Tres etrange comparaison, comparer race et sexe a l'etinerance. La revulation sexuelle et l'affranchissement des afro-nord-americains avaient pour but d'arriver a leur reconnaissance en tant qu'egal social et leur integration a toute les spheres de la vie sociale. J'espere qu'on s'entend que l'itinerance, ce n'est pas quelque chose qu'on vise a integrer et accepter. C'est une condition desolante, qui devrait etre au mieux temporaire. Si ca devient un choix de vie, y'a un probleme. Maintenant, a savoir quelle est la meilleure solution pour eliminer le phenomene, le debat fait toujours rage, mais ta comparaison est tendancieuse. Pour moi, faudrait se questionner pourquoi il y a tant d'itinerants a Montreal alors que le Quebec est probablement un des endroits au monde ou il y a le plus de ressources pour ne pas l'etre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.