ville-marie QUAD Windsor (Projet global)

[Flo]

Il est claire qu'il faut légiférer sur les propositions restituées par les promoteurs immobiliers. Personnellement, je n'ai jamais vu autant de projets dévier de leurs rendus originaux dans une ville (444 de Maisonneuve Ouest, Quad, TdC3, etc.) et même que présentation graphique dès fois y en pas. Tu signes et tu verses un à valoir sur un discours grandiloquent. En règle générale, cela ne se fait pas (très rarement en Europe) et lorsque cela se produit, le promoteur émet un communiqué et donne les raisons du changement qui sont repris par la presse. Ici, c'est un promoteur qui en a profité de ce laxisme, leurs ventes ont cartonné, s'en suit un rétropédalage vers une offre valorisée à moitié des évocations initiales. C'est ce qu'on appelle une belle arnaque. Donner autant de latitude à cette pratique malhonnête est selon moi surréaliste et inadmissible

[Dominic723]

le 444 Maisonneuve c'est à cause de la ville que ça la changé...

[peekay]

10 hours ago, _mtler_ said:

The glass currently installed on the base of TDC2 resembles the original render and not the new one. Right? The new render looks way darker. So many questions 

At this point, it wouldn't surprise me to see them remove the existing panels and put in the darker, pre-fab ones. This is indeed a bad day for urban architecture admirers.  The confirmation that lovely renderings were merely a sales tactic just ruined my mood. Way too bad.

[acpnc]

C'est un changement d'image qui est loin d'honorer l'institution du Canadien et la fierté des montréalais. En agissant ainsi CF ternit sa propre réputation et sa crédibilité auprès des acheteurs. Un geste très malhabile dont ils paieront sûrement le prix pour les phases subséquentes. Il y a tout de même des limites à prendre pour acquis la clientèle montréalaise avec cette arnaque.

A force de presser le citron comme ils le font actuellement, ils risquent de s'en gicler plein les yeux et l'auront bien mérité. J'ose espérer qu'il y aura une levée de boucliers pour ne pas que cette mode de fausse représentation ne devienne la nouvelle la nouvelle politique de marketing des promoteurs.

Bien sûr une esquisse n'est pas un contrat en soi, mais quand l'affichage devient un tout autre produit après la vente, ça sent la mauvaise foi la plus crasse qui soit.

[Boosterfire]

Donc ce qui est en construction est complètement différent de ce à quoi on s'attendait? Wow. Ça commence à devenir ridicule tout ces changements aux rendus. Il doit en effet y avoir bien des acheteurs qui s'attendaient à avoir l'ancienne version de l'édifice. Quelque chose me dit qu'il y a dans les contrats d'achats des clauses spécifiant que l'aspect extérieur est sujet à changements sans préavis, et que les acheteurs ne sont garantis que l'intérieur de leur unité.

La question maintenant est de savoir ce que la ville a approuvé. Une fois que la ville approuve les plans, est-ce que CFV a le droit de les changer unilatéralement? J'imagine que non. Si c'est bien le cas, ça veut dire que la ville aurait approuvé les nouveaux plans, et que le département d'urbanisme de la ville se fou éperdument d'avoir des beaux édifices.

[Le Roach]

il y a 53 minutes, peekay a dit :

At this point, it wouldn't surprise me to see them remove the existing panels and put in the darker, pre-fab ones. This is indeed a bad day for urban architecture admirers.  The confirmation that lovely renderings were merely a sales tactic just ruined my mood. Way too bad.

 

il y a 53 minutes, peekay a dit :

At this point, it wouldn't surprise me to see them remove the existing panels and put in the darker, pre-fab ones. This is indeed a bad day for urban architecture admirers.  The confirmation that lovely renderings were merely a sales tactic just ruined my mood. Way too bad.

Classic Bait and Switch. I guess we should not be too surprised at CF's tactic given, as one forumer pointed out, it is a duplicate of Maple Leaf Square. Also, this permitting of AirBNBs is another kick in the Gonads too someone who would actually think of living their. It isn't enough that they can't be arsed about putting a decent product on the ice, now they will extend this to putting out an architecturally sub-par product in the name of creaming off more CH capital. 

[mcgill101]

Rather than shortening the buildings at 750 Peel to ensure occupancy, I wonder why they did not opt for a mixed use (condo/rental + offices/commercial) that reaches the height limit here. The area obviously has high demand for residential units... 

[_mtler_]

Just now, mcgill101 said:

Rather than shortening the buildings at 750 Peel to ensure occupancy, I wonder why they did not opt for a mixed use (condo/rental + offices/commercial) that reaches the height limit here. The area obviously has high demand for residential units... 

Maybe the little fatties are part of a masterplan 

https://renx.ca/montreal-tour-des-canadiens-3-condo-tower-launches/

Office towers could accommodate Amazon

He noted new office space at Quad Windsor could accommodate Amazon’s needs as part of Montreal’s bid to land the Seattle-based company’s second North American headquarters.

[Banlieusard]

Sur le site officiel de Quad Windsor, il n'y a aucun nouveau rendu, toujours les mêmes. C'est tellement bizarre cette affaire la.

Comme _mtler_ a dit, le verre installé sur la TDC2 n'a pas la même couleur que sur le nouveau rendu.

De plus la TDC2 va avoir 53 étages pour 150 mètres et la TDC3 55 étages pour 160 mètres, donc pas la même hauteur.

[SkahHigh]

il y a 2 minutes, Banlieusard a dit :

Sur le site officiel de Quad Windsor, il n'y a aucun nouveau rendu, toujours les mêmes. C'est tellement bizarre cette affaire la.

Comme _mtler_ a dit, le verre installé sur la TDC2 n'a pas la même couleur que sur le nouveau rendu.

De plus la TDC2 va avoir 53 étages pour 150 mètres et la TDC3 55 étages pour 160 mètres, donc pas la même hauteur.

D'où prends-tu ces infos? Il me semble que TD2 fera 170m?