Aller au contenu

Place Ville-Marie : observatoire, restaurant et nouveaux aménagements


acpnc

Messages recommendés

il y a 18 minutes, acpnc a dit :

Tout à fait d'accord. D'ailleurs une fois la rénovation terminée, ces immeubles conçus il y a plus d'un demi-siècle auront l'air aussi contemporains que lors de leur construction, sans avoir pris une seule ride.  C'est ce que j'appelle vieillir en beauté.

A ce titre est-il quelque part question, ou ai-je manque quelque chose, de nettoyer l'enveloppe d'aluminium de l'édifice cruciforme de la PVM? Ce serait vraiment le complément parfait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, acpnc a dit :

Tout à fait d'accord. D'ailleurs une fois la rénovation terminée, ces immeubles conçus il y a plus d'un demi-siècle auront l'air aussi contemporains que lors de leur construction, sans avoir pris une seule ride.  C'est ce que j'appelle vieillir en beauté.

C’est une question de percept

 

Il y a 3 heures, walker a dit :

A ce titre est-il quelque part question, ou ai-je manque quelque chose, de nettoyer l'enveloppe d'aluminium de l'édifice cruciforme de la PVM? Ce serait vraiment le complément parfait.

J’imagine que c’est une question de perception qui est très subjective selon la personne qui regarde le tout. PVM 2-3-4, me semble tellement impersonnel ( bureaucratique et sans raffinement, on a dû importer le concept de l’ex URSS) et reflète bien le contemporain d’une époque révolue qui va de mise avec la tranchée de l’autoroute Ville-Marie que l’on devrait conserver selon la même logique: un vestige contemporain...

Bref, cet effort pour redonner vie à cet ensemble ne m’emballe pas outre mesure, c’est tellement trapue et dépourvue d’arbres, je préférais nettement l’ancien aménagement qui offrait une certaine intimité et une belle fontaine au lieu de vulgaires jets d’eau au milieu d’une dalle de béton. Plutôt décourageant comme approche. Faciliter le transit vers Mc Gill? Oui , certainement mais peut-être de façon plus subtile et moins vulgaire.

 Cette rénovation me laisse de glace pour l’instant  et j’espere bien que quelques détails qu’on ne peut voir sur les rendus pourront me convaincre du contraire. Et la ville doit faire un effort surhumain sur Cathcart pour essayer d’embellir le tout et offrir un peu de vie sur cette rue ou PVM 2-3-4 cache entièrement PVM-1. On a carrément l'impression d’être à côté d’un sympathique ´ministère gouvernemental ´ sortie du film ´Brazil’.  C’est probablement ce cachet contemporain que l’on veut conserver?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 minute ago, Mtlarch said:

C’est une question de percept

 

J’imagine que c’est une question de perception qui est très subjective selon la personne qui regarde le tout. PVM 2-3-4, me semble tellement impersonnel ( bureaucratique et sans raffinement, on a dû importer le concept de l’ex URSS) et reflète bien le contemporain d’une époque révolue qui va de mise avec la tranchée de l’autoroute Ville-Marie que l’on devrait conserver selon la même logique: un vestige contemporain...

Bref, cet effort pour redonner vie à cet ensemble ne m’emballe pas outre mesure, c’est tellement trapue et dépourvue d’arbres, je préférais nettement l’ancien aménagement qui offrait une certaine intimité et une belle fontaine au lieu de vulgaires jets d’eau au milieu d’une dalle de béton. Plutôt décourageant comme approche. Faciliter le transit vers Mc Gill? Oui , certainement mais peut-être de façon plus subtile et moins vulgaire.

 Cette rénovation me laisse de glace pour l’instant  et j’espere bien que quelques détails qu’on ne peut voir sur les rendus pourront me convaincre du contraire. Et la ville doit faire un effort surhumain sur Cathcart pour essayer d’embellir le tout et offrir un peu de vie sur cette rue ou PVM 2-3-4 cache entièrement PVM-1. On a carrément l'impression d’être à côté d’un sympathique ´ministère gouvernemental ´ sortie du film ´Brazil’.  C’est probablement ce cachet contemporain que l’on veut conserver?

Je suis mitigé . Je comprends d’un côté qu’il est temps d’en revenir de PVM , c’est un bel édifice qui a fait entrer Montréal dans la course aux gratte-ciels , certes , mais le style architectural de PVM 2-3-4 est un peu dépassé . Il est intéressant de noter que des ouvertures de verres auraient pu être intégrées comme suggéré ci-haut et on verrait le squelette de ces bâtiments tout en apportant une touche de modernité , mais sans toutefois les dénaturer . 

Pour ce qui est de la nouvelle place publique , je pense également qu’avoir arraché des arbres qui étaient matures et verdissaient un peu cette étendue de béton n’était pas trop approprié pour un square du 21ième siècle . 

J’applaudis l’accès central avec un toit en verre plat et qu’on “récupère” une vue sur le Mont Royal , mais un peu plus de verdure aurait été la bienvenue . 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

J'aurais tellement aimé que les travaux de rénovations portant sur le revêtement extérieur du Centre Via Rail puisse consister à installer un beau revêtement en verre ... 

  • Sad 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Just now, Flynnster said:

Love to see a couple of murals or neon signs on the side of the RBC building. The side of the building is very plain.Needs something to spice it. Your thoughts

I have mentioned this before, but a screen would be perfect here. Something that shows stocks, weather and news highlights.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

25 minutes ago, Flynnster said:

Love to see a couple of murals or neon signs on the side of the RBC building. The side of the building is very plain.Needs something to spice it. Your thoughts

All glass - transparent would certainly open it up. Only keep the perimeter in stone.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Créer...