ville-marie Tour des Canadiens 2 - 53 étages (2019)

[yarabundi]

Le 2018-05-29 à 12:51, acpnc a dit :

Si on est pour accepter une passerelle, autant qu'elle soit non seulement fonctionnelle, mais aussi sculpturale en enrichissant le paysage urbain sur le plan esthétique.

"sculpturale" !!?? Tu y vas fort. Tu as peut-être des attentes un peu trop ambitieuses !!!

[ThinkBig]

Le 2018-05-28 à 20:33, MontréalMartin a dit :

Nouvelle esquisse de la passerelle parue en mars 2018

WOW ! Ceci est mon millième message sur MtlUrb. 

Je me fais une petite fête ce soir !!! ?

 

Donc ils ont chopé le budget des glaciers pour nous donner une belle passerelle! Sacré CF, ils ont su garder le suspens jusqu'à la fin! 

[Rocco]

La passerelle ressemble maintenant à une section du Pont Jacques-Cartier.

Modifié 31 mai 2018 par Rocco

[Ousb]

Je pense que tant qu’elle n’est pas construite il serait mieux de ne pas avoir des attentes trop élevées, juste pour ne pas être déçu ensuite

[acpnc]

Il y a 10 heures, yarabundi a dit :

"sculpturale" !!?? Tu y vas fort. Tu as peut-être des attentes un peu trop ambitieuses !!!

Par sculptural je veux dire aux formes harmonieuses, élégantes, au design soigné qui dépasse la simple fonctionnalité. Montréal a déjà une politique sévère sur les passerelles au-dessus des voies publiques qui bouchent l'horizon et enlaidissent le paysage urbain. Elles sont donc acceptées en dernier recours. J'en conclus que si on accorde le permis, ce n'est certainement pas pour construire une structure sans intérêt comme celle présentée à la page 322, en tout point conforme aux horribles passerelles à Calgary notamment. Une question de logique à mon avis. 

[franktko]

[yarabundi]

Il y a 3 heures, acpnc a dit :

Par sculptural je veux dire aux formes harmonieuses, élégantes, au design soigné qui dépasse la simple fonctionnalité. Montréal a déjà une politique sévère sur les passerelles au-dessus des voies publiques qui bouchent l'horizon et enlaidissent le paysage urbain. Elles sont donc acceptées en dernier recours. J'en conclus que si on accorde le permis, ce n'est certainement pas pour construire une structure sans intérêt comme celle présentée à la page 322, en tout point conforme aux horribles passerelles à Calgary notamment. Une question de logique à mon avis. 

Encore une fois : tu es probablement très naïf. Évidemment, j'aimerais que tu aies raison mais si je me fie à tout ce que la Ville a laissé passer depuis des années, on s'en vas vers une déception -à la hauteur de l'édifice en construction !!

[Joelb]

Va falloir traverser avec des casques! haha

[Rusty]

[nephersir7]

4 juin 2018