Aller au contenu

Tour des Canadiens 2 - 53 étages (2019)


MARTY

Messages recommendés

Il y a 2 heures, Ousb a dit :

Et la vérité c’est que la barre est très basse pour le moment en terme d’architecture à Montréal.

Il ne faut pas jouer les vierges offensées alors que l'on sait que les seuls critères partagés par la majorité des lecteurs sur ce site afin d'évaluer un projet sont:

  • est-il en verre?
  • fait-il plus de 150m?

À ce compte là, mon golden retriever pourrait lui aussi évaluer les projets immobiliers de Montréal. La réalité est malheureusement affligeante.:sarcastic:

  • Like 1
  • Haha 2
  • Sad 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 4k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

il y a 30 minutes, clauNorBer a dit :

Il ne faut pas jouer les vierges offensées alors que l'on sait que les seuls critères partagés par la majorité des lecteurs sur ce site afin d'évaluer un projet sont:

  • est-il en verre?
  • fait-il plus de 150m?

À ce compte là, mon golden retriever pourrait lui aussi évaluer les projets immobiliers de Montréal. La réalité est malheureusement affligeante.:sarcastic:

De toutes façons il y a beaucoup plus de constructions de tours de moins de 150m  en préfab que de tours de plus de 150m en verre donc tu es quand même bien servi.

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Ousb a dit :

Souvenez vous qu’il n’y a pas longtemps nos tours les plus récentes était Louis Boheme, le Crystal etc

Le Louis Bohème est selon moi une belle addition dans la trame urbaine de la ville. Évidemment, il ne répond pas aux deux fameux critères. Cependant, il est sobre et élégant. Les années ne devraient pas avoir trop d'emprise sur lui.

De plus, il s'agit de s'attarder le moindrement sur son design pour s'apercevoir du souci des architectes dans sa réalisation: choix des matériaux, jeux des volumes afin de son intégration avec ses voisins immédiats. Selon mes souvenirs, c'est une firme d'architectes européenne à qui on doit sa réalisation. Tout s'explique! On est à des années lumière du "bling bling" américain.

Modifié par clauNorBer
  • Like 1
  • Sad 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, mark_ac a dit :

This is Montreal - we are a growing untapped market, but at the end of day we remain a LOW YIELD market that won't attract the big dollars to justify premium architecture. 

C'est vrai,  et ça valait la peine de le souligner.  Si nécessaire,  un parallèle pourrait être établi entre le coût de construction au pied carré et le prix de location de différents édifices dans différentes villes.   On «découvrirait» que les marchés ne sont pas tous égaux.

Ça ne veut pas dire que tous les projets à Toronto par exemple (comme partout ailleurs) sont de première catégorie; c'est normal, et ça réflète simplement le fait que la demande ne se manifeste pas seulement dans le haut de gamme.

Rien de tout cela n'empêche que des  projets privés montréalais puissent aussi être de grandes réussites architecturales, notamment par leur originalité.  De plus,  le secteur public, qui n'est pas assujetti aux mêmes exigences de rentabilité,  pourrait fort bien, si la volonté y est,  construire des bâtiments de grande qualité.  Manifestement, il ne l'a pas toujours fait.  Si la «population» souhaite ardemment l'érection de chefs-d'oeuvre, elle devrait d'abord l'exiger du secteur public, avant de critiquer ce qui est fait dans le privé.

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 41 minutes, mont royal a dit :

We are perfectly entitled, and even obligated, to critique any substandard edifice which we bequeath for future generations. Yes, Montrealers demand higher standards. That is part of our DNA and explains the rare quality of life we experience here

C'est un admirable cri du coeur, mais il faut aussi voir la réalité en face.  Comme je le suggérais tantôt, il faudrait commencer par exiger des projets publics de qualité, ce qui n'a pas toujours été le cas.  Concernant les projets privés,  la critique est évidemment permise, mais la solution passe d'abord par l'établissement de normes municipales plus élevées: c'est à ce niveau que l'action populaire doit se manifester, plutôt que par des exhortations  envers les promoteurs.  Cependant,  un équilibre doit être maintenu entre ce que le marché (des acheteurs et des locataires) peut supporter, et les coûts inhérents à certaines normes.  A défaut de cela, il y aura un fossé (gap) entre l'offre (alors insuffisante) et la demande (dès lors insatisfaite).

La qualité de vie, tout le monde y aspire, mais tous n'y ont pas accès, et sur ce point Montréal ne fait pas exception, ni à l'heure actuelle ni à différentes époques antérieures dans l'histoire de la ville.  Ce ne sont pas quelques nouvelles tours au centre-ville qui peuvent substantiellement altérer, en mieux ou en moins bien,  la qualité de vie générale des citoyens.  Vous avez raison de vous en préoccuper, mais je vous inviterais à considérer l'ensemble des facteurs qui contribuent à cette qualité ou à sa déficience, et à établir vos priorités en conséquence.

   

  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5 hours ago, mont royal said:

 We are perfectly entitled, and even obligated

What kind of fuzzy rainbow coloured world do you live in? 

If you want to dictate the way our skyline looks or the quality of new construction architecture, go take out a 100 million dollar loan and build yourself a building that meets your standards. Until then, no, sorry, you are not entitled to anything. 

  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Les dernières mise à jour

    1. 80

      Rénovation de l'Hôtel de ville de Montréal

    2. 80

      Rénovation de l'Hôtel de ville de Montréal

    3. 769

      Aéroport Montréal-Trudeau (YUL) - Discussion générale

    4. 3 585

      Série de vieilles photos de Montréal

×
×
  • Créer...