Aller au contenu

Le George - 45 étages


Boosterfire

Messages recommendés

  • Réponses 3k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Des souris et des hommes...non non, ce n'est pas ça; plutôt des modes et des démodés.  Comme une vieille montre brisée qui indique l'heure exacte deux fois par jour.

C'est vrai des couleurs, et c'est aussi vrai des aménagements intérieurs  --le véritable sujet que je veux introduire ici.

Depuis quelques années, les aires ouvertes ont la cote.  La grande majorité des habitations, petites et grandes, s'y conforment.  Et dans les projets de rénovation d'habitations moins récentes, la suppression des murs séparateurs est très populaire, allant même jusqu'à la suppression des murs porteurs  --qu'il faut alors compenser par l'introduction de longues poutres, une opération coûteuse.

Mais voila, un mouvement inverse est amorcé (au moins aux USA): on apprécie à nouveau les pièces fermées ou semi fermées (=semi ouvertes).  Il ne s'agit toutefois  pas d'un retour intégral vers le passé; typiquement, on gardera ouvertes la salle de séjour et la salle à dîner, mais la cuisine sera fermée.

Pour ma part, je pense que la considération déterminante (pour le degré d'ouverture/séparation) sera la superficie totale disponible.  Par exemple, dans un petit espace, il est plus avantageux d'avoir le moins de murs séparateurs possibles.  C'est ici qu'intervient une donnée (un fait avéré) particulière: la démographie.  Dans pratiquement tous les pays «développés», le type de ménage (household) le plus courant est maintenant celui composé d'une seule personne, devançant les ménages à deux personnes, et tous les autres à la suite.  Pour une personne, un espace ouvert polyvalent est probablement le plus approprié: la plupart du temps, on vit seul, et à l'occasion on reçoit des amis.

Les «belles histoires» de réception de tous les membres de la famille à Noël (ou le Thanksgiving aux USA), c'est de plus en plus une chose du passé  --parce que les familles sont moins nombreuses et qu'elles sont plus dispersées géographiquement.  Et pour le patron qui invite ses collaborateurs et leurs conjoints,  disons une fois par an, je pense (par expérience) qu'il est plus rentable (et moins fatiguant) d'inviter tout le monde au restaurant ou dans une salle de réception avec le menu (qui peut être haut de gamme si on veut) fourni par un traiteur (serviteurs engagés pour l'occasion aussi).

Le cycle de vie compte aussi: au début, vous êtes seul ou deux; puis vous aurez (peut-être) des enfants; plus tard ils quitteront le nid et vous vous retrouverez deux.  Une option consiste à déménager dans plus grand ou plus petit en fonction des besoins qui auront évolué.  Une autre option, c'est de prévoir (si c'est au départ une construction neuve) la possibilité d'enlever ou d'ajouter des murs amovibles.

Reste le cas des maisons moins récentes qui ont des murs séparateurs dont certains sont porteurs; que faire?  --Je suggère d'y penser deux fois avant d'entreprendre des travaux majeurs impliquant la suppression des murs porteurs: les aires totalement ouvertes ne seront peut-être plus à la mode le jour où vos travaux seront complétés.  Il y a cependant des exceptions, notamment à Montréal, où d'étroits duplex en rangée avaient de petites pièces en enfilade, peu ou pas ventilées ou éclairées: on peut généralement s'attendre à ce que le nombre d'occupants par logement continue de diminuer (pour atteindre un ou deux); dans ce cas, les petites pièces deviennemt superflues;  les espaces ouverts seront plus agréables, sans être exagérément grands.

Et pour le choix des couleurs des revêtements: pensez versatilité --la possibilité de modifier facilement un décor par l'usage de panneaux colorés démontables, de tapis et d'accessoires.  Le blanc et le gris ont l'avantage de se marier facilement avec toutes sortes de couleurs.  C'est pourquoi je doute que la «mode» des murs peints de couleurs voyantes foncées (rouge, organge, violet, etc.) est révolue pour toujours.  On a «découvert» de meilleurs moyens d'exprimer notre originalité/excentricité; surtout, on n'est plus condamné à supporter des couleurs «dépassées» maintenant vues comme affreuses.

 

 

  • Like 3
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, enrigue9 a dit :

Et cette vulgaire tour va cacher l'Avenue du coté ouest.

Pauvre de l'Avenue !

Si seulement elle avait 50 metres de plus.. bref

  • Like 2
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Ousb a dit :

Si seulement elle avait 50 metres de plus.. bref

Le style architectural du 1000 De La Montagne est totalement incomparable à l' Avenue.

Le 1000 de La Montagne ne possède pas cette inclinaison majestieuse que possède l'Avenue.

Et en plus, la qualité des matériaux utilisés pour construire ce futur édifice(le 1000) me fait craindre le pire.

 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...