ville-marie Le Drummond - 22, 24 étages

[Megafolie]

20 octobre 

 

[Archi Mtl]

[MtlMan]

Le 18/10/2017 à 10:18, man with the golden gun a dit :

Ce projet est bien, une hauteur correcte, contrairement aux petits blocs appartements à la sauce St-Jérôme de 6- 7 étages

Es-tu allé a St-Jérome?

[acpnc]

Montréal ne sera jamais St-Jérôme, pas plus que New-York. Son marché lui est propre et son aménagement planifié en fonction d'un plan d'urbanisme qui lui est particulier, tout cela basé sur sa géographie et sa topographie unique.

N'oublions pas non plus que les immeubles participent eux-aussi à la topographie de la ville. On tente alors de s'en servir pour créer des paysages urbains qui contribueront autant à l'image qu'à la qualité de vie de sa population. Ainsi puisque les villes sont de grands territoires, il faut déplacer sa vision au niveau du grand tableau pour mieux en comprendre les intentions et les subtilités.

D'ailleurs on gère souvent les hauteurs et les densités en fonction des infrastructures souterraines ou de surface, présentes et futures. Un détail qu'on oublie souvent et qui peut être grandement déterminant pour l'aménagement d'un quartier ou même d'un quadrilatère.

[Rocco]

Hauteur désolante pour ce coin de la ville, maintenant si on compare au minables centra et cie, oui c'est mieux, c'est l'évidence même.

[Ousb]

Il y a 4 heures, acpnc a dit :

Montréal ne sera jamais St-Jérôme, pas plus que New-York. Son marché lui est propre et son aménagement planifié en fonction d'un plan d'urbanisme qui lui est particulier, tout cela basé sur sa géographie et sa topographie unique.

N'oublions pas non plus que les immeubles participent eux-aussi à la topographie de la ville. On tente alors de s'en servir pour créer des paysages urbains qui contribueront autant à l'image qu'à la qualité de vie de sa population. Ainsi puisque les villes sont de grands territoires, il faut déplacer sa vision au niveau du grand tableau pour mieux en comprendre les intentions et les subtilités.

D'ailleurs on gère souvent les hauteurs et les densités en fonction des infrastructures souterraines ou de surface, présentes et futures. Un détail qu'on oublie souvent et qui peut être grandement déterminant pour l'aménagement d'un quartier ou même d'un quadrilatère.

Comme tu as l’air de tres bien ty connaitre en urbanisme, est ce que tu peux me dire pourquoi la limite dans griffintown est si basse malgré l’altitude plus faible que dans la reste du centre ville ? Je me posse la question.

[MDCM]

Projet d'architecture ordinaire, sa hauteur compense pas, je dirais même que sa hauteur en fait un projet ordinaire très gros. 

Ce projet est plus haut ok, mais inférieur au Centra, particulièrement au coup d'oeil, qualité des matériaux.  

[urbanophile]

Il y a 20 heures, Ousb a dit :

pourquoi la limite dans griffintown est si basse malgré l’altitude plus faible que dans la reste du centre ville ?

En effet, excellente question, quelqu'un sait?

[MontréalMartin]

Parceque Griffintown fait partie de l'Arrondissement du Sud-Ouest,

alors que le centre-ville est dans l'Arrondissement de Ville-Marie. 

Ça pourrait être une des raisons. 

La ville cherche aussi a contrôler l'axe de développement du centre-ville, et les hauteurs permises donnent des indications sur l'axe désiré. 

 

[mont royal]

5 minutes ago, urbanophile said:

En effet, excellente question, quelqu'un sait?

Just a guess: maybe to increase density first, rather than having a few, relatively isolated high towers (a la Toronto)? Once the density improves, then maybe higher towers could be encouraged..