Aller au contenu

Îlot Balmoral (ONF) - 13 étages (2020)


CFurtado

Messages recommendés

Merci acpnc pour cette intervention.

J'ajouterais que nous avons la chance d'avoir à Montréal de nombreux édifices patrimoniaux de relativement faible hauteur, comme Eaton, la Baie, le Dominion Square Building, les cours Mont-Royal, etc. etc.  Faudrait-il jeter ça par terre pour boucher des trous dans le skyline?

Idem pour les différentes églises et ensembles conventuels (ex: soeurs Grises, Dawson, Grand-Séminaire).?

En plus, nous avons plusieurs parcs, squares ou places publiques, qui permettent d'observer les édifices «de pied en cap». C'est une chance qu'on a. 

À lire ce forum, on croirait que certains seraient heureux de voir, par exemple, l'édifice de la Sun Life disparaitre derrière 4 tour de 40 étages. Ça, ça boucherait tout un trou.

Pourquoi ne pas partir une pétition pour transformer le Square Dorchester et la Place du Canada en immense projet immobilier, pour qu'on les bouche une fois pour toutes, ces infâmes trous qui défigurent notre ville?

 

  • Thanks 2
  • Confused 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 1,3k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Il y a 8 heures, clauNorBer a dit :

J'aimerais bien que les partisans des "trous à boucher" nous expliquent ce que nous aurions à gagner à reproduire cette représentation saugrenue de la ville idéale. Une ville où probablement 70% de sa population est sacrifié et condamné à vivre dans l'obscurité afin de permettre au 30% restant d'avoir accès aux vues spectaculaires et aux rayons du soleil. :sarcastic:

horizontal-de-ville-65415963.jpg

Nous n'aurions strictement rien à y gagner. Nous nous retrouverions avec un mur d'édifices sans la moindre percée visuelle.Mais le centre-ville de Montréal ne coure pas ce risque. L'effet de densification n'est pas à ce point que nous risquons de nous retrouver un jour avec un centre-ville comme le suggère la représentation ci-dessus. Un certain nombre d'édifices s'ajouteront au cours des prochaines années, certes, mais compte tenu de la façon dont le centre-ville de Montréal est constitué, celui-ci ne deviendra jamais un autre Manhattan. Il y a la hauteur des édifices, et il y a aussi leur concentration. Nous sommes dans un cas de figure totalement différent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nice pics!

So.. what’s the deal with the proposed red section? Is it going to be back lit red and only visible at night? It’s nothing like the rendering at the top as it stands now. It just looks like uninviting dark grey glass panels.. kinda disappointing considering  the colour is what made this project stand out. 

  • Confused 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, caribb a dit :

Nice pics!

So.. what’s the deal with the proposed red section? Is it going to be back lit red and only visible at night? It’s nothing like the rendering at the top as it stands now. It just looks like uninviting dark grey glass panels.. kinda disappointing considering  the colour is what made this project stand out. 

The black cover is not glass. How could it be ? It's applied on the yellow isolation stuff. I'm sure the red is coming next. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Créer...