Aller au contenu

Place Charles-Lemoyne – 30, 25 étages


Miska

Messages recommendés

https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/ConsultationCitoyen.aspx?id=0

Devimco Immobilier
 
Mandat :
Période couverte par le mandat : du2018-12-06 au 2019-06-30
Contrepartie reçue ou à recevoir : de 10 000 $ à 50 000 $
Objet des activités : Proposition législative ou réglementaire, résolution, orientation, programme ou plan d'action
 
Renseignements utiles :
Le mandat consiste à représenter le client auprès de la Ville de Longueuil et du gouvernement du Québec en vue de planifier le redéveloppement (type d'usages, intégration urbaine, volumétrie du projet, etc.) des parcelles PCL 2, 3 et 4 sises à l'intérieur du centre-ville de Longueuil, soit à l’emplacement de la station de métro et du terminus d’autobus. De concert avec la Ville de Longueuil, le mandat prévoit la tenue de rencontres avec le ministère de la Culture et des Communications pour la construction du futur complexe culturel de Longueuil, à l'intérieur de ce projet. Le projet global proposé comporte des usages mixtes, soit des appartements locatifs, des condominiums, des commerces de proximité et d’alimentation, ainsi qu’un possible volet communautaire, le tout en cohabitation avec les infrastructures de transport en commun présentes sur le site. Le mandat en cours n’implique pas de demande de modification réglementaire.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, IluvMTL a dit :

https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/ConsultationCitoyen.aspx?id=0

Devimco Immobilier
 
Mandat :
Période couverte par le mandat : du2018-12-06 au 2019-06-30
Contrepartie reçue ou à recevoir : de 10 000 $ à 50 000 $
Objet des activités : Proposition législative ou réglementaire, résolution, orientation, programme ou plan d'action
 
Renseignements utiles :
Le mandat consiste à représenter le client auprès de la Ville de Longueuil et du gouvernement du Québec en vue de planifier le redéveloppement (type d'usages, intégration urbaine, volumétrie du projet, etc.) des parcelles PCL 2, 3 et 4 sises à l'intérieur du centre-ville de Longueuil, soit à l’emplacement de la station de métro et du terminus d’autobus. De concert avec la Ville de Longueuil, le mandat prévoit la tenue de rencontres avec le ministère de la Culture et des Communications pour la construction du futur complexe culturel de Longueuil, à l'intérieur de ce projet. Le projet global proposé comporte des usages mixtes, soit des appartements locatifs, des condominiums, des commerces de proximité et d’alimentation, ainsi qu’un possible volet communautaire, le tout en cohabitation avec les infrastructures de transport en commun présentes sur le site. Le mandat en cours n’implique pas de demande de modification réglementaire.

Je note qu'aucune école n'est prévue (tristement) et que le "possible" volet communautaire est mentionné "sur le bout des lèvres"...

Autrement, le fait que ce soit Devimco me semble assurer un développement plutôt rapide pour au moins une première phase, en souhaitant qu'il s'agisse d'une tour audacieuse "assise" sur l'insipide édicule du métro, tant en hauteur (un p'tit 40, allez!) qu'architecturalement (j'ai moins confiance sur ce dernier élément, et je n'oserais pas avoir d'attente sur des logements sociaux ou familiaux, ce qui n'est pas leur force...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, FrancSoisD a dit :

Je note qu'aucune école n'est prévue (tristement) et que le "possible" volet communautaire est mentionné "sur le bout des lèvres"...

Autrement, le fait que ce soit Devimco me semble assurer un développement plutôt rapide pour au moins une première phase, en souhaitant qu'il s'agisse d'une tour audacieuse "assise" sur l'insipide édicule du métro, tant en hauteur (un p'tit 40, allez!) qu'architecturalement (j'ai moins confiance sur ce dernier élément, et je n'oserais pas avoir d'attente sur des logements sociaux ou familiaux, ce qui n'est pas leur force...)

Disons que ce serait la responsabilité de Longueuil de prévoir des espaces pour les écoles, services et infrastructures, incluant des logements sociaux. C'est un travail qui doit être fait en amont bien avant que tous les terrains aient été acquis par les développeurs. Autrement on se retrouvera avec le même problème que GF où l'administration Tremblay a abandonné son leadership et ses responsabilités au profit des promoteurs.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 2018-12-18 à 08:16, acpnc a dit :

Disons que ce serait la responsabilité de Longueuil de prévoir des espaces pour les écoles, services et infrastructures, incluant des logements sociaux. C'est un travail qui doit être fait en amont bien avant que tous les terrains aient été acquis par les développeurs. Autrement on se retrouvera avec le même problème que GF où l'administration Tremblay a abandonné son leadership et ses responsabilités au profit des promoteurs.

Je puis me tromper, mais j'ai justement l'impression que la division de l'urbanisme de la Ville de Longueuil soit possiblement à côté de la plaque à divers égards (son apparente non remise en question du néfaste enclavement de tous côtés de ce grand "trapèze") face au méga-projet de réaménagement urbain du pôle du métro... :/

Modifié par FrancSoisD
Ajout d'élément
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, FrancSoisD a dit :

Je puis me tromper, mais j'ai justement l'impression que la division de l'urbanisme de la Ville de Longueuil soit possiblement à côté de la plaque à divers égards face au méga-projet de réaménagement urbain du pôle du métro éponyme...

Ce qui serait vraiment dommageable pour l'avenir du secteur, je pense notamment à la qualité de vie des résidents. Toute ville a le devoir de protéger les intérêts de ses payeurs de taxes et ce devoir inclut obligatoirement la prévision des besoins futurs de chaque quartier, en s'assurant d'avoir tous les espaces nécessaires et disponibles pour les services essentielles à la communauté. Autrement la Ville sera condamné à réparer ses erreurs à grands frais pour les contribuables et avec un résultat généralement médiocre, en comparaison d'un bon travail en amont.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...