Expos de Montréal

[acpnc]

Je serais tenté de croire que les principaux intéressés dans le dossier du stade au c-v , qui sont loin d'être des amateurs en matière d'affaires, n'ouvrirons pas leur jeu avant d'être assurés de pourvoir sécuriser le site choisi. On peut comprendre qu'il s'agit naturellement d'éviter au maximum la spéculation trop active sur les terrains en question.

 

Cependant la Ville a les moyens de décréter une réserve foncière pour ses propres projets, ce qui n'est pas le cas pour des investisseurs privés. Pourrait-elle alors se substituer à ces entreprises, en se portant acquéreur des lots en guise de contribution? Je n'en serais pas surpris.

 

Une chose est sûre, ici rien ne sera laissé au hasard, car toute erreur de parcours serait trop couteuse, tout en ayant le pouvoir de faire dérailler le dossier ou le retarder indument. Il se pourrait aussi que le Stade Olympique soit mis temporairement à contribution, si les choses s"accéléraient dans un dénouement précoce.

[fmfranck]

l'idée du stade au centre-ville vient du fait qu'il faut que le transport en commun, rapid transit puisse y accéder. On n'ira pas construire un stade à un endroit où il faut se déplacer en voiture. Il n'y plus d'endroit pour le construire sur l'île sauf là. Il faudrait le construire en banlieue, ce qui ne passerait jamais. Un stade de baseball doit être accessible et près des grands axes routiers s'il n'est pas downtown, alors où la placer ? On peut oublier la Rive-Sud, le faire proche de la A-30, mais vous avez vu tout le tollé que ça a fait avec le REM pour quelques km². lol nos terres agricoles pour l'amour du bon dieu lol . le problème vient du fait qu'ici toutes les villes sont en compétitions entre elles. ''on n'en veut pas de votre stade dans nos terres agricoles, on veut un dédommagement.'' lol tu fais le stade sur la Rive-Sud, tous ceux sur la Rive-Nord vont devoir se taper incroyable de trafic pour une game le soir ? ça passerait jamais. Il faut que le stade soit central pour un accès proche en métro, REM ou train de banlieue. ce qui est possible au Bassin Peel.

 

Tu te rends compte que le Stade Olympique répond à tout tes critères? Sinon le site de l'ancien Hyppodrome. Pas que je sois contre l'emplacement au Bassin Peel. Mais on devient vraiment trop pointilleux quand on semble vouloir avoir le Stade Olympique au COEUR même du centre-ville. Faut pas virer fou. Il est très très proche du core. On se compare toujours avec Toronto, alors faisons le ici : le Skydome, a sa construction, était dans le néant. Un secteur "enclavé", comme dirait Malek, par un autoroute et des voies féroviaires.

 

[fmfranck]

Oh, et j'oubliais. Pour tout ceux qui se plaignent que le Stade serait trop loin du "core" pour marcher : ils pourront prendre le REM à la Gare centrale ou à la Station McGill. Il va passer à toutes les 2min30sec dans cette direction en heure de pointe.

[crosbyshow]

Tu te rends compte que le Stade Olympique répond à tout tes critères? Sinon le site de l'ancien Hyppodrome. Pas que je sois contre l'emplacement au Bassin Peel. Mais on devient vraiment trop pointilleux quand on semble vouloir avoir le Stade Olympique au COEUR même du centre-ville. Faut pas virer fou. Il est très très proche du core. On se compare toujours avec Toronto, alors faisons le ici : le Skydome, a sa construction, était dans le néant. Un secteur "enclavé", comme dirait Malek, par un autoroute et des voies féroviaires.

 

[ATTACH=CONFIG]31268[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]31269[/ATTACH]

 

Ce qu,il faut savoir est le problème vient surtout du West island. Les gros fans de balle sont là et les détenteurs de billets de saison à l,époque étaient là en plus des firmes du Centre-Ville.

 

J'ai travaillé pour les Expos à la fin des années 90 aux billets de saison et je peux te dire que les gens d'affaires du West-Island détestaient venir dans l'est. Plusieurs achetaient pas pour cette raison et plusieurs auttres étaient écoeurés raide du BIG O et son emplacement.

 

le Centre-Ville est un no brainer pour les Gens d'affaires. En plus avec le REM , les gens de l'ouest pourront prendre le train et débarquer directement sous le stade sans transfert...

 

à Ottawa, c,est le gros problème avec leur aréna...

 

La chose la plus importante pour une équipe de sport professionnelle est sa base de billets de saison et quand la clientèle déteste ton emplacement, tu es fait comme un rat.

 

 

Ronard Corey s'est fait offir un terrain pour une bouchée de pain à l'époque pour construire le Centre Bell à proximité du stade Olympique....il a fait un sondage auprès de ses détenteurs de billets de saison....et il fût estomaqué comment la clientèle voulait rien savoir de l'est....Ce fût la meilleure décision du CH de le construire downtown

 

 

Ce débat est clos depuis longtemps... Il y a 2 choses de sûr...Ce sera downtown et ce sera le Bassin Peel

[vivreenrégion]

Si le stade Olympique n'était pas là, ou s'il avait été détruit, le nouveau stade aurait été là. On ne peut pas faire disparaître le Stade donc il faut un autre endroit.

[budgebandit]

Wow, Toronto in the mid-70's is unrecognizable in comparison to the Toronto we now know....

Meanwhile, from 1975:

 

 

[_mtler_]

budgebandit, thank you for sharing the MTL photo.

 

Now, for the anti-height folks, following your logic, PVM, CIBC and World Trade look totally disproportionate in budgebandit's photo right? So they should have been built much smaller back then right? Or not at all right?

 

This is why I will never agree with your anti-height arguments. You can build +200m anywhere, even on Ste-Catherine, and over time it will blend into the background with more construction. :mtl:

[man with the golden gun]

budgebandit, thank you for sharing the MTL photo.

 

Now, for the anti-height folks, following your logic, PVM, CIBC and World Trade look totally disproportionate in budgebandit's photo right? So they should have been built much smaller back then right? Or not at all right?

 

This is why I will never agree with your anti-height arguments. You can build +200m anywhere, even on Ste-Catherine, and over time it will blend into the background with more construction. :mtl:

 

I couldn't agree more.

[vivreenrégion]

La limite de hauteur existe pour protéger les vues, seulement.

[fmfranck]

budgebandit, thank you for sharing the MTL photo.

 

Now, for the anti-height folks, following your logic, PVM, CIBC and World Trade look totally disproportionate in budgebandit's photo right? So they should have been built much smaller back then right? Or not at all right?

 

This is why I will never agree with your anti-height arguments. You can build +200m anywhere, even on Ste-Catherine, and over time it will blend into the background with more construction. :mtl:

 

I'm just trying to understand your logic here. Is blending the only function of urbanism? If promoters planned to build a skyscraper on top of the mountain but promised that it would blend with other one's over time, would that be something you'd be ok with?