Expos de Montréal

[santana99]

Il y a 7 heures, fmfranck a dit :

 

La partie spéculative est dans le parallèle qu'il faut entre le dévellopement à San Francisco et la réunion entre Bronfman, Garber et Plante. 

Excite toi comme tu veux, y'a pas de problème. Mais, de grâce, arrête de dire "c'est la preuve que" ou de faire des liens logiques où il y en a pas. Toutes ces analyses et ce ouï dire sont intéressant, soit, mais ça ne constitue pas de "preuve" en soit. On est sur un forum d'opinions certes, mais c'est le fun d'utiliser celle-ci de concert avec un esprit critique et logique. Les éléments établis sur ce sujet sont bien connus de tous. Les nouveaux articles à chaque année au printemps, ne sont que des interprétations, des exercices probabilistes, de ce qui pourrait arriver ou des mise à jours spéculative du contexte nécessaire au retour des Expos. 

En passant, ta façon de t'exprimer sur le forum (et sur ce sujet en particulier) est assez polarisante. "If youre not with us, youre against us" à chaque fois que quelqu'un remet en question ton interprétation d'articles d'opinion. C'est lourd.

L'article de Leclerc est un article factuel, en bonne partie sur l'expérience de San Francisco, et non pas un texte purement d'opinions, même si Leclerc s'exprime sur son blog. Je n'ai fait que remettre les pendules à l'heure. En passant, ta façon de t'exprimer dans ton commentaire est assez polarisante. C'est non seulement lourd, ça ne fait que générer de l'animosité et de l'hostilité chez l'autre. Tu interprètes mes propos, tu extrapoles, alors que je n'ai fait que souligner l'intérêt de l'article.  Si tu as un contentieux, des comptes personnels à régler,  ou si tu veux personnaliser le débat comme tu le fais, utilise ton courriel, c'est fait pour ça.

Modifié 21 avril 2018 par santana99

[santana99]

On a le droit de ne pas aimer le baseball, de ne pas aimer les sports en général. Je respecte ça. Tous les goûts sont dans la nature. Ce qui est difficile à comprendre, c'est l'attitude de gens qui refusent systématiquement de considérer que le sport puisse être dans certains cas un facteur important dans la revitalisation urbaine, alors que des exemples comme San Francisco nous montrent le contraire. Ils n'aiment pas le baseball et les sports en général, et ça s'arrête là. Dans le cas du retour possible des Expos, certains font un véritable blocage, comme si Montréal allait bientôt être atteint par la peste. Il serait bon de resituer le dossier des Expos dans la perspective du développement urbain, au lieu d'en faire une question purement sportive.

Modifié 22 avril 2018 par santana99

[fmfranck]

Il y a 12 heures, santana99 a dit :

On a le droit de ne pas aimer le baseball, de ne pas aimer les sports en général. Je respecte ça. Tous les goûts sont dans la nature. Ce qui est difficile à comprendre, c'est l'attitude de gens qui refusent systématiquement de considérer que le sport puisse être dans certains cas un facteur important dans la revitalisation urbaine, alors que des exemples comme San Francisco nous montrent le contraire. Ils n'aiment pas le baseball et les sports en général, et ça s'arrête là. Dans le cas du retour possible des Expos, certains font un véritable blocage, comme si Montréal allait bientôt être atteint par la peste. Il serait bon de resituer le dossier des Expos dans la perspective du développement urbain, au lieu d'en faire une question purement sportive.

Mais qui a dit ça dans ce sujet? Parce qu'on était pas d'accord avec ton assomption qui disait que l'article était une PREUVE que Plante a été convaincu d'un tel projet, ça veut dire qu'on est contre le développement urbain responsable dans le dossier d'un stade au centre-ville? Je le répète, t'es pas mal lourd dude.

[santana99]

Il y a 5 heures, fmfranck a dit :

Mais qui a dit ça dans ce sujet? Parce qu'on était pas d'accord avec ton assomption qui disait que l'article était une PREUVE que Plante a été convaincu d'un tel projet, ça veut dire qu'on est contre le développement urbain responsable dans le dossier d'un stade au centre-ville? Je le répète, t'es pas mal lourd dude.

Pas mal lourd toi-même, dude. Tu ramènes tout à ta personne et me prêtes des propos que je n'ai même pas tenus et des intentions que je n'ai jamais eues. Faut le faire ! Quant à mon dernier commentaire, il se voulait général et ne parlait pas des membres spécifiquement mais de l'attitude des gens qui n'aiment pas le sport et ne voient pas le sport comme un facteur de développement urbain. Aussi simple que ça.

Modifié 22 avril 2018 par santana99

[fmfranck]

Ton commentaire, pris dans son contexte, n'était pas une observation impersonnelle, il s'agissait plutôt continuation/élaboration de ce commentaire (en gras dans la citation plus bas). Une polarisation inutile du débat. Selon toi, tout ceux qui ne sont pas daccord avec tes propos n'aiment pas le baseball. Plus encore, ils ne veulent pas d'un stade PARCE QUE ils n'aiment pas le baseball. Logique bizzare puisque si on est pas daccord avec ton jovialisme déclenché par quelques articles d'opinions, ça veut dire qu'on ne veut pas d'un stade. Mais qu'est-ce qui te fait dire ça? Rien. Grosse perte de temps. Continue cette conversation tout seul si tu veux. Ciao bye.
 

Le 4/21/2018 à 08:25, santana99 a dit :

Un texte d'opinions ? Il s'agit plutôt d'un texte très factuel qui relate largement l'expérience de San Francisco. Coudonc, les gens ont bien le droit d'être enthousiastes à la lecture d'un tel article. Si le baseball t'indiffère, parfait, c'est ton droit. Ce qui ne veut pas dire que le sport ne peut pas avoir de lien avec le développement urbain, comme nous l'apprend cet article très instructif. Et en passant, Valérie Plante, n'a pas montré de désintérêt à l'égard du projet des promoteurs, c'est plutôt le contraire. Et ce n'est pas parce que l'article de Leclerc n'est pas sur le compte twitter ou la page FB de la mairesse qu'il faut en tirer la moindre conclusion. Bon, tu n'aimes pas le baseball, ok, on a compris.

 

Modifié 22 avril 2018 par fmfranck

[santana99]

Il y a 1 heure, fmfranck a dit :

Ton commentaire, pris dans son contexte, n'était pas une observation impersonnelle, il s'agissait plutôt continuation/élaboration de ce commentaire (en gras dans la citation plus bas). Une polarisation inutile du débat. Selon toi, tout ceux qui ne sont pas daccord avec tes propos n'aiment pas le baseball. Plus encore, ils ne veulent pas d'un stade PARCE QUE ils n'aiment pas le baseball. Logique bizzare puisque si on est pas daccord avec ton jovialisme déclenché par quelques articles d'opinions, ça veut dire qu'on ne veut pas d'un stade. Mais qu'est-ce qui te fait dire ça? Rien. Grosse perte de temps. Continue cette conversation tout seul si tu veux. Ciao bye.
 

Ciao bye, avec tes commentaires tirés par les cheveux à la logique tordue qui ne font que jeter inutilement de l'huile sur le feu. Pas envie de perdre mon temps avec quelqu'un d'aussi irritant et désagréable. Bon débarras.  

Modifié 22 avril 2018 par santana99

[santana99]

https://www.ledevoir.com/politique/montreal/525918/montreal-les-quebecois-pour-le-retour-du-baseball-mais-pas-a-tout-prix

Article très complet du journal Le Devoir ces dernières heures sur le retour des Expos, sondage à l'appui. Ce que les Québécois en pensent.

[IMEXHB]

Les investisseurs organisent la tenue de focus groups les 22-23 mai 2018.

http://www.985fm.ca/nouvelles/sports/103663/retour-des-expos-deux-journees-de-consultation-publique-en-mai

 

Retour des Expos: deux journées de consultation publique en mai

Par Jeremy Filosa / 98,5 Sports

24 avril 2018 12:40

Modifié le : 24 avril 2018 12:48

 

Les hommes d’affaires désirant ramener les Expos à Montréal avaient consulté la firme Ernst & Young, en 2013, dans le but de faire une projection sur les coûts possibles engendrés par la construction d’un nouveau stade. Dans le but de bonifier ces informations recueillies à l’époque, le groupe d’investisseurs - mené par Stephen Bronfman - consultera de nouveau le public.

Quatre séances de consultations seront tenues au centre-ville de Montréal les 22 et 23 mai.

Une firme américaine de recherche a été mandatée pour organiser le tout. Sans dévoiler le nom de l’entreprise, une source a indiqué au 98,5 Sports que cette firme a déjà organisé ce type d’étude dans le passé, à la demande du Baseball majeur.

Ceux qui sont intéressés à participer au groupe d’étude peuvent soumettre leur candidature à cette adresse internet.

Que vous soyez riche, moins fortuné ou de la classe moyenne, que vous soyez un grand amateur de sport ou un fan modéré, vous avez droit de parole, selon le groupe d'investisseurs.

Les participants seront sélectionnés en prenant en considération des gens de démographies variées et de toutes les sphères de la société québécoise. 

Modifié 24 avril 2018 par IMEXHB

[nephersir7]

 

[fmfranck]

Ça c'est des nouvelles!