Expos de Montréal

[LindbergMTL]

Je pense à ça... Pourquoi pas financer un nouveau stades avec Tour de Expos 1, Tour des Expos 2, Tour des Expos 3, Tour des Expos 4?

[Megafolie]

Ça va clouer le bec à ceux qui croyaient que le dossier était mort dès que Denis Coderre a été écarté de l'Hôtel de ville aux dernières élection...

 

Publié le 06 avril 2018 à 15h34 | Mis à jour à 15h34

Valérie Plante se voit «très bien» partenaire d'un retour du baseball

Agrandir

Quelques heures avant de rencontrer le groupe d'hommes d'affaires mené par Mitch Garber et Stephen Bronfman, la mairesse de Montréal Valérie Plante a publié sur Instagram une photo d'elle arborant une casquette des Expos.

PHOTO TIRÉE DU COMPTE INSTAGRAM DE VALÉRIE PLANTE

FRÉDÉRIC DAIGLE
La Presse Canadienne

La mairesse de Montréal, Valérie Plante, voit «très bien» la Ville de Montréal être partenaire du retour du Baseball majeur à Montréal.

Mme Plante a semblé enchantée par la mise à jour que Stephen Bronfman et Mitch Garber, les deux principaux acteurs du retour éventuel des Expos, lui ont fourni, au point où elle précisé que si le projet avait besoin de l'appui de Montréal, «We're in!».

Elle a toutefois rappelé que si jamais l'argent des contribuables était nécessaire, elle consulterait la population. La mairesse a souligné que l'appui de Montréal pouvait prendre plusieurs formes, que ce soit par le transport collectif ou encore l'octroi d'un terrain.

La mairesse s'est aussi dite prête à rencontrer les dirigeants du Baseball majeur si cela pouvait servir la cause. Contrairement à son prédécesseur, elle a mentionné qu'elle ne se déplacerait toutefois pas pour les visiter, mais qu'elle les accueillerait avec joie à l'hôtel de ville s'ils venaient à Montréal.

La rencontre d'environ 45 minutes, la première entre Bronfman et la mairesse, la deuxième dans le cas de M. Garber, a eu lieu à l'hôtel de ville de Montréal et visait à faire une mise à jour du dossier baseball auprès de la nouvelle administration. Cette rencontre n'a pas pu avoir lieu avant en raison de l'agenda chargé de tous les acteurs.

Mme Plante a souligné que très rapidement, le trio s'est rendu compte qu'il souhaitait tous des projets visant à faire rayonner Montréal et que le retour du baseball s'inscrit dans cette lignée.

Modifié 6 avril 2018 par Megafolie

[santana99]

il y a une heure, Megafolie a dit :

Ça va clouer le bec à ceux qui croyaient que le dossier était mort dès que Denis Coderre a été écarté de l'Hôtel de ville aux dernières élection...

 

Publié le 06 avril 2018 à 15h34 | Mis à jour à 15h34

Valérie Plante se voit «très bien» partenaire d'un retour du baseball

Agrandir

Quelques heures avant de rencontrer le groupe d'hommes d'affaires mené par Mitch Garber et Stephen Bronfman, la mairesse de Montréal Valérie Plante a publié sur Instagram une photo d'elle arborant une casquette des Expos.

PHOTO TIRÉE DU COMPTE INSTAGRAM DE VALÉRIE PLANTE

FRÉDÉRIC DAIGLE
La Presse Canadienne

La mairesse de Montréal, Valérie Plante, voit «très bien» la Ville de Montréal être partenaire du retour du Baseball majeur à Montréal.

Mme Plante a semblé enchantée par la mise à jour que Stephen Bronfman et Mitch Garber, les deux principaux acteurs du retour éventuel des Expos, lui ont fourni, au point où elle précisé que si le projet avait besoin de l'appui de Montréal, «We're in!».

Elle a toutefois rappelé que si jamais l'argent des contribuables était nécessaire, elle consulterait la population. La mairesse a souligné que l'appui de Montréal pouvait prendre plusieurs formes, que ce soit par le transport collectif ou encore l'octroi d'un terrain.

La mairesse s'est aussi dite prête à rencontrer les dirigeants du Baseball majeur si cela pouvait servir la cause. Contrairement à son prédécesseur, elle a mentionné qu'elle ne se déplacerait toutefois pas pour les visiter, mais qu'elle les accueillerait avec joie à l'hôtel de ville s'ils venaient à Montréal.

La rencontre d'environ 45 minutes, la première entre Bronfman et la mairesse, la deuxième dans le cas de M. Garber, a eu lieu à l'hôtel de ville de Montréal et visait à faire une mise à jour du dossier baseball auprès de la nouvelle administration. Cette rencontre n'a pas pu avoir lieu avant en raison de l'agenda chargé de tous les acteurs.

Mme Plante a souligné que très rapidement, le trio s'est rendu compte qu'il souhaitait tous des projets visant à faire rayonner Montréal et que le retour du baseball s'inscrit dans cette lignée.

Eille, mes amis membres qui croyez que "l'octroi" d'un terrain n'est pas envisagé par la mairesse en guise d'appui au projet ou n'est pas envisageable, voilà qui va vous clouer le bec. Valérie Plante remonte aujourd'hui dans mon estime. Et beaucoup ! Chapeau madame Plante !

Modifié 6 avril 2018 par santana99

[santana99]

https://www.tsn.ca/radio/montreal-690/jegher-montreal-is-not-scranton-1.1040080

Les astres sont alignés pour le retour des Expos. Ce n'est pas moi qui l'affirme mais Ernst & Young. Un club de baseball à Montréal, comme le dit monsieur Jegher, est aujourd'hui économiquement viable. Écoutez bien l'entrevue que Jegher a accordée à TSN. Il parle entre autres du dynamisme du secteur immobilier. Tout est lié.

Modifié 7 avril 2018 par santana99

[fmfranck]

OK, donc un Montréalais qui est partiel à ce dossier nous donnerait une indication claire et objective que les astres sont alignées pour la MLB revienne à Montréal? C'est sur que le contexte montréalais est favorable à ce retour, MAIS c'est le contexte de la MLB qui est le plus important. Et de ce côté rien n'est clair, loin de là!

[santana99]

Il y a 1 heure, fmfranck a dit :

OK, donc un Montréalais qui est partiel à ce dossier nous donnerait une indication claire et objective que les astres sont alignées pour la MLB revienne à Montréal? C'est sur que le contexte montréalais est favorable à ce retour, MAIS c'est le contexte de la MLB qui est le plus important. Et de ce côté rien n'est clair, loin de là!

Un Montréalais qui est partiel ou partial ? Le commissaire de la MLB a répété plus d'une fois  que Montréal était en haut de la liste pour un élargissement, et monsieur Jegher a parlé du contexte économique qui n'a jamais été plus favorable à Montréal. C'est quoi le problème de dire que les astres sont alignés ? Ils le sont, que ça te plaise ou non.

Et by the way, à te lire Jegher ne sait pas de quoi il parle. La firme Ernst & Young, c'est quoi ? Une pizzeria ?

Modifié 8 avril 2018 par santana99

[fmfranck]

De quels astres tu parles au juste? Il n'y a pas de processus d'expansion de la MLB en ce moment. Le commissaire lui-même a indiqué certaines priorités (Oakland et Tampa Bay) et a mentionné qu'une expansion éventuelle serait postérieure au règlement de ces situation problématiques. La liste dont tu parles, elle est hypothétique, il n'y a pas encore d'expansion de prévu, et il n'en aura peut-être pas pour un bon bout de temps. 

Et je n'ai jamais dit que Jegher ne sait pas de quoi il parle. Mais si tu parles à un vendeur, attends toi à ce qu'il essaie de te vendre ce qu'il a à offrir. Or, Jegher ce n'est pas un observateur objectif. Il a un parti pris pour le retour des Expos. Ce qu'il dit n'est peut être pas faux, mais ce n'est pas non plus un constat valide sur l'intérêt de la MLB à effectuer une expansion à Montréal dans le futur rapproché. 

[IMEXHB]

Pour votre information, le terrain ciblé (selon moi) pour le bassin Peel appartient à la SIC (Société Immobilière du Canada). Il est appelé Secteur Bassin Wellington. 

http://fr.clc.ca/propriete/197

Si la ville de Montréal voudrait octroyer (ou vendre à prix d'ami) des terrains, ça pourrait être à la SIC en échange de terrains ailleurs appartenant à la ville de Montréal. Ou simplement à Claridge pour que ceux-ci puissent les développer aux alentours du stade.

Il y a plusieurs scénarios possibles ici, selon qui est propriétaire de quels terrains dans un projet plus large de développement immobilier d'un nouveau quartier dans Goose village.

[santana99]

Il y a 18 heures, fmfranck a dit :

De quels astres tu parles au juste? Il n'y a pas de processus d'expansion de la MLB en ce moment. Le commissaire lui-même a indiqué certaines priorités (Oakland et Tampa Bay) et a mentionné qu'une expansion éventuelle serait postérieure au règlement de ces situation problématiques. La liste dont tu parles, elle est hypothétique, il n'y a pas encore d'expansion de prévu, et il n'en aura peut-être pas pour un bon bout de temps. 

Et je n'ai jamais dit que Jegher ne sait pas de quoi il parle. Mais si tu parles à un vendeur, attends toi à ce qu'il essaie de te vendre ce qu'il a à offrir. Or, Jegher ce n'est pas un observateur objectif. Il a un parti pris pour le retour des Expos. Ce qu'il dit n'est peut être pas faux, mais ce n'est pas non plus un constat valide sur l'intérêt de la MLB à effectuer une expansion à Montréal dans le futur rapproché. 

Tu veux qu'on s'engage dans un débat sémantique parce que j'utilise une expression pour dire que le contexte est favorable ? Que font les promoteurs avec la mairesse ? Ils ont du temps à perdre les promoteurs ? Il est très, trop facile de critiquer quand on est un simple gérant d'estrade. Les promoteurs du projet se démènent pour ramener les Expos, et je leur lève mon chapeau. Ils se foutent bien du négativisme de certains, et ils ont bien raison. Ils vont de l'avant, et la Ville est disposée à les soutenir. 

Modifié 9 avril 2018 par santana99

[ymenard]

Ce n'est pas juste le terrain, c'est aussi les infrastructures autour.  Les rues au pourtour comme Mill, Bridge, Wellington devront être refaites pour y incorporer le stade et assurer une fluidité avec le trafic existant et l'entrée vers le pont Victoria.  Le civil sera à refaire au complet ainsi que les infra souterraines qui seront surement mis à jour (hydro, telecom, etc...).  Une connexion devra être faite avec Griffintown par des aménagements urbains de qualité afin de franchir le bassin Peel. 

Pour moi, tout ceci doit faire parti du "deal" avec la ville pour quelle investisse dans ce secteur qui a beaucoup besoin d'amour.  Elle ne mettra pas d'argent pour l'équipe mais assurera la mise à niveau du secteur en lien avec Griffintown et le REM.

Modifié 9 avril 2018 par ymenard