Expos de Montréal

[jerry]

Les Expos morts-nés

 

RÉJEAN TREMBLAY 

Jeudi, 9 novembre 2017 05:00MISE à JOUR  Jeudi, 9 novembre 2017 05:00

J’ai vu passer tous les maires deMontréal depuis Jean Drapeau. Lui inclus. Je sais qu’ils aimaient tous leur ville.

Certains ont été de bons administrateurs, d’autres furent de grands promoteurs. Je pense qu’une métropole a besoin d’un maire capable d’être les deux.

La carrière de Valérie Plante a été consacrée globalement au travail social. Ce qui est fort méritoire.

Mais la voilà mairesse de Montréal, une ville qui avait un criant besoin d’un maire comme Denis Coderre. Après les années grises de Gérald Tremblay, Coderre a redonné un souffle d’optimisme à la ville.

Les confrères des pages politiques et financières vont suivre au jour le jour le travail de Valérie Plante. Et sans doute que ça pourrait être formidable.

Dans la section des sports, ce sont les dossiers liés à la Formule E et aux Expos sur lesquels on va s’attarder.

Appui nécessaire

Après avoir écouté les réponses et les déclarations de Mme Plante, je suis convaincu que le retour des Expos est compromis. C’est impossible d’attirer dans une ville comme Montréal une concession de sport majeur sans une détermination et un soutien absolus du premier magistrat de la ville. Les exemples foisonnent.

Or, Valérie Plante a très bien patiné, mais elle n’a rien fait pour rassurer les fans et les investisseurs des Expos. Au contraire. Elle s’est réfugiée derrière l’abri facile d’un référendum si jamais Montréal devait investir dans un stade.

De quel côté ?

Sans même éclairer les gens sur sa propre position. S’il y avait un référendum, elle serait de quel côté ? Me semble que c’est essentiel de le savoir.

Jean-Charles Lajoie, un farouche partisan de la mairesse, lui a fait une passe sur la palette l’autre soir à la radio. Il lui a donné le scénario idéal. Dans le genre, les investisseurs paieraient l’équipe 700 millions $, le fédéral, le provincial et les investisseurs ajouteraient 600 millions $ pour le stade. S’il manquait 200 millions $ que feriez-vous à la Ville ?

Autrement dit, t’aurais déjà 1,3 milliard d’investissements. Me semble que c’est un no brainer. Tout ce qu’elle a répondu, c’était qu’on trouverait une façon de faire le référendum... peut-être par internet.

À cette seconde précise, j’ai su que le projet des Expos était cuit.

Au moins, ça passe mieux avec le sourire.

http://www.rds.ca/baseball/mlb/mlb-pour-denis-coderre-le-retour-des-expos-n-est-pas-l-affaire-d-un-seul-homme-1.5855851

[peekay]

^Ouaip. Sad but true.

[Megafolie]

Réjean Tremblay est aussi crédible que Denis du Tom Condos: il ne sait pas combien de temps il lui reste. 

[Davidbourque]

Boff Réjean Tremblay...

 

Mais reprenons son argumentation. En gros, si la ville pour quelque raison que ce soit ne peut mettre 200 millions dans le projet,  le projet avorte...

 

Si c'est vraiment le cas, le retour des expos ne tient pas à grand chose. Cependant je doute qu'Ottawa voudra mettre de l'argent dans les expos. 

[ferraro]

La balle est dans le camp des investisseurs. Arrangez-vous pour acheter les Rays, le projet de stade s'enlise à Tampa Bay, que Mannfred se bouge aussi le derrière, et sortez-nous un lapin du chapeau. Fini le niaisage. Au besoin, arrangez-vous avec les deux autres paliers de gouvernement, et contournez la plante verte à Plante.

Valérie Plante, c'est comme vouloir extraire de l'eau de la roche. Voilà ce que ça donne des idéologues au pouvoir. Certains portent des corsets orthopédiques, d'autres des corsets idéologiques...

En passant, le référendum de Valérie par internet - pour économiser sur les coûts ? -, c'est une joke ou quoi ?

Tu vas lever le nez sur 1,3 milliard de dollars d'investissements (référence à l'article de Tremblay) pour Montréal, ma Valérie ? T'en as de l'ambition pour ta Ville, toi ? Ne vous demandez pas pourquoi je n'ai pas voté pour Projet Montréal. Quand on est né pour un petit pain...

Ça c'est le scénario le plus pessimiste.

Y a-t-il un scénario optimiste ? Les propos de Warren Cromartie (plus bas) à l'égard de Plante est une main tendue. Il faut voir maintenant si la mairesse est prête à écouter ou si elle va faire la sourde oreille, être bornée et "politiser" le dossier.

Modifié 14 novembre 2017 par ferraro

[IMEXHB]

CROMARTIE COMMENTE LES RÉCENTS DÉVELOPPEMENTS

par Warren Cromartie

Depuis quelques jours, on entend beaucoup parler des changements à la mairie de Montréal et de leurs impacts sur le travail de Projet Baseball Montréal visant à ramener le baseball majeur dans la métropole. Évidemment, la perte d'un complice comme Denis Coderre en amène plusieurs à remettre en doute la possibilité d'atteindre notre but. Mais pour nous, ce changement fait partie de notre défi et ne représente d'aucune façon une menace à notre projet. 

Au cours des cinq dernières années, nous avons placé Montréal au premier rang des villes susceptibles d'accueillir une franchise de la MLB via une expansion ou une relocalisation. Cette réalisation s'est faite grâce à un travail colossal en coulisses, qui consiste à tisser des liens solides avec les représentants du baseball majeur et à rassembler un groupe de leaders visionnaires du monde des affaires ayant comme but de replacer Montréal dans le club sélect des villes du baseball majeur. Il fallait changer l'opinion publique négative des Montréalais au sujet du baseball et faire renaître la passion pour notre sport et on a pu constater cette passion à tous les printemps alors que Montréal était sur toutes les lèvres dans le monde du baseball grâce à un Stade olympique rempli pour deux matchs hors-concours. 

Nous avons la ferme intention de rester en pole position et de garder le cap sur notre but ultime. Nous avons hâte de rencontrer la mairesse Plante au moment opportun et de travailler avec la nouvelle équipe à l'Hôtel de Ville afin de remettre Montréal dans la famille des grandes ligues. La communauté des affaires, les élus au municipal, les fans, les médias; nous avons tous un rôle à jouer dans le retour du baseball majeur dans notre ville.

 

http://www.montrealbaseballproject.com/fr/cromartie-commente-les-recents-developpements-2/

 

[SKYMTL]

I've been pretty quiet in this thread but........

If I was still a resident on-island I would have voted for Plante solely for her stance on bringing the Expos back.  Instead of Codere's frothing-at-the-mouth fanboyism the whole situation needed a pragmatist.  After seeing countless cities spend over a billion dollars on handouts for an MLB team (or any professional franchise for that matter), its obvious the gravy train needs to stop.  

If that means the Expos remain a fond memory, then that's fine by me.  

[man with the golden gun]

il y a une heure, SKYMTL a dit :

I've been pretty quiet in this thread but........

If I was still a resident on-island I would have voted for Plante solely for her stance on bringing the Expos back.  Instead of Codere's frothing-at-the-mouth fanboyism the whole situation needed a pragmatist.  After seeing countless cities spend over a billion dollars on handouts for an MLB team (or any professional franchise for that matter), its obvious the gravy train needs to stop.  

If that means the Expos remain a fond memory, then that's fine by me.  

Excellente observation surtout qu'on va encore engouffrer des millions et des millions dans ce stade maudit qu'est le stade Olympique.

[TomSawyer]

http://www.tampabay.com/sports/baseball/rays/Sternberg-Tampa-Bay-Rays-share-of-new-ballpark-could-be-150-million_162689251

 

LAKE BUENA VISTA — Tampa Bay Rays principal owner Stuart Sternberg said Wednesday that the team is "genuinely excited" about the proposed Ybor City site for a new stadium and more than "cautiously optimistic" the project can be completed.

But he also provided a glimpse of the bigger challenge of paying for it, suggesting that based on initial projections the team might only cover $150 million of the projected $800 million cost.

[...]

Le propriétaire des Rays suggère que l'équipe pourrait défrayer un maximum de 150 millions sur les 800 millions que couteraient un nouveau stade.  Ça ne regarde pas très bien là bas, surtout après ce qui s'est passé à Miami avec Jeffrey Loria. 

Est-ce que ce scénario serait possible ? Sternberg demeure propriétaire de la franchise, la déménage à Montréal, et les actionnaires de Montréal payent le nouveau stade au centre ville. La MLB a déjà mentionné qu'elle pourrait payer pour casser le bail qui force les Rays à demeurer dans la région de Tampa.

 

[ferraro]

il y a 48 minutes, TomSawyer a dit :

http://www.tampabay.com/sports/baseball/rays/Sternberg-Tampa-Bay-Rays-share-of-new-ballpark-could-be-150-million_162689251

 

LAKE BUENA VISTA — Tampa Bay Rays principal owner Stuart Sternberg said Wednesday that the team is "genuinely excited" about the proposed Ybor City site for a new stadium and more than "cautiously optimistic" the project can be completed.

But he also provided a glimpse of the bigger challenge of paying for it, suggesting that based on initial projections the team might only cover $150 million of the projected $800 million cost.

[...]

Le propriétaire des Rays suggère que l'équipe pourrait défrayer un maximum de 150 millions sur les 800 millions que couteraient un nouveau stade.  Ça ne regarde pas très bien là bas, surtout après ce qui s'est passé à Miami avec Jeffrey Loria. 

Est-ce que ce scénario serait possible ? Sternberg demeure propriétaire de la franchise, la déménage à Montréal, et les actionnaires de Montréal payent le nouveau stade au centre ville. La MLB a déjà mentionné qu'elle pourrait payer pour casser le bail qui force les Rays à demeurer dans la région de Tampa.

 

C'est un scénario envisageable. Évidemment, les investisseurs préfèreraient être les uniques propriétaires de l'équipe. On pourrait aussi imaginer un scénario où Sternberg consentirait à se départir d'une partie de ses "parts" dans l'entreprise et les vendraient aux investisseurs montréalais qui deviendraient propriétaires minoritaires. En contrepartie, les investisseurs investiraient dans la construction du futur stade. C'est possible, et personnellement ce n'est pas du tout une formule qui me déplairait. On aurait et l'équipe et le stade. On ferait ainsi une pierre deux coups.

Modifié 16 novembre 2017 par ferraro