Expos de Montréal

[peluche]

Je ne suis pas aussi pessimiste qu'ornello, mais j'avoue que je crois que les chances de revoir les Expos à Montréal dans les 10-15 prochaines années ne sont pas très bonnes. 20-25% gros max!

 

Wow! Pas très bon? Pour moi, 25% de chances c'est excellent!

[Trudeau]

Posons-nous la question franchement: y-t-il un homme d'affaires ou une compagnie prête à investir au bas mot 1 milliard de dollars dans un stade et une équipe de baseball majeur à Montréal? J'espère que nous pourrons répondre oui à cette question dans la prochaine décennie.

[ToxiK]

Une piste de solution serait si les Expos n'étaient pas une fin, mais un moyen. La première façon (et ça a souvent été mentionné), c'est de servir de contenu pour les chaines de sports et autres médias. RDS n'est plus seule, et plusieurs chaines sportives signifient plus d'heures de programmation à remplir. Surtout que le sport se regarde (et s'écoute, pour la radio) généralement en direct, donc il est plus difficile de sauter les publicités. Les commanditaires aiment bien ça. C'est aussi bon pour les médias écrits (et leurs équivalents Internet). Si les Nordiques reviennent, les pages sportives du Journal de Québec et du Soleil vont prendre de la valeur. Il y aura un nouveau lectorat qui voudra entendre les dernières excuses des Nordiques pour avoir perdu un autre match, qu'il s'agit d'une victoire morale (perdre par seulement 4 buts!) et que le meilleur est à venir (ah! de bons souvenirs...).

 

L'autre façon pour les Expos d'être un "moyen" est de servir d'encre pour un nouveau développement immobilier de haut niveau avec le stade au milieu. Un nouveau stade au Bassin Peel ou à la place de l'autoroute Bonaventure dans le Technoparc juste à côté du fleuve St-Laurent pourrait être le point central d'un nouveau quartier multi usage à proximité du centre-ville. Ça pourrait devenir une zone de divertissement entourée de tours à condos ou de bureaux, et aussi des hôtels, des cinémas, commerces et autres attractions. Évidemment, il faut avoir un marché pour tout ça. Le centre-ville se remplit et les terrains disponibles se font moins nombreux. Il reste encore de la place, mais ça va être de moins en moins vrai à l'avenir. Un nouveau stade ne créera pas un marché de toutes pièces, mais ça pourrait accélérer le développement (et mettre ce nouveau quartier en valeur par rapport à ses concurrents).

 

En gros, ça prendrait:

 

-un conglomérat avec beaucoup de ressources, un besoin en contenu sportif, la capacité de gérer convenablement une équipe sportive, et des terrains en quantité à développer très près du centre-ville;

-un marché montréalais capable d'absorber ce développement (demande de condos, de commerces (de proximité et autres), d'hôtels, de divertissements, peut-être même de bureaux);

-une équipe de baseball disponible (déménagement ou expansion);

-des investissements gouvernementaux en transport, surtout en transport en commun (je ne parle pas de simples autobus avec des voies réservées peinturées sur de l'asphalte, mais des systèmes "lourds" comme le métro, des trains et/ou un tramway/SLR), et peut être aussi une participation dans le financement du stade;

-une économie montréalaise plus solide, avec plus de revenus gouvernementaux (attention, pas par des hausses de taxes), une plus grande et plus riche population, des besoins en immobilier près du centre-ville et un intérêt grandissant pour le baseball.

 

Nous n'en sommes pas encore là, mais ce n'est pas impossible qu'on y arrive.

[Ornello Mastrocola]

If we're talking outside investor such as Roger's greatest foe (Bell Media) than we might stand a chance. As far as local business man, forget it. Not one local business man wanted to buy the most prestigious hockey club in the World (Montreal Canadiens) when they were worth a spit in the bucket. What makes you think they are ready to dish out a billion plus dollars for a baseball club.

[MtlMan]

Not one local business man wanted to buy the most prestigious hockey club in the World (Montreal Canadiens) when they were worth a spit in the bucket.

 

And I guess Molson is from Venezuela?

[Habsfan]

Posons-nous la question franchement: y-t-il un homme d'affaires ou une compagnie prête à investir au bas mot 1 milliard de dollars dans un stade et une équipe de baseball majeur à Montréal? J'espère que nous pourrons répondre oui à cette question dans la prochaine décennie.

 

Bell a environs 5 milliards$ à investir. Depuis que TSN/RDS a perdu le Hockey, il sse cherchent quelque chose d'autre...et le Baseball à Montréal serait parfait!

[nephersir7]

Finalement, Montréal ne s'est peut-être pas tirée dans le pied.

 

St. Petersburg City Council rejects Rays deal

 

ST. PETERSBURG (FOX 13) -

St. Pete's City Council threw the Tampa Bay Rays a curveball on Thursday, derailing talk of a new stadium and potentially setting the stage for the young franchise to move away.

The 5-3 vote rejected an agreement between Mayor Rick Kriseman and the Rays that would have allowed them to explore stadium locations in Pinellas and Hillsborough counties long before the Tropicana Field lease expires.

 

The Rays are tied to the Trop until 2027, but the attendance-challenged franchise had expressed interest in replacing the domed facility or even moving across the bay to Tampa.

 

Kriseman explained the deal as the best way to protect the Rays as a regional asset while also protecting the city's financial interests.

 

"This is it," Kriseman told the City Council late Thursday. "This is the result of countless rounds of negotiations and meetings and phone calls during the past year. The Rays have made it clear that this is the most they are willing to pay. It's either this amount or no agreement."

 

But council members did not seem to feel that the team's proposed financial compensation to the city -- as much as $4-million per year -- was enough.

 

The Rays issued the following statement after the vote:

 

“We are obviously disappointed with the City Council's decision today. Our goal was to begin a collaborative, explanatory process in our region to determine the best location for a next-generation ballpark. The Council has instead decided that the status quo is what is in the best interest of the citizens of St. Petersburg,” President Brian Auld said.

 

It's not yet clear what the Rays' next move would be. Principal owner Stuart Sternberg told reporters at baseball's winter meetings last week that, if a new stadium isn't built in the Bay Area, he would sell the team and new ownership would likely relocate the franchise -- despite the Tropicana Field lease.

 

 

http://www.myfoxtampabay.com/story/27664615/2014/12/18/rays-new-stadium

Modifié 19 décembre 2014 par nephersir7

[Habsfan]

Cool. Le premier pas vers le retour des Expos?!?!?!

[Chris1989]

We're looking at relocation in the early to mid 2020s, according to Forbes:

 

http://www.forbes.com/sites/ericmacramalla/2014/12/18/shocking-stadium-defeat-for-tampa-bay-rays-casts-more-doubt-on-already-uncertain-future/

 

Shocking Stadium Defeat For Tampa Bay Rays Casts More Doubt On Already Uncertain Future

 

In a shocking turn of events, the St. Petersburg City Council voted 5-3 to reject Mayor Rick Kriseman’s proposed deal that would allow the Tampa Bay Rays to explore new stadium sites in the Tampa Bay area.

 

The Rays have long argued that they urgently need a new stadium in order to address sagging attendance figures. The team did negotiate a deal that would see it pay the city should it leave Tropicana Field before 2027 beginning with $4 million per season until December 2018. Those payments would decrease to $3 million per year from 2019-22 and $2 million from 2023-26.

 

The team’s failure to secure the necessary council support was a stunning development. Those voting against local relocation cited the proposed compensation as being too low.

 

As a result, the prospects of the Rays staying in Tampa Bay have never been so bleak. The team is not going to move now or within the next few years. As I wrote here, the Rays don’t have a traditional lease agreement, but rather are bound by a highly restrictive and onerous Use Agreement that potentially calls for catastrophic monetary damages should the team abandon Tropicana Field before its deal expires in 2027. This prohibitive Use Agreement is in stark contrast to a traditional lease, where a tenant owes the landlord what’s left on that lease after breaking it. Those monetary damages are far more predictable and manageable. Strong lawyering can soften the blow of the Use Agreement’s punitive measures, but it still looms over the team.

 

While relocating to another city like Montreal or Charlotte is by no means imminent or a certainty, permanently denying the team permission to explore local stadium sites will mean the end of the Rays in Tampa. A new stadium is not a want but rather a need. Should it become necessary, the team will fill that need elsewhere.

 

And the Rays are unlikely to wait until 2027 to explore relocation. Unless it has a local deal in place within the next five to seven years, expect the Rays to begin negotiating with a city like Montreal to build a new stadium for the 2028 season. The Rays would then let the city know they intend to move in a few years with the hope of buying the city out in exchange for an early exit ahead of 2027. At that point, it’s more likely the city would accept the deal thereby allowing the Rays to bolt in advance of 2027.

 

Today was a bad day for the Rays. Unless the team can negotiate a deal with the city that allows it to explore local stadium sites, the Rays are ultimately doomed in Tampa and relocation is inevitable.

 

It remains to be seen whether today was merely a hiccup or a precursor of things to come. There’s still time. The clock, however, is ticking on Tampa.

[peekay]

We're looking at relocation in the early to mid 2020s, according to Forbes:

 

http://www.forbes.com/sites/ericmacramalla/2014/12/18/shocking-stadium-defeat-for-tampa-bay-rays-casts-more-doubt-on-already-uncertain-future/

 

Perfect! I'll win a $100 bet if they come back before 2030!