Grands Architectes et firmes d'architectures à surveiller

[LindbergMTL]

Je suis surpris qu'il n'y ait pas déjà un fil sur les grands architectes. Alors je commence le bal avec celui-ci...

 

Bernard Tschumi.

 

Bernard Tschumi (born January 25, 1944 Lausanne, Switzerland) is an architect, writer, and educator, commonly associated with deconstructivism. Born of French and Swiss parentage, he works and lives in New York and Paris. He studied in Paris and at ETH in Zurich, where he received his degree in architecture in 1969. Tschumi has taught at Portsmouth Polytechnic in Portsmouth, UK, the Architectural Association in London, the Institute for Architecture and Urban Studies in New York, Princeton University, the Cooper Union in New York and Columbia University where he was Dean of the Graduate School of Architecture, Planning and Preservation from 1988 to 2003. Tschumi is a permanent U.S. resident.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Tschumi

 

 

http://www.tschumi.com/

[yarabundi]

Ça c'est vraiment joli !! Pourquoi les architectes qui travaillent à Montréal n'osent pas ce genre de design ?

[Malek]

Ça c'est vraiment joli !! Pourquoi les architectes qui travaillent à Montréal n'osent pas ce genre de design ?

 

Parceque ça ressemble pas assez à nos triplexes chéris.

[MtlMan]

Excellente initiative. Cet édifice est très intéressant.

 

Il est en effet dommage que nous n'ayons pas plus de structures design de la sorte à Mtl. Nous faisons preuve d'un conservatisme déprimant. Mais avec la l'apparition de ce débat sur l'audace et l'originalité en design et architecture dans les médias grand public, il faut souhaiter qu'un prise de conscience soit en train de s'opérer, avec, à terme, un revirement de situation.

[Urb]

J'ai un conflit de point de vue dans ce cas.

 

Coté architectural, c'est un très beau bâtiment, on devrait avoir ce genre osé à Montréal....

 

Mais coté intégration dans l'environnement urbain....ce bâtiment n'a pas sa place dans cet endroit spécifique, c'est affreux. Espérons que la ville planifie d'avoir d'autre bâtiment de forme varier ou semblable autour, sinon....(mais bon le quartier lui-même ne semble pas avoir d'intégration architectural alors....)

[JFrosty]

C'est clair qu'avec de l'architecture "ultramoderne", ça devient impossible de l'intégrer dans son élément. Elle va se démarquer, mais je crois que c'est exactement ce que l'on cherche.

[yarabundi]

J'ai un conflit de point de vue dans ce cas.

 

Coté architectural, c'est un très beau bâtiment, on devrait avoir ce genre osé à Montréal....

 

Mais coté intégration dans l'environnement urbain....ce bâtiment n'a pas sa place dans cet endroit spécifique, c'est affreux. Espérons que la ville planifie d'avoir d'autre bâtiment de forme varier ou semblable autour, sinon....(mais bon le quartier lui-même ne semble pas avoir d'intégration architectural alors....)

New-York est fait d'édifices disparates qui ne s'intègrent absolument pas les uns avec les autres. La ville est tellement vaste que dans les deux quartiers de Downtown et Midtown par exemple se côtoient des édifices du 19ième, 20ième et 21ième siècles.

Tout ça sans harmonie. Il y a la même chose à Montréal. On ne peut pas dire que la tour KPMG s'intègre bien à son environnement avec la Christ Church Cathedral mais ça fonctionne quand même. Bref, un édifice audacieux doit absolument trancher avec l'environnement dans lequel il s'impose. On en a la preuve avec l'édifice de Tschumi qui a franchement l'air de sortir de nulle part comme ça tout d'un coup !!

[gars du new jersey]

New-York est fait d'édifices disparates qui ne s'intègrent absolument pas les uns avec les autres. La ville est tellement vaste que dans les deux quartiers de Downtown et Midtown par exemple se côtoient des édifices du 19ième, 20ième et 21ième siècles. Tout ça sans harmonie. Il y a la même chose à Montréal. On ne peut pas dire que la tour KPMG s'intègre bien à son environnement avec la Christ Church Cathedral mais ça fonctionne quand même.

 

Mais, il faut admettre, les quartiers residentiels les plus recherchés dans les deux villes sont largement ceux qui retiennent une mesure d'harmonie architecturale. Le Plateau, West Village, Outrement, Park Slope, Vieux Montreal, SoHo, j'en passe... Tous ces quartiers ont beneficié d'une période de désengagement financier (1945-199x) qui a servi à presever leur cohésion architecturale jusqu'à maintenant.

 

Si vous voulez regarder un quartier plein d'édifices résoluement modernes, construites sans égard à l'échelle du quartier, jetez un oeil au Village Shaugnessy.

 

Modifié 7 octobre 2010 par gars du new jersey

[MartinMtl]

J'ai un conflit de point de vue dans ce cas.

 

Coté architectural, c'est un très beau bâtiment, on devrait avoir ce genre osé à Montréal....

 

Mais coté intégration dans l'environnement urbain....ce bâtiment n'a pas sa place dans cet endroit spécifique, c'est affreux. Espérons que la ville planifie d'avoir d'autre bâtiment de forme varier ou semblable autour, sinon....(mais bon le quartier lui-même ne semble pas avoir d'intégration architectural alors....)

 

Je ne comprends absolument pas de quoi tu parles. De quel environnement s'agit-il? On ne voit pratiquement rien sur la photo autour de l'immeuble et le peu qu'on peut voir est horrible de banalité. En quoi cet immeuble vient-il gâcher quoi que ce soit?

[yarabundi]

L'édifice montré sur la photo est probablement ni dans Soho ni dans Greenwhich Village. Plus que probablement dans Hell's Kitchen ou Lower East Side. Il y a des édifices semblables et même plus haut dans ces quartiers (regardez à l'arrière-plan de la photo).