ErickMontreal

Le proprio des Rays aurait sondé le terrain à Montréal Les Rays de Tampa Bay ont une fois de plus terminé bons derniers au chapitre des assistances au Tropicana Field en 2016, avec une moyenne de 15 878 spectateurs par match. Le proprio des Rays aurait sonde le terrain a Montreal | JDM

...........

En effet, ceci serait un événement. De toute facons, depuis quand le ROC a du respect pour le fait francais. Le Canada, quel pays de...

N'importe quoi pour effacer toute trace de la Nouvelle-France dans notre imaginaire collectif, typique de la relation colonisateur-colonisé.

Premièrement, le terme franglais c'est n'importe quoi! Le terme qui devrait etre ulitilisé est "chiac". En passant, les gens qui utilisent le "chiac" au Nouveau-Brunswick sont ultimement percus comme des débiles légers! Bref, la glorification du "franglais" par une pseudo élite mondialiste est simplement risible. #Elvis Gratton, #Trudeau En fait, le chiac est un signe frappant de la faiblaisse d'une langue et de l'assimilation tranquille d'un peuple. #Acadie

Taux de chômage à Montréal : 7.9 % Taux de chômage à Québec : 4.9 % Taux de chômage à Toronto : 8.2 % Taux de chômage à Ottawa : 5.7 % Taux de chômage Ontarien : 7.2 % Taux de chômage Québécois : 7.2% Tu parle de cette réalité ?

Je ne supporte pas vraiment le contenu et les actions anti-syndicale de Quebecor mais faut admettre que le coeur névralgique de Quebecor est à Montreal et que PKP, un nationaliste, a plus à coeur les intérets de Montreal et du Quebec que n'importe lequel CEO de Bell. Quebecor ne prétend pas avoir un siege social qui est une fait une coquille vide. Peu importe son agenda, Quebecor investi et créer des emplois. De plus, j'ose croire que PKP n'est pas en accord avec les imbéciles anti-Quebec de SUN Media étant lui meme un souverainiste. Pour l'agenda, préfères tu l'agenda fédéraliste de Gesca qui est une opération de propagande fédéraliste , ceci depuis des lunes. J'imagine que lorsque ceci sert la cause Canadian, ca n'importe peu.

Bonne nouvelle pour Quebecor, une entreprise Quebecoise contrairement à BCE... un satellite de Toronto.

Tres bien, c'est en fait plus intéressant que le siege social situé à Québec.

Calcary dépasse aussi Vancouver. Enfin, il ne faut pas oublier que plus de 90% des sièges sociaux de Calgary sont en lien avec l'énergie donc tres mono-industrielle....

Tu as des amis? Vraiment ?

Ceci (...) devrait etre transféré dans la section politique. Nous savons tous comment ceci va se terminer.

Vraiment, Laval est certainement plus palpitante que bien des villes du ROC ou les centre-villes ferment boutique à 18H00, sans parlé du controle excessif de l'alcool dans toutes les spheres. Bref, pour y vivre, Laval est la défnition du plaisir si je compare.

Brandon Prust on Ottawa coach: Don’t care what ‘bug-eyed fat walrus has to say’ http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/brandon-prust-ottawa-coach-don-t-care-bug-163949272.html

Les franco-Ontariens ont dû poursuivre le gouvernement Ontarien afin d'avoir UN hospital francophone, une bataille de 10 ans. Les anglophones au Quebec comptent plus de dix hospitaux pour une populaiton d'environs d'un million. L'Ontario compte un seul hopital francophone pour 600 000 de population. C'est facile de blamer le Quebec mais la discrimation linguistique est une institution bien en santé dans le ROC. Il est facile de blamer ce type de groupe de pression mais la situation des francophones hors Québec est d'autant pire que celle des anglophones du Québec. Je ne crois pas que le Quebec a de lecons de morale à recevoir du ROC ou du West-Island. Les écoles francophones illégales au Manitoba ont eut pour effet de fait fondre la population francophone de cette province d`une majorité à plus ou moins 4%, si ceci n'est pas un nettoyage ethnique, je me demande de quoi il s'agit. En fait, ce type de groupe est la contre partie à Howard Galganov, Brent Tyler, William Johnson, Don Macpherson et Alliance Québec. Il fallait seulement lire, durant l'election du l'automne dernier, The Gazette et le Globe and Mail pour comprendre que l'imbécilité humaine et le radicalisme n'est pas seulement propre à Imperatif Francais.

Broccolini va construire une autre tour de condos Le 15 mars 2013 à 16h18 | Carl Renaud / Argent Broccolini Construction s’apprête à annoncer la construction d’une nouvelle tour de condos au centre-ville de Montréal, malgré l’abondance de projets en cours dans le secteur. C’est ce qu’a indiqué à Argent Michael Broccolini, qui pilote déjà l’Avenue, la tour de 50 étages qui sera construite devant le Centre Bell. «On espère faire notre annonce bientôt. Nous négocions actuellement avec quelques propriétaires de terrains au centre-ville», a affirmé le gestionnaire, promettant la réalisation d’un projet spécial. L’homme d’affaires ne s’inquiète pas de l’importante offre de copropriétés sur le marché montréalais. Le bureau de vente de l’Avenue est ouvert depuis octobre seulement et 60% des unités ont trouvé preneur. «Si la demande diminue, il est possible que certains projets ne voient pas le jour, mais les fondamentaux sont bons. Les gens ne veulent plus de maisons, mais plutôt des condos», a-t-il analysé. Selon lui, l’intérêt des baby-boomers et des jeunes acheteurs pour le marché montréalais ainsi que la venue d’immigrants dans la métropole vont alimenter la demande pendant un bout de temps. Surtout que les coûts d’emprunt ne sont pas élevés en ce moment. Chez Canderel, le partenaire de Cadillac Fairview dans la Tour des Canadiens, Daniel Peritz ne croit pas que l’offre puisse devenir plus importante que la demande. «Les banquiers vont régulariser le nombre de condos en exigeant des préventes plus élevées», a expliqué vice-président de Canderel. Le promoteur croit toutefois que de petites corrections de prix pourraient survenir en périphérie de Montréal, à l’extérieur du centre-ville et dans les banlieues. C'est-à-dire loin de ses projets qui sont situés au cœur de Montréal.

Pas besoin d'aller au sud de la frontière pour trouver un anglais qui diffère, ton plus meilleur pays du monde a aussi sa version : Newfoundland.

Je te conseille fortement d'appliquer à CJAD, un gage de succès pour la Radio X de Montréal.

Ceci devrait lever de terre bientôt : http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?p=5733928&posted=1#post5733928

Pacioretty... sans commentaire ! J'ai bien hâte de voir le "redneck" à Don Cherry et le "retard" à Mike Milbury encore défendre l'indéfendable!

Publié le 14 septembre 2010 à 00h00 | Mis à jour à 00h00 Un Colisée de quêteux pour une société de quêteux? Réjean Tremblay La Presse Un Colisée de quêteux. C'est parfait, pas de problème sinon que selon cette logique, c'est toute la société québécoise qui est une société de quêteux. J'écoute les chantres du grand privé clamer haut et fort qu'un Colisée convenable à Québec, capitale d'une nation, édifice capable d'accueillir une équipe de la Ligue nationale, devrait être payé par le privé. Selon cette logique, vous-même qui me lisez n'auriez plus droit à aucun concert de l'Orchestre symphonique de Montréal puisque la Place des Arts a été payée par les fonds publics. Et que l'Orchestre est subventionné. Et qu'en plus, Kent Nagano gagne plus d'un million pour 16 semaines de travail. Pourquoi paierait-on une salle pour permettre à un chef d'orchestre de gagner un million? Selon cette logique de quêteux, il n'y aurait pas eu de Filles de Caleb, pas de Fortier, pas de Tout sur moi, pas de Mauvais Karma, pas de Mirador, pas de Yamaska, pas d'Annie et ses hommes, pas de Lance et compte, rien. Ou, plutôt, des shows de chaises... selon nos moyens. Certains intellos diront que ce serait merveilleux, mais les millions de Québécois qui ont du plaisir à suivre leurs émissions ne se préoccupent guère du Plateau. Quand on parle de Radio-Canada et de Télé-Québec, ça va de soi, ce sont les impôts et les taxes des contribuables qui font virer les grosses machines. Mais c'est la même chose à TVA ou à V. Même si c'est un diffuseur privé du giron de Quebecor qui diffuse Lance et compte, c'est l'argent du public qui paye 5,5 millions du budget de 7,5 millions. Même chose pour Tout sur moi, pour Les Parent, la merveilleuse émission produite par La Presse Télé, ce sont les fonds publics qui fournissent les millions nécessaires. L'investissement du producteur privé se limite habituellement à quelques pinottes. Quand un producteur dit qu'il a remis sa part producteur dans une émission, il faut comprendre que cette part a déjà été payée par le public. Ces millions du public payent les Mercedes et les Audi des producteurs (et parfois d'un auteur). Vous avez aimé le film sur la vie du commandant Piché? Ou l'invraisemblable navet publicitaire tourné pour le centenaire du Canadien? Vous pensez que le Canadien n'avait pas besoin des fonds publics pour faire sa publicité? Sachez que les millions nécessaires pour le tournage de Pour toujours les Canadiens ont été versés par Téléfilm Canada et par la SODEC. Total et complet. C'est simple, quand un film coûte 5 millions à tourner et qu'il produit 1 million de revenus aux guichets, y a quelqu'un qui paye le propriétaire de la salle et toute la publicité payée par le distributeur. Sans parler des cachets des comédiens, des techniciens, du scénariste, du réalisateur, du producteur et des musiciens. Vous avez compris que c'est vous, le contribuable. Autrement dit, à part quelques rares exceptions, toutes vos émissions dramatiques à la télévision (et les autres jouissent du programme de crédits d'impôts), tous vos films sont payés par des fonds publics. Et je ne parle pas des fonds publics qui font vivre et prospérer les festivals de jazz, d'humour, de la chanson, du western et tutti quanti. Et qui vont payer le nouveau Quartier des spectacles. Mais comme c'est considéré comme de la «Kulture», les mêmes professionnels du pleurnichage et des lamentations montent au combat si les gouvernements fédéral et provincial ne versent PAS les dizaines et les centaines de millions nécessaires pour votre divertissement. Parce que la Kulture, c'est kulturel! C'est parfait, mais c'est une «kulture» de quêteux, si je me fie à une certaine logique. Cependant, ces millions servent à créer et faire vivre une industrie du spectacle et de la télévision qui atteint deux objectifs. Elle permet un certain niveau de qualité et de quantité dans la vie culturelle pour une société de sept millions de clients qui ne pourraient s'offrir de grandes séries ou de grands films avec les seuls fonds privés dans un marché insuffisant. Et cette industrie multiplie les retombées directes et indirectes qui permettent de remettre à l'État une partie des millions investis. *** Si on parle d'un Colisée de quêteux, alors Montréal a droit à un Grand Prix de quêteux. Les gouvernements et l'Office du tourisme de Montréal versent 15 millions par année pour un total de 75 millions à Bernie Ecclestone pour qu'il consente à présenter un Grand Prix au Canada. Si c'est un Colisée de quêteux, alors c'est un Grand Prix de quêteux. Surtout que les 75 millions foutent le camp quelque part dans le monde où Bernie paye peu d'impôts. Mais comme c'est de la F1, comme c'est un sport à champagne, c'est bien, c'est légitime. Alors que le hockey, c'est des pousseux de puck et de vulgaires buveurs de bière, ce n'est pas noble. Selon que vous serez riche ou misérable, les chantres... Mais alors, on fait quoi avec le stade Uniprix de quêteux? Financé aux deux tiers par le fédéral et le provincial. Et la participation du privé venait de Du Maurier, un fabricant de cigarettes, industrie sale s'il en est une pour les prêcheurs du privé noble. Et puisqu'on continue, est-ce que le centre Georges-Vézina, payé et rénové par les fonds publics, est un centre de quêteux? Et le nouvel amphithéâtre de Shawinigan? Un aréna de quêteux? Et les salles de spectacle en projet partout au Québec? Tous des édifices de quêteux? À part le Centre Bell, on voudrait que le nouveau Colisée de Québec soit le seul édifice de sport privé au Québec? Par ailleurs, Georges Gillett était propriétaire du Centre Bell. Il a fait un profit de 300 millions en le revendant. C'est la récompense du privé. C'est parfait, oncle George a été astucieux, il a gardé le cash. Par ailleurs, le nouveau propriétaire d'une équipe à Québec va être un entrepreneur privé. Il va payer l'équipe, il va louer le Colisée, il va payer un juste prix et il va prendre le risque d'un déficit. C'est de la business. Mais Stephen Harper a tort et raison quand il dit que le gouvernement canadien n'a pas à investir dans le sport professionnel. Il a raison dans sa phrase mais il a tort en liant le nouveau Colisée aux Nordiques. La construction d'un amphithéâtre capable de servir les besoins des citoyens de Québec et de l'est du Québec est une chose et une équipe professionnelle en est une autre. Je ne demande pas à MM. Harper et Charest de payer pour une équipe de hockey. Je demande qu'on aide Québec comme on aide la F1, le stade Uniprix, le stade Saputo, le NASCAR, Tout sur moi, tous les films d'auteur plates à mourir mais qui sont essentiels, semble-t-il, pour la culture, le Quartier des spectacles, l'industrie du bois, de l'aluminium, tout, tout, tout. Et cette aide n'est pas fondée sur la charité. Elle est fondée sur ce qu'est le Québec depuis la Révolution tranquille. C'est une société mixte, une social-démocratie. Le Québec moderne a été bâti grâce à une intervention énergique du public dans son économie. Ça remonte à Jean Lesage, ça passe par René Lévesque et Jacques Parizeau et ça se poursuit avec Jean Charest et Raymond Bachand. Je ne dis pas que c'est le modèle parfait. Mais c'est le modèle qui sert encore. Les études montrent que les ordres de gouvernement pourraient retrouver leurs billes en investissant dans un édifice moderne à Québec. Ce qui est vrai pour le public n'est pas vrai pour le privé. Puisque le privé ne touche pas les centaines de millions en impôts et en taxes générés par l'utilisation de l'édifice pendant ses années de vie. Alors, si on veut faire le procès d'un Colisée de quêteux, qu'on fasse le procès de toute une société de quêteux. Si c'est ce que la population veut, au moins ça sera clair. Mais avant de tout saccager, vaudrait mieux jeter un coup d'oeil du côté des États-Unis. Près de 40 millions d'Américains ne mangent plus à leur faim. Des millions d'entre eux ont perdu leur maison. Et le filet social a de très larges mailles dans cette société confiée à l'entreprise privée. Une société de quêteux comme celle du Québec redistribue l'argent. C'est souvent agaçant quand ça va bien. Mais c'est mauditement rassurant quand les choses se corsent. C'est ça, le vrai débat.

Les fédéralistes du West-Island (Habs) contre les Nationalistes (Nordiques du(e) Québec) de la Haute-ville ! ..... En passant, Unemployment rate : Montreal city : 8,4% (8,4%) La ville de Québec : 5,4% (5,7%) http://www.cbc.ca/money/story/2010/09/10/unemployment-august.html

La Labatt Bleue américaine brassée par Molson 19 août 2010 | 08h00 Mise à jour: 19 août 2010 | 12h30 Argent La bière Labatt Bleue destinée aux consommateurs américains va bientôt être brassée par Molson Coors. Les activités de la Bleue et de Bleue légère aux États-Unis ont été vendues à un brasseur indépendant américain, North American Breweries, lorsque le brasseur belge InBev a acquis la société américaine Anheuser-Busch, en 2008. Cette vente avait été ordonnée par les autorités antitrust américaines. Depuis lors, la Bleue a continué d'être brassée par Labatt au Canada, notamment à LaSalle. Cette entente doit obligatoirement prendre fin. Le nouvel acquéreur avait le choix de brasser lui-même la Bleue ou de la confier à un sous-traitant. C'est cette dernière option qu'il a choisie, en confiant la production à Molson. L'entente d'une durée de cinq ans permettra à Molson de produire 1,5 million d'hectolitres par année, ce qui représente 18 millions de caisses de 24, pour le marché américain. Les 800 employés de Molson à Montréal vont donc faire le travail des 450 employés de Labatt de LaSalle. Pour compléter le contrat, Molson prévoit des réaménagements et des embauches à son usine située rue Notre-Dame à Montréal. Pas d'inquiétude pour l'emploi Yanick Beaudry, président du Travailleuses et Travailleurs de la Brasserie Labatt, affilié à la CSN, ne croit pas que des emplois sont menacés à LaSalle. «La majorité du volume provient de l'usine de London, en Ontario, explique le syndicaliste. Une légère partie du volume partira de Montréal, soit environ 200 000 hectolitres.» M. Beaudry admet toutefois que la nouvelle a un goût étrange. «C'est assez particulier, en effet. Mais nous savions qu'il y avait peu d'options au Canada. Seuls Molson et Moosehead avaient la capacité de brassage. Nous nous attendions à ce que ce soit Moosehead. J'ai eu des discussions avec eux il y a un mois et on s'attendait à ce que ce soit eux.» Faut-il s'attendre à des rapprochements futurs entre Molson et Labatt dans une industrie où les regroupements ont été fréquents ? «Je ne penserais pas, soutient Yanick Beaudry, mais il y a des choses qui ne semblaient pas possibles il y a 10 ans et qui se sont passées. Je n'aurais jamais pensé que le même propriétaire aurait mis la main sur Labatt et Anheuser-Busch.»

Les Raptors joueront au Centre Bell Mardi 17 août 2010 RDS.ca Le Centre Bell sera le théâtre du dernier match préparatoire des Raptors de Toronto, le 22 octobre prochain. Pour l'occasion, les Raptors affronteront les Knicks de New York. Il s'agira du premier match de la NBA à être organisé dans la métropole depuis près de 20 ans. En 1990, les 76ers de Philadelphie avaient joué une rencontre pré-saison au Forum de Montréal.

Publié le 05 août 2010 à 07h26 | Mis à jour à 07h27 Hallucinations La Presse Canadienne André Pratte La Presse Pour justifier les importantes dépenses qu'entraînera l'imposition de peines plus sévères pour plusieurs types de crimes, le ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, y est allé cette semaine d'un argument inédit. Selon lui, même si le taux de criminalité est en baisse au Canada, l'approche dure du gouvernement est appropriée parce que «le nombre de crimes non signalés est en hausse, les gens ne déclarent tout simplement pas les crimes à la police comme ils le faisaient.» Les journalistes ont voulu savoir d'où M. Day tenait cette information; le bureau du ministre les a renvoyés à une étude réalisée par Statistique Canada en 2004. Or, l'étude en question ne conforte pas la thèse de M. Day. Si le taux de crimes déclarés a légèrement baissé de 1999 à 2004, de 37% à 34%, ce taux est resté à peu près inchangé pour ce qui est des crimes violents. La majorité des personnes qui n'appellent pas la police agissent ainsi parce qu'elles ne jugent pas suffisamment grave l'incident dont elles ont été victimes. On ne parle donc pas ici de crimes qui mériteraient à leur auteur une peine de détention dans une prison fédérale. De toute façon, on voit mal le lien entre le nombre de crimes non signalés et l'imposition de peines plus sévères aux auteurs d'actes qui, eux, ont évidemment été signalés aux forces de l'ordre. Le ministre de la Sécurité publique a aussi souligné que le taux de criminalité au Canada reste «beaucoup plus élevé que ce qu'on voyait dans les années 60». C'est exact mais il s'agit d'une simplification grossière de la réalité. Le taux de criminalité a augmenté au pays, comme dans la plupart des pays développés, des années 60 jusqu'au début des années 90. Il est en baisse constante depuis ce temps pour la plupart des catégories de crimes, notamment les homicides, les tentatives de meurtre, les agressions sexuelles, les vols qualifiés et les introductions par effraction. Il se peut qu'il faille alourdir les peines dans certains cas, mais le gouvernement trompe la population en justifiant sa politique par des statistiques inexistantes ou tronquées. Au cours de la même conférence de presse, M. Day a rejeté tout compromis au sujet des changements annoncés par le gouvernement dans la méthodologie du recensement de 2011. Il a évoqué l'expérience de pays tels le Danemark et la Norvège, qui ont laissé tomber le recensement à la faveur d'un fichier exhaustif tenu sur chaque citoyen. Étrange exemple quand on sait qu'une telle façon de faire est bien plus néfaste pour la protection de la vie privée. Mais dans quel monde vivent donc les conservateurs? Ou bien ils hallucinent. Ou bien ils déforment sciemment une réalité qui a le malheur de ne pas correspondre à leur idéologie.