DavidB
-
Compteur de contenus
72 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par DavidB
-
Une excellente photo qui démontre le potentiel énorme du lot en face du 21e arrondissement. Étant un fan de ce dernier, surtout par rapport à la vie que ça donne au quartier, je me demande si l'idéal ne serait pas un autre projet résidentiel du même genre, avec une place publique, restos, et un style plutôt haut de gamme qui s'intègre bien avec le Vieux MTL juste à côté ?
-
On dirait une grue avec des lumières de Noël dans une zone de guerre ou peut-être l'enfer lol
-
Effectivement. C'est un très bon point. ?
-
Je suis impressionné par le résultat final honnêtement. C'est fidèle aux rendus, même si c'est loin d'être un chef d'oeuvre.
- 148 réponses
-
- 1
-
-
- appartements
- stanley
- (et 2 en plus)
-
I have lots of good things to say about Toronto, but that building is definitely not better. It's obviously similar in some ways, but finishes are decidedly less attractive. The windows are horrible.
-
Au moins le stationnement en face, effectivement. Par contre, dès que ce sera rempli - si cela arrive dans les prochaines années - ce sera devenu un coin du Vieux (ou presque) MTL avec densité relativement élevée.
-
Je crois que Mégafolie est le seul à avoir regardé l'annonce comme il faut ?
-
Je trouve le côté St-Paul Ouest de ce projet franchement beau ! La place publique aussi. Si seulement la brique rouge du côté William n'avait pas l'air aussi cheap, ce projet serait parfaitement réussi à mon avis - surtout compte tenu de l'emplacement.
-
Suivre la construction du Tom pour les Montréalais doit être un peu comme suivre la construction de la Colisée dans le temps des Romains en termes de vitesse de progrès. Voilà, un an plus tard et ils ont avancé un peu la façade !
-
Effectivement, mais je suis revenu à MTL en 2013 après plusieurs années dans l'ouest canadien, et je me rappelle des pancartes sur R-L qui annonçait que Tom Condos allait être complété pour 2015. Le fait qu'ils n'ont rien fait avant 2014 est juste la première déception dans la longue histoire de ce projet.
-
Did you just ask someone who takes seven years to respond a question???
-
Mon dieu que Montréal a besoin de remplacer ces lampadaires (1ere photo). On dirait qu'on était en compétition avec le Cuba pour voir qui pouvait préserver ses infrastructures des années 1950 plus longtemps.
-
Effectivement pour la dernière photo mais je ne suis pas sûr de la validité des comparaisons dans les pays émergents. Mais même à New York les choses ont beaucoup évolué. 40% des tours ne seraient pas permises selon les règles actuelles apparemment ! https://www.nytimes.com/interactive/2016/05/19/upshot/forty-percent-of-manhattans-buildings-could-not-be-built-today.html
-
Entièrement d'accord avec cela. Je trouve aussi que Montréal est assez particulier à cet égard : dans presque toutes les autres grandes villes, les limites de proximité pour les nouvelles tours sont semblent être beaucoup plus larges. Justement, j'ai tombé sur cette blogue qui se plaigne du fait qu'à Melbourne de nos jours, on construit des gratte-ciels avec "seulement" 10 m de séparation ! https://blogs.crikey.com.au/theurbanist/2012/05/29/apartments-how-close-is-too-close/
-
griffintown Centre de données de Montréal - 10 étages
DavidB a répondu à un sujet de monctezuma dans Complétés
J'aimerais tellement que le building Point Zéro entre le 1000 et le centre des données soit démoli. Par contre, une nouvelle tour dans cet endroit qui obfuscait la vue du 1000 du sud de la ville serait triste quand même. Le 1000 est une des tours - peut-être la tour - les plus importantes par rapport à notre beau skyline. -
Je sais qu'il y a des gens qui sont tannés de cette discution de MTL vs. les autres grandes villes, mais j'ai trouvé cette vidéo sur les tours proposées à Vancouver intéressante : Big changes coming for Vancouver skyline | CTV Vancouver News Je suis un peu d'accord avec le gars qui trouve que les buildings trop "Hong Kong" en apparence ne vont pas nécessairement bien avec la vibe "west coast" de la C-B. Tout ça pour dire, même dans la ville la plus chère du pays où on investit de plus en plus dans l'architecture, la nouvelle construction peut être mal conçu, etc. L'Avenue reste très belle à mes yeux.
-
Ça ressemble à quoi pendant l'été ? Une ferme ?
-
Um, pas pour moi. As-tu cherché la porno par exprès par la suite ? Dans ce cas-ci, beaucoup de sites mènent sur un site porno. RDS, Radio Canada, CNN...
-
Agree, it's too early to tell but at least it's something different. Compared to Asia and to a lesser extent Europe, North American skyscrapers are waaaaayyyy to uniform.
-
Sérieusement comment est-ce que la ville a pu approuver cela ?! Ça a l'air ridicule quand même.
-
griffintown Centre de données de Montréal - 10 étages
DavidB a répondu à un sujet de monctezuma dans Complétés
Est-ce que quelqu'un sait s'il y aura de l'éclairage sur la partie grise (genre, 70 %) de l'immeuble ? Sinon, ce sera complètement noir la nuit, ce qui nuirait pas mal à l'ambiance autour. -
Je me demande tout de même ce que ça coûterait à MTL pour bâtir le Bow. D'abord, si ça inclut la valeur du terrain, il y a peut-être une différence importante entre Calgary en 2007-8 et MTL en 2014-15 (quand les deux terrains ont été achetés). Sinon, de ce que j'ai vu de Calgary pendant le "boom" du pétrole, la main-d'oeuvre était payé des sommes ridicules. Probablement Maison Manuvie aurait coûté 500 000 $...
-
Question de pieds carrés j'imagine. Au moins de la 720, la tour des Canadiens a l'air d'avoir une superficie bien supérieure. Sinon, l'Avenue est simplement 1000x meilleure lol.
-
I take it you haven't seen New York's skyline at night recently?
-
2 questions pour n'importe qui (et désolé pour ceux qui n'aiment pas les débats sur le développement autant que les photos des chantiers) : 1. Pouvons-nous nous entendre que l'architecture patrimoniale peut généralement être modernisée tout en respectant le passé ? Je pense à tous les beaux édifices à Rome, New York, Paris qui ont changé de multiples fois à travers les siècles. (Justement, "l'art" du développement est à mon avis de rendre hommage à la patrimoine d'une place sans arrêter de construire de la nouvelle.) 2. Si nous nous entendons sur le point 1, pourrons-nous pas voir notre patrimoine comme sacrée, mais en même temps être ouvert à des choses comme l'évolution de la PVM, ou un changement au niveau du Stade ? (Comme amateur d'architecture, j'adore ça en passant. Comme amateur de sport, je trouve ça triste que MTL n'a pas été capable de se doter d'un meilleur lieu sportif, près du bassin Peel par exemple.)
