DavidB

Membre
  • Compteur de contenus

    60
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

11 Good

À propos de DavidB

  • Rang
    Member

Personal Information

  • Biography
    Vive MTL!
  • Location
    Montreal
  • Intérêts
    Architecture
  • Occupation
    Professionnel
  1. DavidB

    Le Smith - 26 étages

    Effectivement pour la dernière photo mais je ne suis pas sûr de la validité des comparaisons dans les pays émergents. Mais même à New York les choses ont beaucoup évolué. 40% des tours ne seraient pas permises selon les règles actuelles apparemment ! https://www.nytimes.com/interactive/2016/05/19/upshot/forty-percent-of-manhattans-buildings-could-not-be-built-today.html
  2. DavidB

    Le Smith - 26 étages

    Entièrement d'accord avec cela. Je trouve aussi que Montréal est assez particulier à cet égard : dans presque toutes les autres grandes villes, les limites de proximité pour les nouvelles tours sont semblent être beaucoup plus larges. Justement, j'ai tombé sur cette blogue qui se plaigne du fait qu'à Melbourne de nos jours, on construit des gratte-ciels avec "seulement" 10 m de séparation ! https://blogs.crikey.com.au/theurbanist/2012/05/29/apartments-how-close-is-too-close/
  3. DavidB

    Centre de données de Montréal - 10 étages

    J'aimerais tellement que le building Point Zéro entre le 1000 et le centre des données soit démoli. Par contre, une nouvelle tour dans cet endroit qui obfuscait la vue du 1000 du sud de la ville serait triste quand même. Le 1000 est une des tours - peut-être la tour - les plus importantes par rapport à notre beau skyline.
  4. DavidB

    L'Avenue - 50 étages

    Je sais qu'il y a des gens qui sont tannés de cette discution de MTL vs. les autres grandes villes, mais j'ai trouvé cette vidéo sur les tours proposées à Vancouver intéressante : Big changes coming for Vancouver skyline | CTV Vancouver News Je suis un peu d'accord avec le gars qui trouve que les buildings trop "Hong Kong" en apparence ne vont pas nécessairement bien avec la vibe "west coast" de la C-B. Tout ça pour dire, même dans la ville la plus chère du pays où on investit de plus en plus dans l'architecture, la nouvelle construction peut être mal conçu, etc. L'Avenue reste très belle à mes yeux.
  5. DavidB

    YUL - 38, 38 étages

    Ça ressemble à quoi pendant l'été ? Une ferme ?
  6. DavidB

    Hôtel Monville - 20 étages (2017)

    Um, pas pour moi. As-tu cherché la porno par exprès par la suite ? Dans ce cas-ci, beaucoup de sites mènent sur un site porno. RDS, Radio Canada, CNN...
  7. DavidB

    YUL - 38, 38 étages

    Agree, it's too early to tell but at least it's something different. Compared to Asia and to a lesser extent Europe, North American skyscrapers are waaaaayyyy to uniform.
  8. DavidB

    Le Peterson - 34 étages

    Sérieusement comment est-ce que la ville a pu approuver cela ?! Ça a l'air ridicule quand même.
  9. DavidB

    Centre de données de Montréal - 10 étages

    Est-ce que quelqu'un sait s'il y aura de l'éclairage sur la partie grise (genre, 70 %) de l'immeuble ? Sinon, ce sera complètement noir la nuit, ce qui nuirait pas mal à l'ambiance autour.
  10. DavidB

    L'Avenue - 50 étages

    Je me demande tout de même ce que ça coûterait à MTL pour bâtir le Bow. D'abord, si ça inclut la valeur du terrain, il y a peut-être une différence importante entre Calgary en 2007-8 et MTL en 2014-15 (quand les deux terrains ont été achetés). Sinon, de ce que j'ai vu de Calgary pendant le "boom" du pétrole, la main-d'oeuvre était payé des sommes ridicules. Probablement Maison Manuvie aurait coûté 500 000 $...
  11. DavidB

    L'Avenue - 50 étages

    Question de pieds carrés j'imagine. Au moins de la 720, la tour des Canadiens a l'air d'avoir une superficie bien supérieure. Sinon, l'Avenue est simplement 1000x meilleure lol.
  12. DavidB

    TOM Condos - 42 étages

    I take it you haven't seen New York's skyline at night recently?
  13. DavidB

    TOM Condos - 42 étages

    2 questions pour n'importe qui (et désolé pour ceux qui n'aiment pas les débats sur le développement autant que les photos des chantiers) : 1. Pouvons-nous nous entendre que l'architecture patrimoniale peut généralement être modernisée tout en respectant le passé ? Je pense à tous les beaux édifices à Rome, New York, Paris qui ont changé de multiples fois à travers les siècles. (Justement, "l'art" du développement est à mon avis de rendre hommage à la patrimoine d'une place sans arrêter de construire de la nouvelle.) 2. Si nous nous entendons sur le point 1, pourrons-nous pas voir notre patrimoine comme sacrée, mais en même temps être ouvert à des choses comme l'évolution de la PVM, ou un changement au niveau du Stade ? (Comme amateur d'architecture, j'adore ça en passant. Comme amateur de sport, je trouve ça triste que MTL n'a pas été capable de se doter d'un meilleur lieu sportif, près du bassin Peel par exemple.)
  14. DavidB

    TOM Condos - 42 étages

    Comparez-vous vraiment la Tour Eiffel et PVM 2-3 lol ? Il faudrait penser à réserver un vol pour Paris à mon avis Quant au Stade Olympique, l'extérieur est effectivement beau et historique, mais ça doit être le pire endroit pour regarder les sports en Amérique du nord. Au prix que ça nous coûte pour le maintenir - un nouveau stade au centre-ville à chaque décennie - je pense qu'il faudrait se demander si nous l'adorons tous autant que ça...
  15. DavidB

    Le Roccabella - 40, 40 étages (2018)

    Dans une ville pleine de lampadaires des années 1960 (surtout sur René Levesque), n'importe quels lampadaires fabriqués pendant ce siècle ne semblent les plus belles lumières imaginables