Contenu populaire

Affichage du contenu le plus aimé depuis le 2017-03-28 dans toutes les zones

  1. 14 j’aime
    You cherry pick Mark. That's my problem with what you post. Gazette has had many positive articles this past year, so have a number of different publications but you focus on the negative ones and always throw in a "see, we've slipped since 1976", which is, I mean come on, how can it not be seen as a veiled shot at the French. You're suggesting Quebec started sucking when the French took control of the wheel and we haven't ever recovered. I'm an Anglo and that shit infuriates me. I'm sure you'll argue you never said anything like that, but then WHAT have you been insinuating all these years? I understand as an Anglo, its hard to look at 1976 and not see it as the beginning of a "downfall", but that was going to happen one way or another. It was despicable that the English establishment controlled this province when a vast majority of the population were Francophones. If you disagree with that, you're beyond repair. We've had a rough four decades economically, no doubt about it, I'm not blind to it, but I think everyone can agree Montreal is much more unique and much better off today than it was in 1976. We would not be who we are today without that "hiccup". We've been around for 375 years and I firmly believe that in the future, the 40 or so years of "rough economic times" will be seen as a tiny little blotch in the history of the city. The future generations won't remember that unemployment was high, that shops closed, that hundreds of thousands fled. Some will obviously recall it, but most will see it as the era when Cirque was born, the Jazz and Comedy fests, Moment Factory becoming a force around the world, when the French population finally got their voices heard, when the city began to gentrify, when our culinary scene somehow topped our past one, our schools were considered among the best on the planet and the city recognized as #1 in the world to be a university student. A lot of this is only now happening because we've gotten better at marketing the things we're good at. Old Montreal was a forgotten area of the city 20 years ago. Tourism was incredibly low, and now it's become one of the most visited tourist areas on the planet. It's estimated 6 million tourists visit the area every year; by comparison Vatican City sees 4.2 million and the Colosseum gets about 4 million. Isn't that insane! We need to start talking about the things we're good at and figuring out how we can expand on it, and grow it to other areas. There's so much to be proud of I can't even list it all. I get you're pessimistic about a lot of things and we need to be vigilant to keep on the right course, but you talk about Montreal as if it's Detroit right now and headed for worse. We're not Detroit. Let Toronto be Toronto. They have all the money in the world (apparently) and yet it's still somehow soulless. Toronto definitely has a "thing" going, but tall glass boxes, dirty parks, poor integration between the towers and street, and bland bland BLAND architecture everywhere you go is what they've been working on SINCE they became the biggest town in Canada. And all I ever hear is "But Toronto is getting better!" LOL. I'm sure it's much better than what it was, but they've had 40 years to do better and they still can't match the best cities in the world. What are they waiting for? Maybe it's because it has nothing to do with money and political influence and everything to do with heritage. Montreal's "je ne sais quoi" is passed down from generation to generation. It's in our bloodstream. You either have "it" or you don't. Toronto tried buying some of it and it still did fuck all over there. And perhaps the worst thing about Toronto: they're still as insecure as ever. God help them if any city surpasses them, the rest of Canada will never hear the end of it. When they surpassed Chicago in population they wouldn't shut up about it and argued they were now a BETTER city than Chicago. Really? Jesus Christ. It blows my mind to think some people rank city "greatness" based off of how many humans there are living in a city. You know what native Torontonian Lorne Michaels said about Toronto? "There's a thing that happens when you grow up in a place like Toronto. Everyone says stuff like "the food here is as good as New York", and I always respond, you know where they don't say that?" There's two types of people. Those who compare everything they have with everyone else to argue how much better they are, and those who know who they are and don't have any desire to try and compare with or convince anyone else This town has made some incredible history over the last 375 years, and I truly believe the best is yet to come. 10 years ago I wouldn't have said that, but it feels like everything has been changing since. It started slow in the 2000s and now, well, you all know. No matter how rocky things may get, Montreal will always stand the test of time. Rant over. Thanks for bearing with me folks.
  2. 13 j’aime
    Merci! Je continue à faire du ménage ici et là aussi, c'est loin d'être terminé! N'hésitez pas à me donner plein de "j'aime". Je veux des points Internet.
  3. 9 j’aime
  4. 9 j’aime
  5. 8 j’aime
    Mes photos sont assez médiocres comparé à ce qui vient d'être posté, mais cela donne une idée de l'avancement du pont. Dimanche après midi, le chantier était actif, et quand on est au pied de la pile principale, c'est assez impressionnant!
  6. 7 j’aime
    Le 12 Avril 2017. Vue du 15ème étage du EV building de Concordia pour les deux premières, 15ème étage de la JMSB pour la dernière. J'ai passé la deuxième en N&B tellement la couleur ne rendait rien (pire que sur les autres).
  7. 6 j’aime
    I made two Montreal short films that went viral on YouTube in the last few months and noticed from feedback how little the average Montrealer knew about the city. They just didn't know shit, and I'm not blaming them but Jesus Christ, how can you not know that smoked meat is a Montreal thing? And you were born and raised here? "Can't you get that everywhere in the world?" Holy Christ. Montrealers have no clue how special their city is. Not a fucking clue, anglo or franco. It's just nonstop bitching about everything all the time. It's easily the worst thing about Montreal. I'm currently working on a new film, this one 90-min in length, featuring some truly special material about the city. If this doesn't clue everyone in about how great the 514 is, I don't know what will.
  8. 6 j’aime
  9. 6 j’aime
    À chaque fois que je viens sur ce forum, j'ai du fun pendant quelques posts, à faire ce que je veux faire ici, c'est-à-dire suivre la progression de projets immobiliers intéressants, et là, invariablement, je tombe sur un post de Rocco qui déverse son fiel soit sur le projet, qui est tout le temps de la marde, et aussi de la marde qui peut être uniquement produite au Québec, parce que le Québec c'est de la marde. Ça commence à faire lourd, et c'est borderline pathologique comme négativisme. Oui, le Québec est poche dans plein de trucs, et il est bon dans plein d'autres trucs. C'est complètement absurde de dire que les Québécois sont conscientisés à rien quand on vit dans l'une des sociétés les plus égalitaires hommes-femmes de la Terre, pour ne prendre qu'un exemple parmi des milliers. Et une poutre laide sur un immeuble ne vaut pas la peine qu'on chie dessus pendant des mois. Quelle espèce de vision du monde fait qu'on insiste à cracher sur tout, tout le temps? C'est tordu, désagréable et limite l'expression de critiques vraiment pertinentes.
  10. 5 j’aime
  11. 5 j’aime
  12. 5 j’aime
  13. 5 j’aime
  14. 5 j’aime
  15. 4 j’aime
    23 avril 2017 Avec le YUL 2, la tour Lucien-L'Allier, la TDC 2 et le 750 Peel.
  16. 4 j’aime
    Content de savoir que tu changes parfois d'opinion!
  17. 4 j’aime
    You will never be happy until the day Montreal regains its status as Canada's financial capital. Which, of course, will never happen. Therefore, you will never be satisfied and you will keep trolling this forum with your negativity and constant putting-down of Montreal. It doesn't suffice for you that Montreal, right now, has a lower underemployment than Toronto and that our city created more jobs than Toronto in the past year. No, that is not enough. In fact, I think you will not accept anything other than Montreal destroying Toronto in oblivion. And even then, I'm not sure you would be happy. You feed on negativity. Your posts are depressing. Why don't you try to be more nuanced and bring some optimism in the discussion.
  18. 4 j’aime
  19. 4 j’aime
    Bon vidéo ! Mais le commentaire de Bergeron est pil poil sur la réalité. Ça chiale mais les gens ne comprenne pas a quel point c'est merveilleux d'ajouter toute ces stations si bien interconnecté avec le réseaux de Métro pour seulement 6 milliards. C'est quelque chose qu'on ne peut pas se permettre de ne pas faire ! Trouvez moi un autre projet qui ajoutera des stations de qualité "métro" sur la rive sud (4), 2 sur la rive nord, 1(2) à Laval, 6 dans le core de la ville au nord du mont royal, 9 dans l'ouest de la ville incluant une déserte de l'aéroport, 2 au sud dans Griffintown/Pointe Saint-Charle et l'ile des soeurs, le tout, connecté au 3 lignes de métro majeur. On parle de quoi pour l'extension de la ligne bleue ? 3 milliards pour 5 station? Il y a certainement des défaut au train. Mais dans notre situation avec l'endettement que nous avons, il faut être innovant. Le projet de la caisse permettra pour 3 milliards de fond public d'augmenter drastiquement le territoire couvert par le métro (En prenant par exemple un rayon de 3KM autour de chaque station) et d'augmenté d'un tiers le nombre de station de métro. Je ne comprend pas pourquoi le monde chiale Crime oui c'est pas parfait, mais c'est un "osti" de bon deal.
  20. 4 j’aime
    Perso, je trouve que ce projet est justifié par les promoteurs et les architectes avec des excuses plus ou moins boîteuses les unes que les autres : "Le Centre d’histoire de Montréal et sa quinzaine d’employés occuperont 9000 mètres carrés dans les étages supérieurs. On y retrouvera des bureaux et des aires d’exposition. Bien que situé depuis le début des années 80 dans un magnifique lieu historique (ancienne caserne d’Youville, dans le Vieux-Montréal, datant de 1902), l’organisme pourra bénéficier de la visibilité qu’il mérite et ainsi attirer un plus grand nombre de visiteurs." Drôle d'excuse selon moi pour justifier le déménagement d'un équipement culturel dont le thèem est l'histoire de Montréal et qui était jusqu'alors situé dans un édifice historique se trouvant dans le quartier historique de la ville. Sans compter toutes les excuses pour justifier -ou faire passer le fait que le Café Cléopâtre soit encore debout. Les architectes affirment dans La Presse + : "Cela a représenté un défi (composer avec la présence du bâtiment) mais en même temps, sa présence évite une trop grande aseptisation du quadrilatère." Donc ils reconnaissent que le projet est aseptisant pour ce coin de la ville !!! J'ai l'impression en lisant cette affirmation que c'est surtout eux-même que les architectes essaient de convaincre. Faut aussi lire leurs excuses (ou si vous préférez, leurs justifications) pour expliquer le revirement en ce qui concerne les pierres des anciennes façades. "En s'appuyant sur des documents qui font autorité dans le domaine de la mise en valeur du patrimoine architectural, remis aux autorités chargées d'évaluer le projet, les architectes ont finalement opté pour "une solution imaginative et contemporaine afin de célébrer la mémoire du lieu" Une version du projet ne prévoyait pas d'approche dite de "façadisme". Mais lors des deux dernières réunions avec le ministère de la Culture et un groupe d'esperts provenant d'Héritage Montréal, de la Chambre de Commerce de Montréal et de la Ville de Montréal, il a été décidé que des "fresques urbaines" allaient être créées avec les pierres des anciennes façades. "Ça donne quelque chose de lisible qui respecte la mémoire" dit Claude Provencher. L'architecture globale du carré saint-Laurent emprunte au paysage environnant (couleur des pierres, hauteur des bâtiments, etc) pour créer un lieu qui deviendra l'une des composantes majeures du QDS." J'ai rarement lu un tel ramassis d'excuses et de justifications d'une platitude extrême pour justifier le fait qu'un bonne partie des pierres récupérées et entreposées ne seront finalement pas utilisées !! Par contre je suis d'accord avec leur conclusion : une fois les scandales (pour moi, en tous les cas) de la démolition du bel édifice Art-Déco et l'incapacité de faire disparaître le Café Cléopâtre qui au bout du compte aura l'air d'une véritable verrue au milieu de ce projet -donc, un fois ces scandales oubliés, ce sera un projet majeur pour le QDS.
  21. 4 j’aime
  22. 4 j’aime
  23. 4 j’aime
    Photos prises cet après-midi :
  24. 3 j’aime
    Le nouveau concept dans sa bulle, face à l'hôtel de ville. Wow
  25. 3 j’aime
    Encore ce débat absurde... McGill et Concordia ont un taux très élevé d'étudiants venus de l'extérieur du Québec et qui n'ont jamais eu l'intention de demeurer ici après leur formation. Une forte proportion est unilingue anglophone et dans plusieurs domaines, on voit mal comment ils pourraient s'intégrer au marché du travail montréalais, à moins que les francophones les "accommodent" en acceptant de travailler systématiquement en anglais, dans tous les domaines. Et même là, la plupart des étudiants venus des autres provinces ou des États-Unis retourneraient dans la Unilingual fortress north America de toute manière. C'est donc un faux débat, inutile, qui ne reflète que l'incompréhension ou la mauvaise foi de ceux qui l'entretiennent. Comme le taux de rétention des étudiants étrangers francophones est bien supérieur, c'est là-dessus que nous devrions nous concentrer au lieu de gaspiller de l'argent à financer des étudiants canadiens-anglais. Ce fut une erreur majeure, par exemple, de rehausser les frais de scolarité des étudiants français qui viennent à l'université au Québec. D'un point de vue pragmatique, l'argent québécois investi dans les étudiants parisiens qui vont à l'université de Montréal a plus de chance de rapporter au Québec que l'argent investi dans les étudiants torontois qui vont à McGill. Voilà ce qu'un regard purement business sur la situation devrait nous amener à conclure. Mais il y a ici des gens qui se prétendent "business" mais qui au fond ne font que reproduire du vieux ressentiment irrationnel.
  26. 3 j’aime
    Superbe rénovation de la corniche. Sur la première photo, on peut voir l'ancienne corniche assez vilaine et sur les deux autres les rénovations actuelles.
  27. 3 j’aime
    Let's discuss those 2 points (the last 3 are personnal to you). -The economy was (and still is) moving west. The separatist movement did not help but it was (with Bil 101) a convenient excuse to move away. Many plants in Montréal were getting obsolete and too small and many companies took that opportunity to built new more performant plants outside Québec (and make their offices follow them) using the PQ as a scapegoat. -Even before separatism and Bill 101, there was already a dislike for Québec in the ROC (and it contributed to the rise of separatism). No way the main Canadian establishment would have wanted its principal city to be one where Francos were the equals of Anglos. Simple porteurs d'eau, sure. Equals, never (even less if a majority of high positions were hold by Francos)! Toronto was the perfect choice for that establishment to move to, and the opportunity was perfect to blame Québécers themselves... -We might sometime overdo the defense of French. We could also be more open to bilinguilism. But not at the price or risking to lose French here (which would please a big amount of people in the ROC). If we lost our language and culture, how many jobs would we have lost in the cultural industries? We wouldn't produce much here, it would be done in Toronto and, most likely, in the United States. -We often hear people in the ROC (well, mainly Toronto) that we want to protect our own institution here because we are racist or anti-canadian or disloyal. They have an ulterior motive... They want those institutions managed (if not entirelly located) in Toronto. Look at the "national" security commission. Toronto doesn't want Québec (or any other provinces, but mainly Québec) to keep it's own security commision. Of course, they pretend it is for the good of the country, not to improve Toronto standing and move well paying jobs there. We should trust them to manage us... Yeah, right! Separatism and Bill 101 are a contributing factor of Montréal decline, but they are also a convenient excuse to hide that other factors played along. And now, our différences with the ROC can become a strenght. Separatism will never fully go away, French being the main language in Montréal is a good thing. Let's learn to live with that and stop complaining about the past and cry about a future that couldn't really have been.
  28. 3 j’aime
    It goes deeper than that I feel. For him constantly showing how mediocre Mtl is compared to "before" is a coded way of saying : French command of the economy is responsible for all the fiascos. It was so much better when the Anglos were in power. Of course, I don't have any proof of what I'm saying. I just feel it strongly that way every time he writes about this.....
  29. 3 j’aime
    À partir de 2 de mes photos... petite évolution de cette portion de Montréal.
  30. 3 j’aime
  31. 3 j’aime
  32. 3 j’aime
    Et les mêmes "danseuses" qui y travaillent aujourd'hui risquent encore d'y être !!!
  33. 3 j’aime
  34. 3 j’aime
  35. 3 j’aime
    In fact, if you live in the neibourhood, the only way to avoid seeing those would be, actually, to specifically rent a unit IN this building!
  36. 3 j’aime
  37. 3 j’aime
  38. 3 j’aime
    Annonce de la ville de Montréal Un beau petit projet je trouve. La facture visuelle semble prendre l'image que se donne La Main depuis quelques années, on retire une rue qui ne connecte rien d'important pour la circulation, la place semble bien pensée. Bref, le genre d'intervention qui vient donner encore plus de personnalité à Saint-Laurent. En ce moment, cette rue n'est pas particulièrement attrayante:
  39. 3 j’aime
  40. 3 j’aime
    Des tests de sol sont actuellement faits au milieu du bassin peel sur une petite barge....
  41. 3 j’aime
  42. 3 j’aime
    Photo prise cet après-midi :
  43. 3 j’aime
    Photos prises aujourd'hui, lundi le 10 avril 2017
  44. 3 j’aime
    Je en sais si c'est la bonne place mais il y avait de la machinerie sur cet îlot aujourd'hui
  45. 3 j’aime
  46. 3 j’aime
  47. 3 j’aime
    Taken from mtl_crane on Instagram:
  48. 3 j’aime
    L'expression "échelle humaine" ne suppose pas nécessairement une diminution de la densité, tant qu'à moi. C'est l'art d'avoir une trame urbaine intéressante et plaisante pour l'être humain, donc pour le piéton au niveau de la rue. Ce n'est pas non plus incompatible avec des tours, ce l'est seulement lorsqu'on fait des tours disparates, avec un basilaire monolithique et inintéressant. En fait, je dirais qu'une banlieue traditionnelle possède moins "l'échelle humaine" que la majorité des quartiers denses à Montréal, par l'absence de convivialité pour les piétons et le manque de points d'intérêts et de diversité sur les rues. C'est une échelle motorisée, vu les distances.
  49. 2 j’aime
    J'ai vu un merci dans un message de Rocco. Je prends note.
  50. 2 j’aime