Mtlurb Godfather
Et les passants au pied de la tour, pourrait trouver qu'il fait un temps de merde un peu trop souvent dans le coinEnvoyé par Davidbourque
Bien ça ne serait pas trop bon pour les odeurs et tout. Et puis les éléments chimiques dans nos excréments ne sont pas utilisable immédiatement par la plante. Il doivent être décomposé et recomposé par des bactéries dans le sol d'autre type de composés chimiques.
Mais il existe des toilettes bio, sans eau, qui évapore l'humidité et qui brasse le tout pour accélérer la décomposition. C'est sans odeurs et ont a un compost de très haute qualité a intervalle régulier. Cependant, le problème que je vois avec ça, c'est que les balcons vont finir par se remplir !
Mais ça me rappelle que j'ai moi-même fait la pluie et le beau temps au coin de Sherbrooke et Jeanne-Mance dans le temps où j'habitais au PH1 du Colisée, de 1975 à 80. Je lançais des sceaux d'eau du haut de ma terrasse au 20è étage. Des folies de jeunesse qui me font encore marrer quand j'y pense. Mais au moins ce n'était pas autre chose...
Mtlurb Master
L'émission Le code Chastenay de Télé Québec a fait un segment sur les arbres urbain.
Très intéressant, on comprend vraiment le contexte difficile d'un arbre en ville.
On y voit aussi comment le système de racines prend de la place et pourquoi les arbres dans certain coins de la ville ne survivent pas longtemps.
Dans leur segment, on apprend que la ville développe un moyen pour favoriser la croissance des racines sous les trottoirs.
http://video.telequebec.tv/video/902...rbres-en-ville
Très intéressant, en effet!
Si leur mélange fonctionne bien on peut espérer avoir plus d'arbres en meilleure santé en ville.
Au pays de Québec rien ne doit mourir et rien ne doit changer... (Louis HÉMON, Maria Chapdelaine)
Mtlurb Master
Je viens juste de voir que LindbergMTL avait écrit un post a ce sujet le 23/10/2011 ici.
Voici une autre photo venant des architectes. La grandeur des arbres me fait toujours douté sur la probabilité de réussite de ce concept. Mais ça reste un concept qui va dans la bonne direction coté environnemental.
Mtlurb Godfather
C'est effectivement un beau concept tel qu'il est présenté, mais qui a le défaut de ses qualités. En effet je doute premièrement de la viabilité d'arbres presque matures dans un environnement qui risque d'être très venteux à mesure que l'on s'éloigne de la terre ferme. Il y a aussi un défi quant à l'arrosage et l'écoulement des eaux de pluie qui devrait être nettement plus abondant à la base qu'au sommet, par ruissellement notamment, et un taux d'humidité plus élevé qui pourrait causer des dommages structuraux ou esthétiques (dont des fenêtres constamment à nettoyer). L'entretien à une telle hauteur pose aussi un problème de sécurité et je me demande qu'elle serait la tolérance des assurances vis à vis d'un tel concept. D'ailleurs ça devient complexe quant à la responsabilité civile à attribuer et le départage des obligations. Il y aurait tout un chapitre juste pour couvrir ce sujet.
Il y a un autre problème qui surgit et non le moindre: les chicanes de clôture qui se transforment en chicane de vue. En effet que fait-on avec les branches de l'arbre du voisin d'en dessous ou à côté, qui bloquent éventuellement la vue ou la lumière d'un autre appartement? Et finalement l'environnement immédiat, de même que le voisinage en général, recevront constamment des débris végétaux, branches, feuilles, graines, fruits, terre, etc. qui seront balayés particulièrement les jours de mauvais temps. Tout cela sans penser aux écureuils et autres bestioles qui seront tentés de s'installer un peu trop près des résidences.
Ici au Québec le concept devient encore plus inadapté, à cause de l'hiver et ses abondantes chutes de neige qui risquent d'alourdir dangereusement les plate-formes. Les bacs de béton gorgés d'eau risquent aussi de fendre ou se détériorer dangereusement avec les cycles de gel et dégel. Et les pluies verglaçantes qui laisseront tomber glaces et branches sur la tête de tout ce qui sera en-dessous? Donc pas évident sous nos latitudes non plus. Cependant je reviens à l'idée de la forme pyramidale qui règle une bonne partie des problèmes ci-haut mentionnés par une dynamique plus naturelle qui imite l'angle d'une colline.
On a déjà une réglementation assez restrictive sur les turbulences provoquées par les structures en hauteur. Imaginons alors le niveau de difficultés ajouté avec tous ces nouveaux paramètres qui compliquent les études par un nombre imprévisibles d'impondérables. La nature humaine étant ce qu'elle est, difficile alors de contrôler toutes les implications sans nuire au bien-être général de tout le monde. Et cela en s'assurant d'être à l'abri des responsabilités nouvelles qui accompagnent un concept non encore éprouvé.
Du point de vue esthétique, c'est super sur papier. Du point de vue écologique c'est un défi qui mérite qu'on s'y attarde par des études plus réalistes. Mais je renvois les promoteurs à leurs planches à dessins, car le rêve tel qu'il est présenté, à tout le potentiel de devenir un cauchemar.
Mtlurb Godfather
http://www.journalmetro.com/ma%20vie...sse-des-villesLa forêt verticale à la rescousse des villes
Mtlurb Master
J'aime bien cette émission. On y apprend toute sorte de chose.L'émission Le code Chastenay de Télé Québec a fait un segment sur les arbres urbain.
Très intéressant, on comprend vraiment le contexte difficile d'un arbre en ville.
On y voit aussi comment le système de racines prend de la place et pourquoi les arbres dans certain coins de la ville ne survivent pas longtemps.
L'ennemi numéro 1 des arbres sont ceux qui enlèvent la neige sur les trottoirs durant l'hiver. Je vous défie de trouver des arbres sur trottoir dont la base du tronc est intacte. Ils reçoivent au moins une petite mutilation par année. Sans cela, il serait possible d'avoir des arbres de belle taille au centre-ville, même si leur croissance est lente.
Dernière modification par Monsieur_MA ; 01/12/2011 à 12h21.
Mtlurb Godfather
oui et non
Oui il est possible qu'un arbre grandisse plus tranquillement s'il est peu mutilé. Mais en réalité, il n'y a pas que les chenillettes qui font des dommages. les insectes, les individus, etc. Lorsque l'arbre a un rapport racines/arbre correct, il aura la capacité nécessaire pour se régénéré.
Mais si l'arbre devient plus grand et que les racines ne suffisent plus, il ne pourra plus supporté sa propre taille et guérir en même temps et mourra.
Mtlurb Godfather
Certains arbres s'adaptent aussi à un espace limité pour leurs racines et répondent soit par une croissance plus lente ou limitée. Ils cesseront de grandir mais continueront à profiter d'une bonne santé s'ils sont bien entretenus. Pour ce qui est des agressions hivernales, je crois que des bacs surélevés comme ceux que l'on trouve sur Duluth notamment, protègent et décorent en même temps. Je me permet un commentaire au passage: je me demande pourquoi on ne plante pas davantage de conifères sur nos rues (pins, épinettes, cèdres, etc)? En plus de leur beauté, ils offrent de la verdure toute l'année et peuvent même servir de support pour décorer certaines rues commerciales.
Mtlurb Godfather
Si je ne me trompe pas, certain conifère sont plus vulnérable au parasite dans les température plus chaude qui aide à leur prolifération. Cependant il y a toujours les cèdres qui font très bien mais il ne font pas l'effet boule qu'on aime tant. (comme la plupart des conifères d'ailleurs)
Répondre avec citation
Liens sociaux