Plan nord : actualités

[jesseps]

Quebec Premier Jean Charest will unveil nearly $10-billion in investments in Quebec’s vast northern territory, according to media reports.

He is expected to provide details of mining, hydroelectric, eco-tourism and infrastructure projects at a press conference scheduled for Monday afternoon in Lévis, Que.

The “Plan Nord” is the cornerstone of the Liberal economic platform, and it’s the 21st-century version of the James Bay project that dominated economic policy in the 1970s and 1980s.

The most concrete outline is expected to be 11 mining projects, including plans for gold, nickel, diamond and uranium mines.

“We are in the midst of a mining boom that will transform Quebec’s economy,” André Lavoie, spokesman for the Quebec Mining Association, told the TVA television network.

The new mines are expected to create an estimated 10,000 new jobs. Most of the investments will come from the private sector, but Quebec will provide significant funds through investment arms such as Investissement Québec.

The province’s mineral-rich north is twice the size of France but there is very little access so the government will invest billions in infrastructure projects, including new roads, ports and parks.

In its most recent budget, Quebec set aside $1.6-billion for northern infrastructure, including building a road from Chibougamau to the Otish Mountains, where there are significant diamond reserves, and creating a deep-water port in the Inuit community of Kuujjuarapik.

Mr. Charest is also expected to announce plans to expand the province’s hydroelectric network into new parts of the North and to laud the potential for eco-tourism.

To counter public perceptions that the new investments will pilfer the unspoiled North, the Premier will also announce that 50 per cent of the territory will be protected from any development and that significant ecological reserves will be created.

Senior Inuit leaders will also be present to give their blessing to the grand plans in their traditional territories.

(Courtesy of The Globe and Mail)

[ToxiK]

Il y a une ressource qui va sauver l'économie d'ici 15-30 ans; l'eau.
Quand la quantité d'eau fraiche va diminuer à cause de surpopulation, pollution etc. Nous serons "gagnant".
Ça s'en vient. Beaucoup d'economistes et futuristes en parlent.

Reste à savoir si au Québec on va vouloir exploiter cette ressource ou bien si on sera contre la marchandisation de l'eau (surtout qu'une fois qu'on laisse l'eau s'écouler dans l'océan, elle est simplement perdue).

[peekay]

Reste à savoir si au Québec on va vouloir exploiter cette ressource ou bien si on sera contre la marchandisation de l'eau (surtout qu'une fois qu'on laisse l'eau s'écouler dans l'océan, elle est simplement perdue).

Malheureusement je crois qu'on n'aura pas vraiment de choix. Une question de morale. J'ai mis le mot "gagnant" en guillemets dans mon post précédent parce que si la terre est rendu à un point ou il faut envoyer notre plus grande ressource dans un pipeline nous sommes foutu comme civilisation. J'espère que c'est du worst-case-scenario et que ça n'arrivera pas mais juste cette semaine j'ai entendu parlé qu'une aquifère utilisé par une très grande population est presque vide. C'est en Inde si je me rappelle bien.

[ToxiK]

Malheureusement je crois qu'on n'aura pas vraiment de choix. Une question de morale. J'ai mis le mot "gagnant" en guillemets dans mon post précédent parce que si la terre est rendu à un point ou il faut envoyer notre plus grande ressource dans un pipeline nous sommes foutu comme civilisation. J'espère que c'est du worst-case-scenario et que ça n'arrivera pas mais juste cette semaine j'ai entendu parlé qu'une aquifère utilisé par une très grande population est presque vide. C'est en Inde si je me rappelle bien.

L'avenir est possiblement plutôt dans des usines de désalinisation efficaces. Prendre de l'eau dans les océans, enlever le sel et la distribuer aux populations à un coût raisonnable. C'est à souhaiter que ce soit possible.

[AlexGagne]

Je tiens aussi à souligner ceci :

----

Gaz Métro suspend ses projets sur la Côte-Nord

Gaz Métro a pris la décision de reporter la réalisation de son projet de construction d'un important gazoduc de 450 km devant relier la Côte-Nord, via le Saguenay.

La conjoncture difficile du marché du fer et de sa transformation expliqueraient cette décision de Gaz Métro, au terme des études de faisabilité menées au cours des derniers mois.

Ce projet de 750M$, qui devait permettre d'acheminer du gaz naturel jusqu'à Baie-Comeau, Port-Cartier et Sept-Îles, avait été annoncé dans le cadre du Plan Nord.

La société gazière, dirigée par Sophie Brochu, soutient par voie de communiqué que cette conjoncture mondiale «rend très difficile la conclusion d'ententes à long terme avec les grands clients industriels de la Côte-Nord».

Par ailleurs, Gaz Métro ne cache pas que les nombreuses décisions de report d'investissement, communiquées par des entreprises ces dernniers mois, ont pu peser dans la balance. «Les décisions annoncées dernièrement (...) quant au report d'importants investissements et à la cessation d'opérations font en sorte que les volumes de gaz naturel qui sont nécessaires à la réalisation du projet ne sont pas au rendez-vous (...)», dit le communiqué.

Gaz Métro ne cite pas les projets en question. Mais la décision du Canadien National de ne pas procéder à l'allongement de son réseau - 800km entre Schefferville et Sept-Îles - et celles de Cliff Natural Resources de suspendre ses travaux d'expansion au Lac Bloom, près de Fermont, et de suspendre la production de son usine de Pointe-Noire, pourraient en faire partie.

Toutefois, Gaz Métro se montre rassurante en affirmant toujours suivre les besoins énergétiques de la Côte-Nord. La desserte en gaz naturel de cette région, dernier pôle industrialo-portuaire du Québec non-desservi en gaz naturel, demeure «toujours souhaitable» pour Gaz Métro.

En outre, le remplacement du mazout consommé actuellement par du gaz naturel permettrait de réduire la facture énergétique des clients potentiels de plusieurs dizaines de M$ par année et de diminuer de plus de 30% leurs émissions de gaz à effet de serre.

----

Ça ne regarde pas bien pour le Plan Nord... Le plan est plutôt sur le hold depuis l'arrivée du gouvernement Marois. Dommage pour les régions du Nord qui en arrache de plus en plus.

[Malek]

L'avenir est possiblement plutôt dans des usines de désalinisation efficaces. Prendre de l'eau dans les océans, enlever le sel et la distribuer aux populations à un coût raisonnable. C'est à souhaiter que ce soit possible.

C'est la solution utilisé dans pleins de pays déjà... pourquoi ne sont-ils pas venus "acheter" notre eau?

[peekay]

Parce que les pays arabe riche et les états américaine ont déjà les sommes d'argent nécessaire pour faire bâtir, fonctionner et faire l'entretien ces usines. Quand les pays pauvres en dehors des cotes océaniques vont manqués d'eau c'est la ou ça devient problématique. Il sera plus efficace et moins dispendieux de shippé l'eau comme on le fait présentement avec du mazoute que de construire des usines de désalinisation.