Pas juste sur Ste-Catherine. Dans mon village aussi.
I had pushers trying to sell me when I was a teenager (15-16) walking down the street already, and a friend of mine was even being asked to sell them to others at concerts but he wasn't even involved in that at allWalk down Ste-Catherine around Berri at night you won't have to ask for pot
I wouldn't even worry about that "supply-side" aspect... if the kid is "on the pot" just have the mom hit him with the frying pan
A third friend already had a (personal) grow op going when I graduated high school... on a side note I think he votes NDP
![]()
Dernière modification par Cyrus ; 24/10/2010 à 18h14.
So live this day that you can look every damn man straight in the eye and tell him to go to hell.
Pas juste sur Ste-Catherine. Dans mon village aussi.
Certainement... en region il y a probablement davantage d'"utilisateurs" qu'en ville... surtout les stupefiants plus "forts" genre heroiine, cocaiine...
On devrait legaliser la cocaiine aussi! It's a hell of a drug! En Costa Rica on peut l'acheter pour quelques dollars par gramme, ici ca coute une centaine... ridicule et la qualite du produit est de loin inferieur.
So live this day that you can look every damn man straight in the eye and tell him to go to hell.
Certainement. Russell Williams ne mérite-t'il pas la peine de mort?
Je suis personellement contre l'avortement, mais c'est mon propre opinion. Je ne suis pas contre l'avortement dans les cas de viol et l'inceste, mais je suis contre comme méthode de contrôle des naissances.contre l'avortement,Je ne voudrais pas quelqu'un d'autre décide que je ne devrait plus être gardé en vie. De même, si j'étais un médecin, je ne voudrais pas prendre la vie d'un patient à la demande. Si quelqu'un d'autre veut le faire: leave me out of it.contre la légalisation l'euthanasie,absolument, sauf par préscription pour des maladies. Je ne suis pas en faveur de concentrer beaucoup d'efforts de la police sur les personnes qui la détient (En petites quantités). La prison pour les trafiquants de drogue pendant une longue période à la place.contre la légalisation de la mari,Within reason, yes. I am not exactly a hardline social conservative by any stretch of the imagination. I would consider myself to be a moderate conservative on the social scale and very conservative fiscally. I believe in looking at a lot of things on a case-by-case basis.mais tu te bats pour les libertés individuelles?
Nope. Not in my opinion. He should be locked up in a dark and damp room, kept in total isolation for the rest of his life. The DP is barbaric. Eye-for-an-eye retribution is a primitive behavioral aspect that civilized humans need to move beyond (most of the world has, but a few countries persist...) But i digress... besides, death is an easy way out. Living the rest of your days meaninglessly in a damp windowless cell is a far greater punishment.Certainement. Russell Williams ne mérite-t'il pas la peine de mort?
Dernière modification par Cataclaw ; 24/10/2010 à 18h50.
You clearly don't quite understand the nuances between the various political viewpoints you lumped together. A conservative is in favour of fiscal conservatism, and of a reasonable amount of individual liberties (like the right to own a gun - which the left is against). A libertarian (which is fairly similar to a neo-liberal) is in favour of fiscal conservatism, and a full amount of individual liberties. Most libertarians are pro-choice, and most conservatives are pro-life. Both want government spending reduced and taxes lowered.
That would be libertarians (think liberty - libertarians). Conservatives aren't for individual liberties in everything. Should I be allowed to urinate in public as long as it doesn't harm anyone else? A conservative would answer no, a libertarian would answer yes.La légalisation de la marijuana, c'est un peu la même chose. Quoique. Enfin. Si les conservateurs travaillent pour les libertés individuelles, pourquoi sont-ils les premiers à scander que la marijuana ne devrait pas être légalisée? Ce serait pourtant une liberté individuelle de plus.Most conservatives don't have any problem with same-sex civil unions. However, don't call it marriage. The Bible defines marriage (marriage is a product of religion) as being between a man and a woman. The state shouldn't force churches to marry gays and lesbians. Give them the same legal rights (tax, insurance, benefits, etc) instead.Pourquoi sont-ils les premiers à scander que les homosexuels ne devraient pas avoir le droit de se marier? Ce serait une liberté individuelle de plus.Says who? Since when are conservatives against fair pay? What we are against are affirmative action programs that put men at a disadvantage. Look at the drop-out rates for boys compared to girls in schools. How come nobody talks about that? Why would women vote for conservative parties if they were treated as inequals??Pourquoi sont-ils les premiers à remettre en cause les libertés de la femme à avoir l'équité salariale? Ce serait un droit de plus.Give an example.Pourquoi sont-ils les premiers à essayer de mettre de la censure dans le cinéma? Ce serait une liberté de plus.The bible clearly says that you cannot take another person's life. If you're a follower of religion, you won't. Most of your complaints seem to be related to conservatives' religious beliefs. Perhaps you should take some time to learn about different religions and cultures.Pourquoi sont-ils les premiers à s'opposer à la légalisation de l'euthanasie? Ce serait une liberté individuelle de plus.
He is entitled to his opinion. I much prefer a religious conservative leading the country than some atheist socialist who believes that religion is a disease, and should be held in contempt (unless its Islam, which they are always willing to bend over backwards for, despite it being much more radical than Christianity or Judaism)La réponse à ces questions, c'est un jeune prêtre (qui sort un peu de l'ordinaire aussi...) que je connais, qui me l'a dite : Le problème avec les gens de la droite, c'est qu'ils dirigent l'État avec une bible dans les mains, et ça, c'est inquiétant pour ce que les idées progressistes nous ont amenées!
C'est quand même drôle que tu ailles dans le même sens que mon message que je croyais péjoratif à l'égard des conservateurs. Tu n'y voyais même pas ne serait-ce qu'une once d'ironie?
Comment veux-tu te battre pour les libertés individuelles si, en bon conservateur, tu veux arrêter l'avortement, si t'es contre le choix de la personne à se faire euthanasier, si t'es contre le choix de la personne qui veut fumer du pot? Cela va de soit pour baisser le fardeau fiscal des payeurs de taxes. C'est vrai que les Conservateurs et les droitistes en général veulent alléger le fardeau fiscal des familles. Enfin, c'est leur intention, parce qu'au final, alléger leur fardeau fiscal signifie aussi "baisse de services gouvernementaux" que tu devras payer au privé. M'enfin, c'est autre chose.
Non, je n'irais jamais jusqu'à légaliser une telle drogue. J'ose espérer que ce message était ... sarcastique ?Envoyé par Cyrus
Modérateur: la citation était de Cyrus et non de Cataclaw. Post modifié.
Dernière modification par Cataclaw ; 24/10/2010 à 19h25.
Adolf Hitler était un fasciste. C'était un homme d'extrême-extrême-extrême-droite.
Il ne faut pas que tu mettes "antisémite" et "antisioniste" dans la même définition non plus. On peut facilement être contre Israël sans être contre les Juifs.
Liens sociaux